來源 | 壹財信

　　作者 | 李星星

　　2022年12月23日，浙江晨泰科技股份有限公司（以下簡稱：晨泰科技）的創(chuàng)業(yè)板IPO申請獲受理。2023年1月20日晨泰科技收到了交易所的問詢，在時隔近半年后的7月18日才披露了問詢回復(fù)。晨泰科技此次IPO聘請的保薦機構(gòu)為東興證券(8.560, 0.04, 0.47%)，審計機構(gòu)為立信會所。

　　晨泰科技主要從事智能電力設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要客戶包括國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)及其各自下屬分、子公司等。

　　兩篇學(xué)術(shù)論文有疑點

　　據(jù)招股書，晨泰科技報告期內(nèi)存在社保繳納占比逐年走低的情況。

　　報告期（2020年-2022年）內(nèi)，晨泰科技的社保繳納人數(shù)占比分別為95.18%、93.89%和92.29%，呈現(xiàn)逐年下滑趨勢。

　　此外，2019年-2022年期間，晨泰科技還進行了三次現(xiàn)金分紅。2019年分紅7，945.31萬元，2021年5，126.01萬元，2022年再次進行了大額分紅，金額為8，970.52萬元，還超過了上一年度的凈利潤。

　　在進行大額分紅的同時，晨泰科技的研發(fā)投入在2022年有所降低。

　　報告期各期，晨泰科技的研發(fā)費用分別為2，026.65萬元、2，347.13萬元、2，288.39萬元，研發(fā)費用率分別為6.49%、6.93%和5.21%，2021年至2022年連續(xù)兩年低于同行可比公司的均值。

　　進一步研究發(fā)現(xiàn)，招股書中披露的公司核心技術(shù)的科研實力和成果或更值得關(guān)注。

　　胡東方為晨泰科技的核心技術(shù)人員之一，據(jù)招股書介紹胡東方先后就讀于無錫無線電工業(yè)學(xué)校（現(xiàn)江蘇信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院）無線電機械制造專業(yè)、大連理工大學(xué)機械設(shè)計制造及其自動化專業(yè)和浙江大學(xué)經(jīng)貿(mào)英語專業(yè)，雙本科學(xué)歷，2012年8月至今，擔(dān)任公司智能電表研發(fā)項目經(jīng)理。

　　在公司核心技術(shù)的科研實力和成果情況展示中，晨泰科技披露了胡東方發(fā)表的五篇學(xué)術(shù)論文。《壹財信》查詢發(fā)現(xiàn)，招股書提到的論文均未被知網(wǎng)收錄，倒是其中有兩篇的論文由他人在先發(fā)布且內(nèi)容相似度極高。

　　據(jù)賈玲2014年發(fā)表于《電子技術(shù)》的《智能型電能表結(jié)構(gòu)設(shè)置及功能應(yīng)用》，文章列舉了智能電表的具體結(jié)構(gòu)和發(fā)展現(xiàn)狀，認為智能型電能表的功能包括付費功能、拉閘功能、記憶功能、顯示功能、檢測功能、調(diào)價功能等。

　　而胡東方2017年發(fā)表于《工程技術(shù)》的《智能型電能表結(jié)構(gòu)設(shè)置及功能應(yīng)用》，兩篇同名的學(xué)術(shù)論文中有部分段落完全重合，《壹財信》使用中國知網(wǎng)的個人查重服務(wù)對胡東方此篇論文進行了查重，發(fā)現(xiàn)兩篇論文的重復(fù)率為75.2%。

　　此外，胡東方的另一篇論文《當前基于Internet的產(chǎn)品設(shè)計與制造及其關(guān)鍵技術(shù)探究》也存在類似的情況。該篇論文于2014年12月發(fā)表于《中國機械》期刊上。

　　而早在2001年3月25日的《機械設(shè)計與研究》期刊上，就曾發(fā)表過一篇《基于Internet的產(chǎn)品設(shè)計與制造及其關(guān)鍵技術(shù)》的學(xué)術(shù)論文，作者為劉躍軍、瞿金平、任鴻烈三人，兩篇論文標題幾乎相同。

　　晨泰科技對此回復(fù)稱，正規(guī)的期刊論文不一定都在知網(wǎng)收錄。知網(wǎng)只是一個收錄了部分中國國內(nèi)的期刊的數(shù)據(jù)庫，是最大的中文學(xué)術(shù)資源庫，但并不是表明所有期刊都能在知網(wǎng)上查到，此外還有萬方、維普等多種數(shù)據(jù)庫并存；同時，“智能電表的功能應(yīng)用”屬于基礎(chǔ)專業(yè)理論。

　　兩版招股書數(shù)據(jù)有出入

　　晨泰科技分別于今年6月和7月分別更新了兩版招股書（以下簡稱：6月版招股書和7月版招股書），但是研究發(fā)現(xiàn)，這兩版招股書的一些數(shù)據(jù)存在差異。

　　兩版招股書關(guān)于2022年末的應(yīng)付賬款總額數(shù)據(jù)一致，但是具體的分項數(shù)據(jù)有所調(diào)整。據(jù)6月版招股書，2022年末的設(shè)備款和工程款金額為612.44萬元，其他款項為593.62萬元，但7月版招股書將這兩項數(shù)據(jù)的位置進行了對調(diào)。

　　在6月版招股書中，不可抵扣的成本、費用和損失的影響金額為54.53萬元，而在7月版招股書中，這一數(shù)據(jù)調(diào)整為55.49萬元。

　　繼續(xù)比對發(fā)現(xiàn)，在6月版招股書中，2022年末公司應(yīng)付賬款前五名中排名第二的浙江格蕾特電器股份有限公司占比為8.35%，到了7月版招股書中這一比值變?yōu)?.40%，導(dǎo)致了總占比發(fā)生變化。

　　對于兩版招股書數(shù)據(jù)的差異，晨泰科技對此回復(fù)稱，2022年部分數(shù)據(jù)調(diào)整屬于正常調(diào)整。

　　另據(jù)中國綠網(wǎng)信息，晨泰科技早在2015年前在生產(chǎn)上曾出現(xiàn)過未批先建的情形。晨泰科技給出解釋是開工建設(shè)項目中廠房是拍賣所得，本身有地上建筑部分，不存在違法問題。