賽克思液壓科技股份有限公司擁有鍛造、鑄造、熱處理、精密加工等全產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)能力，為客戶提供液壓產(chǎn)品及液壓傳動解決方案，能夠滿足終端客戶對液壓柱塞泵及馬達(dá)零部件一站式采購需求。該公司目前正在申請上市，保薦機(jī)構(gòu)為財(cái)通證券。

　　證監(jiān)會網(wǎng)站在2021年1月公布的《關(guān)于對賽克思液壓科技股份有限公司采取出具警示函監(jiān)管措施的決定》顯示，賽克思液壓科技股份有限公司2017年12月20日向證監(jiān)會提交首發(fā)申請，2018年8月22日撤回申請。經(jīng)查，證監(jiān)會發(fā)現(xiàn)賽克思液壓科技股份有限公司在申請首次公開發(fā)行股票并上市過程中，存在未如實(shí)反映和披露成本費(fèi)用等信息的違法違規(guī)事項(xiàng)。

　　再往前追隨到2020年1月，證監(jiān)會發(fā)布了兩則對保薦代表人的處罰，其中就包括財(cái)通證券的周斌烽和劉建毅，證監(jiān)會表示，周斌烽和劉建毅在擔(dān)任賽克思液壓科技IPO保薦代表人過程中，未勤勉盡責(zé)，對發(fā)行人經(jīng)銷模式、銀行借款、客戶等事項(xiàng)的核查不充分，對其采取暫不受理與行政許可有關(guān)文件3個(gè)月措施的決定。

　　《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第四條規(guī)定：發(fā)行人依法披露的信息，必須真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏；第二十三條規(guī)定：發(fā)行人會計(jì)基礎(chǔ)工作規(guī)范，財(cái)務(wù)報(bào)表的編制符合企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會計(jì)制度的規(guī)定，在所有重大方面公允地反映了發(fā)行人的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，并由注冊會計(jì)師出具了無保留意見的審計(jì)報(bào)告。、

　　盡管在前期已經(jīng)被監(jiān)管部門認(rèn)定“未勤勉盡責(zé)”并處以暫不受理與行政許可有關(guān)文件3個(gè)月措施的決定的兩位保薦代表人，本次仍然作為涉案的塞克思IPO項(xiàng)目的簽字保薦代表人，這同樣值得關(guān)注。

　　再來看賽克思的經(jīng)營信息，根據(jù)招股書披露，報(bào)告期內(nèi)塞克思的第一大客戶一直都是“北京華業(yè)遠(yuǎn)航工程機(jī)械有限公司”，這家公司是塞克思實(shí)際控制人高志明姐姐之子、公司董事李淑紅之弟李慶華控制的公司。另有公開資料顯示，“北京華業(yè)遠(yuǎn)航工程機(jī)械有限公司”在公開資料介紹中，提到該公司也是塞克思液壓北京分公司，這令人“北京華業(yè)遠(yuǎn)航工程機(jī)械有限公司”是由塞克思公司實(shí)際控制。不僅如此，在公開資料中“北京華業(yè)遠(yuǎn)航工程機(jī)械有限公司”的聯(lián)系電話，還曾出現(xiàn)在北京邦飛利辦事處的聯(lián)系方式中，而邦飛利則是“與公司產(chǎn)品具有可比性的國際公司”。

　　招股書第252頁披露的關(guān)聯(lián)交易信息顯示，塞克思在2021上半年向“北京華業(yè)遠(yuǎn)航工程機(jī)械有限公司”銷售1646.12萬元、借此實(shí)現(xiàn)毛利397.08萬元，毛利率為24.12%，但是同期塞克思平均毛利率高達(dá)37.72%，也即塞克思對關(guān)聯(lián)方“北京華業(yè)遠(yuǎn)航工程機(jī)械有限公司”結(jié)算毛利率明顯低于平均水平。針對上述問題，賽克思并未回復(fù)記者采訪。

　　不僅如此，在塞克思的前五大客戶中，還包括關(guān)聯(lián)方“南京賽眾液壓設(shè)備有限公司”，這家公司是塞克思實(shí)際控制人吳賽珍的堂妹夫田闞鋒控制的公司。零據(jù)公開信息顯示，田闞鋒還曾是“揚(yáng)州賽力思液壓科技有限公司”的法人代表和控股股東，這家公司成立于2016年12月、后于2018年9月注銷，這家公司的名稱與塞克思另一家重要客戶“上海賽力思液壓泵銷售有限公司”名稱標(biāo)識高度相似。

　　還有針對關(guān)聯(lián)方“寧波市鄞州區(qū)登峰液壓技術(shù)有限公司”招股書披露2021上半年銷售金額為59.95萬元、實(shí)現(xiàn)毛利33.98萬元，對應(yīng)毛利率高達(dá)50%，顯著高于塞克思37.72%的平均毛利率水平。

　　此外財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)還顯示，塞克思在2020年末的貨幣資金余額還高達(dá)近7600萬元，另有超1500萬元的交易性金融資產(chǎn)，但是等到2021年上半年末公司的貨幣資金余額就只剩下不足3000萬元，半年中流動資金大幅減少了六千萬元以上；考慮到公司的短期借款余額就高達(dá)6500萬元以上，也即公司的貨幣資金不足以覆蓋短期借款，這也指向公司的債務(wù)壓力沉重。