近日，創(chuàng)業(yè)板上市委發(fā)布公告顯示，取消審議天津同仁堂(45.240, 1.15, 2.61%)集團股份有限公司 （以下簡稱“天津同仁堂”）發(fā)行上市申請。

　　紅星資本局注意到，北京同仁堂為“同仁堂”商標的唯一合法持有人，而多次謀求上市的天津同仁堂仍未逃過與北京同仁堂的商標侵權(quán)糾紛。天津同仁堂稱，即便訴訟的最終結(jié)果需賠償，最高賠償金額也不會超過500萬元，不會對公司持續(xù)經(jīng)營能力造成重大不利影響。

　　不過，經(jīng)深交所提醒，天津同仁堂已于招股書的“風險因素”項補充與北京同仁堂之間的訴訟風險，其稱“可能導致公司面臨需要變更公司名稱”。

　　除此之外，天津同仁堂高昂的市場推廣費用被質(zhì)疑存在商業(yè)賄賂，其稱，是因公司營業(yè)規(guī)模不斷擴大，加大產(chǎn)品推廣力度所致。不過值得一提的是，市場推廣費用高企之下，天津同仁堂多次因虛假宣傳、發(fā)布違法廣告等被相關(guān)監(jiān)管部門通報。

　　上會申請被取消

　　天津同仁堂曾兩度“闖A”失敗

　　8月30日，創(chuàng)業(yè)板上市委發(fā)布2022年第59次審議會議補充公告顯示，天津同仁堂發(fā)行上市申請出現(xiàn)涉及《創(chuàng)業(yè)板上市委員會管理辦法》第二十條的情形，按照相關(guān)程序，本次上市委會議取消審議天津同仁堂發(fā)行上市申請。

　　↑截圖自深交所創(chuàng)業(yè)板官網(wǎng)

　　紅星資本局查閱《創(chuàng)業(yè)板上市委員會管理辦法》第二十條規(guī)定注意到，上市委取消會議或因不可抗力、意外事件或者其他特殊情形。

　　值得一提的是，上會申請被取消之前，天津同仁堂曾于2015年掛牌新三板，2017年退市。到了2018年，天津同仁堂申請上交所主板IPO，但2020年又撤回了上市申請。

　　天津同仁堂的上市之路可謂一波三折，此次上會申請被取消后，后續(xù)是否還能成功上市創(chuàng)業(yè)板仍未可知。9月5日，紅星資本局撥打天津同仁堂信息披露電話，但無人接聽。

　　招股書“被動”添加商標侵權(quán)訴訟風險

　　談到天津同仁堂上市，其與北京同仁堂的商標侵權(quán)糾紛是繞不開的話題。

　　2021年8月13日，北京同仁堂于官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，“同仁堂”是擁有350余年歷史的中醫(yī)藥老字號，同仁堂集團是“同仁堂”字號的唯一合法承繼者，是“同仁堂”商標的唯一合法持有人。而天津同仁堂與同仁堂集團不具有同源關(guān)系，不是同仁堂集團的子企業(yè)或分支機構(gòu)，也不具有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　↑截圖自北京同仁堂官網(wǎng)

　　北京同仁堂表示，天津同仁堂未經(jīng)許可擅自使用與同仁堂集團“同仁堂”文字和“同仁堂”注冊商標高度近似的侵權(quán)標識，并通過企業(yè)名稱文字突出使用、虛假宣傳等方式引起混淆，侵害了同仁堂集團注冊商標專用權(quán)等權(quán)利，并構(gòu)成不正當競爭，同仁堂集團已向法院提起訴訟。

　　對于該訴訟案件的后續(xù)，天津同仁堂稱，今年7月27日開庭當天，北京同仁堂未明確索賠相關(guān)依據(jù)及索賠金額計算方式，因此即便天津同仁堂需賠償，最高賠償金額也不會超過500萬元。而500萬元的賠償款項僅占天津同仁堂2021年度歸母凈利潤的2.62%，不會對公司持續(xù)經(jīng)營能力造成重大不利影響。

　　而關(guān)于“同仁堂”老字號的認定情況，天津同仁堂則表示，公司在1994年被原國內(nèi)貿(mào)易部認定為“中華老字號”，并于2006年被商務部認定為第一批“中華老字號”，截至目前，天津同仁堂在產(chǎn)品包裝或商業(yè)宣傳中使用的是“天津同仁堂”，不存在單獨使用及突出“同仁堂”三個字的情形。

　　值得一提的是，“同仁堂”老字號的使用之爭尚未有結(jié)論，天津同仁堂并未在招股書中明確提示投資者存在商標侵權(quán)訴訟風險。不過，經(jīng)深交所提醒，天津同仁堂在8月19日更新的《發(fā)行人及保薦機構(gòu)關(guān)于審核中心意見落實函的回復》中表明，已于招股書的“風險因素”項添加與北京同仁堂之間的訴訟風險。

　　該訴訟風險提到，“可能導致公司面臨需要變更公司名稱、承擔一定經(jīng)濟賠償?shù)娘L險。如果公司因本次訴訟變更公司名稱，可能會對公司未來新業(yè)務開拓中的市場形象、公司聲譽造成一定的負面影響”。

　　推廣費超凈利潤2.5倍

　　被疑存在商業(yè)賄賂

　　高額的推廣費，也是天津同仁堂被詬病的一大原因。

　　2018-2021年，天津同仁堂分別營收6.66億元、7.44億元、8.18億元和10.12億元，歸母凈利潤分別為1.43億元、1.51億元、1.61億元和1.91億元。

　　但與此同時，天津同仁堂的銷售費用分別為3.1億元、3.54億元、4.01億元和5.5億元。其中，市場推廣費用占比最高，且逐年上升。2021年，天津同仁堂的市場推廣費用達到4.85億元，占當期銷售費用的94.23%，是當期歸母凈利潤的2.53倍。

　　對此，深交所要求天津同仁堂說明，公司銷售費用相關(guān)的交易是否具有商業(yè)實質(zhì)、是否存在虛開發(fā)票情形，及主要推廣服務商是否存在商業(yè)賄賂。

　　天津同仁堂稱，市場推廣費增幅較大，主要系隨著公司營業(yè)規(guī)模不斷擴大，公司加大產(chǎn)品推廣力度所致。而公司與推廣服務商均簽有正式的書面合同，推廣服務商按照約定完成相關(guān)推廣活動后向公司提交與推廣活動相關(guān)的材料，公司在對服務成果資料審核驗收后依據(jù)合同進行付款，相關(guān)交易具有商業(yè)實質(zhì)、不存在虛開發(fā)票情形。

　　不過公開信息顯示，天津同仁堂曾在推廣相關(guān)產(chǎn)品過程中，多次因虛假宣傳、發(fā)布違法廣告等被相關(guān)監(jiān)管部門通報。2016年，江蘇省食品藥品監(jiān)管局公告，天津同仁堂在連云港(4.500, -0.05, -1.10%)城市公共頻道播放風濕寒痛片違法廣告60次；2014-2016年間，多次發(fā)布“冠脈通片”的違法廣告被多地食藥監(jiān)局通報……

　　紅星新聞記者 鄧凌瑤

　　責編 鄧旆光 編輯 肖子琦