南方財(cái)經(jīng)全媒體集團(tuán)記者 徐倩宜 北京報(bào)道

　　中水致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司（以下簡稱“中水致遠(yuǎn)”）以及北京中銀律師事務(wù)所（以下簡稱“中銀律師事務(wù)所”）被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，多家IPO企業(yè)受此影響，被中止審查。

　　關(guān)于中止審查的原因，深交所認(rèn)為，因發(fā)行人資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中水致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十四條的相關(guān)規(guī)定，中止其發(fā)行上市審核。

　　上交所認(rèn)為，由于企業(yè)聘請(qǐng)的相關(guān)證券服務(wù)機(jī)構(gòu)被中國證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，故中止其發(fā)行注冊(cè)程序。

　　截止8月2日，已有50個(gè)項(xiàng)目受到中水致遠(yuǎn)的牽連，包括48個(gè)IPO項(xiàng)目和2個(gè)并購重組項(xiàng)目。

　　對(duì)于中水致遠(yuǎn)被立案調(diào)查的原因，此前有21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系過中水致遠(yuǎn)在不同省市的多個(gè)分公司，地方分公司人士透露，“問題在北京（的項(xiàng)目），我們這邊（的項(xiàng)目）不受影響，只是屬于配合調(diào)查階段。”

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者通過多方了解到，北京中銀律師事務(wù)所已處于配合調(diào)查階段，是律所分所的項(xiàng)目出現(xiàn)問題，并未透露具體被立案調(diào)查原因。

　　48家公司ipo中止上市 中介公司、律所將承擔(dān)哪些責(zé)任？

　　中水致遠(yuǎn)、中銀律師事務(wù)所被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的原因，目前尚不得知。

　　北京周泰律師事務(wù)所律師王若琳對(duì)記者表示，從以往律所被立案調(diào)查的案例來看，原因主要集中在未能勤勉盡責(zé)、信息披露違法違規(guī)、參與財(cái)務(wù)造假等方面，本次律所被立案調(diào)查的原因不排除前述可能性。

　　被立案調(diào)查對(duì)于中介公司、律所將造成何種影響？王若琳表示，中介公司、律所被立案調(diào)查不僅在聲譽(yù)層面會(huì)造成一定影響，而且一定時(shí)期內(nèi)也可能影響其拓展業(yè)務(wù)。

　　更為重要的是，中介機(jī)構(gòu)、律所可能主要會(huì)面臨承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任。

　　如中介機(jī)構(gòu)、律所違反了相關(guān)法律法規(guī)，以及證監(jiān)會(huì)的監(jiān)管規(guī)定，可能面臨證監(jiān)會(huì)要求其承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任；如中介機(jī)構(gòu)、律所被立案調(diào)查，屬于其與擬IPO企業(yè)簽訂的委托合同中的違約情形，則中介機(jī)構(gòu)、律所應(yīng)按照相關(guān)合同的約定，承擔(dān)民事的違約賠償責(zé)任。

　　據(jù)中水致遠(yuǎn)官網(wǎng)資料顯示，中水致遠(yuǎn)成立于2000年10月31日，由中水資產(chǎn)評(píng)估有限公司與安徽致遠(yuǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司合并而成。

　　經(jīng)中華人民共和國、中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)、國家工商行政管理局批準(zhǔn)登記注冊(cè)的具有資產(chǎn)評(píng)估資格、證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)評(píng)估資格，并在全國范圍執(zhí)業(yè)的一家專業(yè)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。

　　從事各類單項(xiàng)資產(chǎn)、企業(yè)整體資產(chǎn)評(píng)估、市場所需要的其他資產(chǎn)評(píng)估、價(jià)值咨詢或者項(xiàng)目評(píng)估等。

　　截止目前，中水致遠(yuǎn)已經(jīng)服務(wù)379家公司。

　　北京中銀律師事務(wù)所成立于1993年1月，是經(jīng)司法部門批準(zhǔn)的我國最早的合伙制律師事務(wù)所之一。