元六鴻遠核心產(chǎn)品兩年半降價74% 高毛利率真實性遭疑
來源：中國經(jīng)濟網(wǎng) 作者：領(lǐng)航財經(jīng)綜合 發(fā)布時間：2019-03-28 16:10:45
中國經(jīng)濟網(wǎng)編者按：3月22日，北京元六鴻遠電子科技股份有限公司（以下簡稱“元六鴻遠”）首發(fā)上會獲通過，保薦機構(gòu)為國泰君安(18.800, -0.11, -0.58%)證券。元六鴻遠主營以多層瓷介電容器（MLCC）為主的電子元器件的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售。元六鴻遠擬登陸上交所主板，公開發(fā)行人民幣普通股4134萬股，募集資金7.45億元，其中1.5億元用于“補充流動資金”、4.86億元用于“電子元器件生產(chǎn)基地項目”，4900萬元用于“直流濾波器項目”，6000萬元用于“營銷網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)升級”。
元六鴻遠主營業(yè)務(wù)包括自產(chǎn)和代理兩大類，代理業(yè)務(wù)在主營業(yè)務(wù)中占比過半，但代理業(yè)務(wù)毛利率遠低于自產(chǎn)業(yè)務(wù)。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)毛利率分別為80.17%、80.08%、82.53%、81.71%；代理業(yè)務(wù)毛利率分別為16.00%、13.65%、16.45%、16.56%。
元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)同類產(chǎn)品毛利率遠超同行火炬電子(19.760, -0.33, -1.64%)。
2014年、2015年，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率分別為80.54%、80.55%，同行火炬電子同產(chǎn)品毛利率分別為76.09%、73.63%，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率超火炬電子4-7個百分點。
2014年度、2015年度，元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率分別為68.52%、71.78%，同期火炬電子的同類產(chǎn)品引線式多層陶瓷電容器毛利率分別為17.07%、20.32%。
展開剩余92%
元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率高出火炬電子同類產(chǎn)品51個百分點。元六鴻遠招股書稱差異主要由于火炬電子上述產(chǎn)品主要面向消費類客戶，而公司上述產(chǎn)品主要面向軍工客戶，產(chǎn)品等級不同導(dǎo)致。
《國際金融報》指出元六鴻遠毛利率偏高。報道稱，事實上，毛利率異常對IPO企業(yè)來說一直是個難題，如果明顯偏低，則給持續(xù)經(jīng)營能力蒙上陰影；若是明顯偏高，又沒有正常的商業(yè)理由，則容易讓人對數(shù)據(jù)的真實性產(chǎn)生質(zhì)疑。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的核心產(chǎn)品片式多層瓷介電容器（MLCC）平均售價年年下滑，分別為7.54元/個、6.50元/個、3.24元/個、1.95元/個。2017年1-6月相比2014年，兩年半時間，元六鴻遠核心產(chǎn)品平均售價已經(jīng)下滑74%。
據(jù)投資有道，元六鴻遠的MLCC銷售單價在報告期內(nèi)與市場上同類產(chǎn)品的變化趨勢完全相反。
公開信息顯示，全球最大的MLCC生產(chǎn)商日本村田在2016年底將旗下MLCC各型號產(chǎn)品單價均上調(diào)20%至30%，2017年3月村田再次將價格上調(diào)25%；全球第二大生產(chǎn)商三星電機的部分高端MLCC產(chǎn)品在2016年下半年至2017年上半年期間，銷售單價漲幅超過10倍；臺灣MLCC巨頭國巨在報告期內(nèi)連續(xù)四次調(diào)價，截至2017年6月，其產(chǎn)品平均銷售價格已累計上浮超過70%，部分型號的銷售單價翻了四五倍。
受國際MLCC巨頭提價的影響，國內(nèi)MLCC主要生產(chǎn)商火炬電子、宏達電子(20.090, -0.16, -0.79%)、國瓷材料(21.590, 1.00, 4.86%)MLCC的銷售單價也紛紛水漲船高，其中國瓷材料2016年部分產(chǎn)品的銷售單價增長超過20%，火炬電子與宏達電子部分MLCC高端型號的單價在2017年上半年翻了三四倍。
在這樣的大背景下，為何元六鴻遠的MLCC單價要選擇逆勢下行？這是一個謎。
上述報道還指出，元六鴻遠產(chǎn)品成本或存異常，單個MLCC的直接材料費用遠低于原材料之一芯片的采購單價，“面粉貴過面包”。通過簡單計算可得，2014年-2017年1-6月，元六鴻遠單個MLCC的直接材料費用分別為0.36元/個、0.33元/個、0.15元/個、0.08元/個。但是，據(jù)披露公司報告期內(nèi)芯片采購單價分別為0.29元/只、0.33元/只、0.55元/只、0.23元/只。
“在2016年與2017年上半年，公司生產(chǎn)的單個MLCC的單位原材料成本還不及當(dāng)年單個芯片的采購價高，而且相差還不是一點點，而是最多相差3倍，這恐怕需要更加合理的解釋了。”該報道稱。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就相關(guān)問題給元六鴻遠發(fā)去采訪郵件，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。
主營MLCC為主的電子元器件廠商沖IPO 69歲實控人與女兒不是一致行動人
元六鴻遠主營業(yè)務(wù)為以多層瓷介電容器（MLCC）為主的電子元器件的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售，包括自產(chǎn)業(yè)務(wù)和代理業(yè)務(wù)兩大類。
截至新版招股說明書簽署之日，鄭紅直接持有元六鴻遠4753.25萬股股份，持股比例為38.33%，為元六鴻遠的控股股東及實際控制人。報告期內(nèi)，鄭紅始終為元六鴻遠第一大股東并擔(dān)任元六鴻遠的董事長。
鄭紅，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，1950年10月出生，大專學(xué)歷，高級工程師職稱。鄭紅曾任黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團知青、北京市無線電元件六廠干部，1995年至2017年任元六電子中心董事長、總經(jīng)理，2001年至2008年任元六有限董事長、總經(jīng)理，2008年至2016年任元六有限董事長，2016年至今任元六鴻遠董事長。鄭紅曾獲得北京市科技進步二等獎、電子工業(yè)部“科技發(fā)明二等獎”及原信息產(chǎn)業(yè)部載人航天工程(17.540, -0.15, -0.85%)“個人三等功”榮譽稱號等獎項。
元六鴻遠實控人、董事長鄭紅今年69歲。鄭紅之女鄭小丹持有元六鴻遠4.27%股份，擔(dān)任元六鴻遠副董事長。
元六鴻遠招股書并未披露鄭紅與鄭小丹系一致行動人。證監(jiān)會在反饋意見里要求元六鴻遠補充說明鄭小丹與鄭紅是否構(gòu)成一致行動關(guān)系，同時請保薦機構(gòu)和發(fā)行人律師發(fā)表明確意見。中國經(jīng)濟網(wǎng)記者在新版招股書中未找到元六鴻遠對該問題的說明。
擬募資7.45億元 募投“計劃”已完成或完成大半
元六鴻遠分別于2017年5月26日和2018年1月5日報送兩版招股書，擬登陸上交所主板，公開發(fā)行人民幣普通股4134萬股，擬IPO募集資金7.45億元，其中1.5億元用于“補充流動資金”、4.86億元用于“電子元器件生產(chǎn)基地項目”，4900萬元用于“直流濾波器項目”，6000萬元用于“營銷網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)升級”。
元六鴻遠2018年1月5日報送的招股書披露，公司擬募投的“電子元器件生產(chǎn)基地項目”和“直流濾波器項目”計劃投入時間均為2017年6月，項目實施周期均為3年；“營銷網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)升級”計劃投入時間2017 年3月，項目實施周期2年。
按照元六鴻遠招股書披露的募投計劃，“營銷網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)升級”項目建設(shè)應(yīng)該已經(jīng)完成，“電子元器件生產(chǎn)基地項目”和“直流濾波器項目”已實施近兩年，僅剩1年3個月完工。
發(fā)審會重點問詢毛利率問題 采購數(shù)據(jù)異常引關(guān)注
3月22日，發(fā)審委會議對元六鴻遠提出詢問的主要問題包括：
1、報告期內(nèi)，發(fā)行人自產(chǎn)業(yè)務(wù)收入基本以軍品為主，毛利率保持在80%左右。請發(fā)行人代表：（1）結(jié)合軍品業(yè)務(wù)的特點、產(chǎn)品競爭優(yōu)勢、與主要客戶的合作歷史等，說明獲取軍品訂單的主要途徑和方式、定價的原則、依據(jù)和議價能力，自產(chǎn)業(yè)務(wù)保持高毛利率的合理性與可持續(xù)性，未來是否存在軍工客戶要求大幅降價的風(fēng)險；（2）說明主要客戶同一配套軍品是否會選擇兩家以上供應(yīng)商，發(fā)行人的競爭優(yōu)勢及被替代風(fēng)險、軍品業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性與可持續(xù)性。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
2、報告期內(nèi)，發(fā)行人代理業(yè)務(wù)收入占比在50%左右，毛利率高于同行業(yè)可比公司同類業(yè)務(wù)水平。請發(fā)行人代表說明：（1）代理業(yè)務(wù)模式的商業(yè)合理性、可持續(xù)性；（2）代理業(yè)務(wù)采購的最終生產(chǎn)廠家或品牌，與主要代理廠家之間代理合同的主要條款，對主要代理廠家是否存在依賴；（3）代理業(yè)務(wù)收入的變化情況及原因，是否與同行業(yè)可比公司同類業(yè)務(wù)保持一致，毛利率高于同行業(yè)可比公司同類業(yè)務(wù)水平的原因及合理性；（4）對主要代理業(yè)務(wù)客戶的收入變化情況，2018年下游行業(yè)政策及市場需求變化情況及對當(dāng)年代理業(yè)務(wù)新增訂單的影響，代理業(yè)務(wù)收入是否存在下滑風(fēng)險，對發(fā)行人未來持續(xù)盈利能力的影響；（5）2018年底代理業(yè)務(wù)相關(guān)存貨增加較多的原因及合理性，跌價準(zhǔn)備計提是否充分；（6）通過中間商北京三合興向終端客戶銷售的原因及合理性，北京三合興股東、董事、管理層與發(fā)行人控股股東、實際控制人及董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及其他利益安排。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
3、報告期內(nèi)，發(fā)行人自產(chǎn)業(yè)務(wù)主要原材料芯片、瓷粉采購量大幅高于同期生產(chǎn)消耗量。請發(fā)行人代表說明：（1）原材料芯片、瓷粉采購量與生產(chǎn)消耗量差異較大的原因及合理性，逐年增加芯片儲備的必要性；（2）片式多層瓷介電容器的產(chǎn)量與芯片的耗用量是否存在對應(yīng)數(shù)量關(guān)系，其原材料芯片采購單價大于等于單位成本的原因及合理性；（3）存貨的管理、盤點制度及執(zhí)行情況，自產(chǎn)業(yè)務(wù)存貨的跌價準(zhǔn)備計提是否充分，3年以上庫齡芯片未計提減值準(zhǔn)備的原因及合理性；（4）原材料成本的歸集、結(jié)轉(zhuǎn)是否規(guī)范，是否存在少計或跨期調(diào)整成本等情形，相關(guān)內(nèi)控制度是否健全并有效執(zhí)行。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
4、發(fā)行人在報告期內(nèi)（特別在2018年）銷售收入與應(yīng)收賬款余額均增長較快，信用期較長（自產(chǎn)業(yè)務(wù)信用期不超過24個月，代理業(yè)務(wù)信用期不超過12個月），按賬齡計提壞賬準(zhǔn)備比例低于行業(yè)平均水平。請發(fā)行人代表：（1）結(jié)合同行業(yè)可比公司情況，說明對主要客戶信用政策的合理性；（2）說明2018年是否存在通過放松信用政策刺激銷售的情形；（3）結(jié)合各期末應(yīng)收賬款回款情況、2018年末應(yīng)收賬款預(yù)期回款情況等，說明壞賬準(zhǔn)備計提政策是否謹慎，壞賬準(zhǔn)備計提是否充分合理。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
5、發(fā)行人軍用電子元器件制造廠生產(chǎn)線認證（QPL）合格證書已于2012年11月16日到期，《三級保密資格單位證書》已于2018年6月17日到期。請發(fā)行人代表說明：（1）上述證書續(xù)展期限較長的原因，展期是否存在法律障礙；（2）QPL證書未辦理續(xù)期對生產(chǎn)經(jīng)營的影響，對本次募投項目實施進度及效益測算的影響。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
代理業(yè)務(wù)過半 毛利率遠低于自產(chǎn)業(yè)務(wù)
元六鴻遠主營業(yè)務(wù)包括自產(chǎn)業(yè)務(wù)和代理業(yè)務(wù)兩大類。據(jù)招股書，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的主要產(chǎn)品包括片式多層瓷介電容器、有引線多層瓷介電容器、金屬支架多層瓷介電容器以及直流濾波器等，產(chǎn)品應(yīng)用于航天、航空、船舶、兵器、電子信息、軌道交通、新能源等行業(yè)。2014年-2017年1-6月，自產(chǎn)業(yè)務(wù)收入占元六鴻遠主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為51.42%、52.35%、49.44%、46.27%。
元六鴻遠代理業(yè)務(wù)的主要產(chǎn)品為多種系列的電子元器件，面向工業(yè)類及消費類民用市場。2014年-2017年1-6月，代理業(yè)務(wù)收入占元六鴻遠主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為48.58%、47.65%、50.56%、53.73%。
元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)與代理業(yè)務(wù)大致五五開，但自產(chǎn)業(yè)務(wù)毛利率遠超代理業(yè)務(wù)。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)毛利率分別為80.17%、80.08%、82.53%、81.71%；代理業(yè)務(wù)毛利率分別為16.00%、13.65%、16.45%、16.56%。
自產(chǎn)業(yè)務(wù)同類產(chǎn)品毛利率高出火炬電子50個百分點
元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)同類產(chǎn)品毛利率遠超同行火炬電子。
2014年、2015年，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率分別為80.54%、80.55% ，同行火炬電子同產(chǎn)品毛利率分別為76.09%、73.63%，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率超火炬電子4-7個百分點。
2014年度、2015年度，元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率分別為68.52%、71.78%，同期火炬電子的同類產(chǎn)品引線式多層陶瓷電容器毛利率分別為17.07%、20.32%。
元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率高出火炬電子同類產(chǎn)品51個百分點。元六鴻遠招股書稱差異主要由于火炬電子上述產(chǎn)品主要面向消費類客戶，而公司上述產(chǎn)品主要面向軍工客戶，產(chǎn)品等級不同導(dǎo)致。
自產(chǎn)業(yè)務(wù)核心產(chǎn)品MLCC價格一年一降
片式多層瓷介電容器為元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的核心產(chǎn)品。2014年度、2015年度、2016年度及2017年1-6月，元六鴻遠片式多層瓷介電容器收入占全部自產(chǎn)業(yè)務(wù)收入的比例分別為92.38%、91.01%、92.73%及92.69%。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠片式多層瓷介電容器平均售價分別為7.54元/個、6.50元/個、3.24元/個、1.95元/個。
元六鴻遠片式多層瓷介電容器平均售價年年下滑，2015年同比下滑13.79%，2016年同比下滑50.15%，2017年1-6月平均售價再比2016年下滑39.81%。
投資有道：元六鴻遠MLCC售價變動趨勢與同行相反 產(chǎn)品成本數(shù)據(jù)異常倒掛
據(jù)投資有道，元六鴻遠的MLCC（片式多層瓷介電容器）銷售單價在報告期內(nèi)與市場上同類產(chǎn)品的變化趨勢完全相反。
據(jù)某權(quán)威的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)披露，MLCC的單價自2016年第二季度末以來便開始大幅上漲，截至2017年上半年末，其上漲幅度已經(jīng)超過了50%，與公司報告期內(nèi)同期的MLCC產(chǎn)品單價變動嚴(yán)重不符。
公開信息顯示，全球最大的MLCC生產(chǎn)商日本村田在2016年底將旗下MLCC各型號產(chǎn)品單價均上調(diào)20%至30%，2017年3月村田再次將價格上調(diào)25%；全球第二大生產(chǎn)商三星電機的部分高端MLCC產(chǎn)品在2016年下半年至2017年上半年期間，其銷售單價漲幅超過10倍；臺灣MLCC巨頭國巨在報告期內(nèi)連續(xù)四次調(diào)價，截至2017年6月，其產(chǎn)品平均銷售價格已累計上浮超過70%，部分型號的銷售單價翻了四五倍。
受國際MLCC巨頭提價的影響，國內(nèi)MLCC主要生產(chǎn)商火炬電子、宏達電子、國瓷材料MLCC的銷售單價也紛紛水漲船高，其中國瓷材料2016年部分產(chǎn)品的銷售單價增長超過20%，火炬電子與宏達電子部分MLCC高端型號的單價在2017年上半年翻了三四倍。
在這樣的大背景下，為何元六鴻遠的MLCC單價要選擇逆勢下行？這是一個謎。
此外，報道還指出，元六鴻遠單個MLCC的直接材料費用與芯片單價驚現(xiàn)倒掛。
元六鴻遠主營產(chǎn)品MLCC是帶有芯片的電容器，但到了2016年和2017年，該公司MLCC的直接材料成本竟然大幅下降到了芯片的采購單價之下，這似乎有點“面粉貴過面包”意思，有些讓人費解。
據(jù)招股書披露，元六鴻遠2014年、2015年、2016年、2017年上半年MLCC及其他類似電容產(chǎn)品的合計產(chǎn)量分別為3，127.81萬只、4，353.78萬只、10，662.16萬只、8，230.80萬只，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的總成本分別為4，514.55萬元、5，441.84萬元、5，606.11萬元、3，155.97萬元。通過簡單計算可得，MLCC在報告期內(nèi)的單位成本分別為1.44元/個、1.24元/個、0.53元/個、0.38元/個，2016年和2017年的下降幅度非常大。
再細分產(chǎn)品的成本構(gòu)成，直接材料費用分別為1，156.15萬元、1，461.13萬元、1，613.83萬元、695.69萬元，通過簡單計算可得單個MLCC的直接材料費用分別為0.36元/個、0.33元/個、0.15元/個、0.08元/個，逐年降低，2016年和2017年下降尤其明顯。
招股書披露，直接材料費用中，主要原材料為芯片，芯片費用占直接材料費用的比例達到90%，所以單位產(chǎn)品中的直接材料成本應(yīng)該與各期的芯片單價息息相關(guān)。但是，據(jù)披露公司報告期內(nèi)芯片采購單價分別為0.29元/只、0.33元/只、0.55元/只、0.23元/只。
再將單個MLCC的直接材料費用與芯片的采購單價相比，矛盾出現(xiàn)了，2015年單個MLCC的直接材料費用與芯片單價一樣，2016年和2017年上半年甚至出現(xiàn)了單個MLCC的直接材料費用還遠低于芯片采購單價。
凈利V型反轉(zhuǎn) 2015年凈利下滑30%
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠營業(yè)收入分別為4.46億元、5.25億元、6.52億元、3.74億元，凈利潤分別為10844.36萬元、7576.47萬元、14940.75萬元、9140.50萬元。
元六鴻遠經(jīng)營業(yè)績波動明顯，2015年增收不增利，凈利下滑30%，2016年元六鴻遠凈利潤同比增長97%。
三年半獲政府補助逾4000萬元
2014年度、2015年度、2016年度及2017年1-6月，元六鴻遠計入當(dāng)期損益的政府補助金額分別為938.84萬元、1620.95萬元、529.77萬元及945.78萬元，分別占同期稅前利潤的7.39%、16.45%、3.07%及8.85%。
三年半時間里，元六鴻遠累計獲得政府補助4035.34萬元。
經(jīng)營凈現(xiàn)金流始終遠低于凈利潤
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為2856.45萬元、5041.27萬元、3114.00萬元、1619.83萬元，始終遠低于同期公司產(chǎn)生的凈利潤10844.36萬元、7576.47萬元、14940.75萬元及9140.50萬元，差額分別為7987.91萬元、2535.2萬元、11826.75萬元、7520.67萬元。
元六鴻遠招股書稱元六鴻遠目前正處于高速發(fā)展階段，銷售規(guī)?？焖贁U大，應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)隨之增加，同時為應(yīng)對增加的訂單持續(xù)備貨，導(dǎo)致報告期內(nèi)元六鴻遠經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額低于當(dāng)期凈利潤。未來，元六鴻遠業(yè)務(wù)將繼續(xù)快速發(fā)展，短期內(nèi)仍存在經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額低于當(dāng)期凈利潤的風(fēng)險。
應(yīng)收賬款5.3億元應(yīng)收票據(jù)1.6億 占流動資產(chǎn)比例逾7成
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠應(yīng)收賬款分別為2.66億元、3.56億元、3.98億元、5.29億元，占流動資產(chǎn)比例分別為50.56%、50.48%、45.57%、55.50%。
元六鴻遠流動資產(chǎn)構(gòu)成
元六鴻遠招股書稱，公司自產(chǎn)業(yè)務(wù)產(chǎn)品大部分面向航天、航空、船舶、兵器等領(lǐng)域的客戶。銷售回款時間需要根據(jù)客戶整體項目的撥款進度而定，付款周期相對較長。報告期內(nèi)隨著公司高可靠類產(chǎn)品銷售規(guī) 模的增長，相應(yīng)的應(yīng)收賬款逐漸增加。未來隨著公司銷售規(guī)模的進一步擴大，若應(yīng)收賬款無法收回將可能導(dǎo)致壞賬損失的發(fā)生，對公司經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠應(yīng)收票據(jù)分別為1.19億元、1.33億元、1.99億元、1.55億元，占流動資產(chǎn)比例分別為22.51%、18.85%、22.77%、16.20%。
元六鴻遠招股書稱，公司應(yīng)收商業(yè)承兌匯票主要來自各大軍工集團，客戶信用良好，報告期內(nèi)未發(fā)生出票人無力履約的情況。公司其他的應(yīng)收票據(jù)均為銀行承兌匯票。公司應(yīng)收票據(jù)金額較高，減緩了公司回籠資金的速度，且存在應(yīng)收票據(jù)到期無法兌現(xiàn)的風(fēng)險。
數(shù)據(jù)可見，截至2017年6月末，元六鴻遠應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)合計占流動資產(chǎn)的比例達71.7%。
產(chǎn)能利用率87% 募投大擴產(chǎn)
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠合計產(chǎn)能利用率分別為81.88%、86.64%、86.51%、87.44%。
元六鴻遠本次最大的募投項目為“電子元器件生產(chǎn)基地項目”，招股書稱，通過該項目的實施，元六鴻遠將擴大多層瓷介電容器的生產(chǎn)規(guī)模，高可靠多層瓷介電容器產(chǎn)品將新增產(chǎn)能7500萬只/年，投產(chǎn)前產(chǎn)能為4500萬只/年；通用多層瓷介電容器產(chǎn)品新增產(chǎn)能192500萬只/年，投產(chǎn)前產(chǎn)能為7500萬只/年。
2015一年決議給原始股東分紅1.6億 上市卻募資1.5億補血
元六鴻遠本次擬IPO募資中1.5億元用于補血，但元六鴻遠在報告期內(nèi)給原始股東分紅卻非常大方。
2014年1月27日、2015年2月3日、2015年11月17日、2015年11月26日、2015年12月27日、2017年1月16日，元六鴻遠六度召開股東會，分別決議分紅1100萬元、1100萬元、7975萬元、4620萬元、2310萬元、2480萬元。
三年時間里，元六鴻遠合計分紅1.96億元。其中僅2015年元六鴻遠4次決議分紅，金額達1.6億元。
工業(yè) 票據(jù) 利率
元六鴻遠主營業(yè)務(wù)包括自產(chǎn)和代理兩大類，代理業(yè)務(wù)在主營業(yè)務(wù)中占比過半，但代理業(yè)務(wù)毛利率遠低于自產(chǎn)業(yè)務(wù)。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)毛利率分別為80.17%、80.08%、82.53%、81.71%；代理業(yè)務(wù)毛利率分別為16.00%、13.65%、16.45%、16.56%。
元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)同類產(chǎn)品毛利率遠超同行火炬電子(19.760, -0.33, -1.64%)。
2014年、2015年，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率分別為80.54%、80.55%，同行火炬電子同產(chǎn)品毛利率分別為76.09%、73.63%，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率超火炬電子4-7個百分點。
2014年度、2015年度，元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率分別為68.52%、71.78%，同期火炬電子的同類產(chǎn)品引線式多層陶瓷電容器毛利率分別為17.07%、20.32%。
展開剩余92%
元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率高出火炬電子同類產(chǎn)品51個百分點。元六鴻遠招股書稱差異主要由于火炬電子上述產(chǎn)品主要面向消費類客戶，而公司上述產(chǎn)品主要面向軍工客戶，產(chǎn)品等級不同導(dǎo)致。
《國際金融報》指出元六鴻遠毛利率偏高。報道稱，事實上，毛利率異常對IPO企業(yè)來說一直是個難題，如果明顯偏低，則給持續(xù)經(jīng)營能力蒙上陰影；若是明顯偏高，又沒有正常的商業(yè)理由，則容易讓人對數(shù)據(jù)的真實性產(chǎn)生質(zhì)疑。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的核心產(chǎn)品片式多層瓷介電容器（MLCC）平均售價年年下滑，分別為7.54元/個、6.50元/個、3.24元/個、1.95元/個。2017年1-6月相比2014年，兩年半時間，元六鴻遠核心產(chǎn)品平均售價已經(jīng)下滑74%。
據(jù)投資有道，元六鴻遠的MLCC銷售單價在報告期內(nèi)與市場上同類產(chǎn)品的變化趨勢完全相反。
公開信息顯示，全球最大的MLCC生產(chǎn)商日本村田在2016年底將旗下MLCC各型號產(chǎn)品單價均上調(diào)20%至30%，2017年3月村田再次將價格上調(diào)25%；全球第二大生產(chǎn)商三星電機的部分高端MLCC產(chǎn)品在2016年下半年至2017年上半年期間，銷售單價漲幅超過10倍；臺灣MLCC巨頭國巨在報告期內(nèi)連續(xù)四次調(diào)價，截至2017年6月，其產(chǎn)品平均銷售價格已累計上浮超過70%，部分型號的銷售單價翻了四五倍。
受國際MLCC巨頭提價的影響，國內(nèi)MLCC主要生產(chǎn)商火炬電子、宏達電子(20.090, -0.16, -0.79%)、國瓷材料(21.590, 1.00, 4.86%)MLCC的銷售單價也紛紛水漲船高，其中國瓷材料2016年部分產(chǎn)品的銷售單價增長超過20%，火炬電子與宏達電子部分MLCC高端型號的單價在2017年上半年翻了三四倍。
在這樣的大背景下，為何元六鴻遠的MLCC單價要選擇逆勢下行？這是一個謎。
上述報道還指出，元六鴻遠產(chǎn)品成本或存異常，單個MLCC的直接材料費用遠低于原材料之一芯片的采購單價，“面粉貴過面包”。通過簡單計算可得，2014年-2017年1-6月，元六鴻遠單個MLCC的直接材料費用分別為0.36元/個、0.33元/個、0.15元/個、0.08元/個。但是，據(jù)披露公司報告期內(nèi)芯片采購單價分別為0.29元/只、0.33元/只、0.55元/只、0.23元/只。
“在2016年與2017年上半年，公司生產(chǎn)的單個MLCC的單位原材料成本還不及當(dāng)年單個芯片的采購價高，而且相差還不是一點點，而是最多相差3倍，這恐怕需要更加合理的解釋了。”該報道稱。
中國經(jīng)濟網(wǎng)記者就相關(guān)問題給元六鴻遠發(fā)去采訪郵件，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。
主營MLCC為主的電子元器件廠商沖IPO 69歲實控人與女兒不是一致行動人
元六鴻遠主營業(yè)務(wù)為以多層瓷介電容器（MLCC）為主的電子元器件的技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售，包括自產(chǎn)業(yè)務(wù)和代理業(yè)務(wù)兩大類。
截至新版招股說明書簽署之日，鄭紅直接持有元六鴻遠4753.25萬股股份，持股比例為38.33%，為元六鴻遠的控股股東及實際控制人。報告期內(nèi)，鄭紅始終為元六鴻遠第一大股東并擔(dān)任元六鴻遠的董事長。
鄭紅，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，1950年10月出生，大專學(xué)歷，高級工程師職稱。鄭紅曾任黑龍江生產(chǎn)建設(shè)兵團知青、北京市無線電元件六廠干部，1995年至2017年任元六電子中心董事長、總經(jīng)理，2001年至2008年任元六有限董事長、總經(jīng)理，2008年至2016年任元六有限董事長，2016年至今任元六鴻遠董事長。鄭紅曾獲得北京市科技進步二等獎、電子工業(yè)部“科技發(fā)明二等獎”及原信息產(chǎn)業(yè)部載人航天工程(17.540, -0.15, -0.85%)“個人三等功”榮譽稱號等獎項。
元六鴻遠實控人、董事長鄭紅今年69歲。鄭紅之女鄭小丹持有元六鴻遠4.27%股份，擔(dān)任元六鴻遠副董事長。
元六鴻遠招股書并未披露鄭紅與鄭小丹系一致行動人。證監(jiān)會在反饋意見里要求元六鴻遠補充說明鄭小丹與鄭紅是否構(gòu)成一致行動關(guān)系，同時請保薦機構(gòu)和發(fā)行人律師發(fā)表明確意見。中國經(jīng)濟網(wǎng)記者在新版招股書中未找到元六鴻遠對該問題的說明。
擬募資7.45億元 募投“計劃”已完成或完成大半
元六鴻遠分別于2017年5月26日和2018年1月5日報送兩版招股書，擬登陸上交所主板，公開發(fā)行人民幣普通股4134萬股，擬IPO募集資金7.45億元，其中1.5億元用于“補充流動資金”、4.86億元用于“電子元器件生產(chǎn)基地項目”，4900萬元用于“直流濾波器項目”，6000萬元用于“營銷網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)升級”。
元六鴻遠2018年1月5日報送的招股書披露，公司擬募投的“電子元器件生產(chǎn)基地項目”和“直流濾波器項目”計劃投入時間均為2017年6月，項目實施周期均為3年；“營銷網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)升級”計劃投入時間2017 年3月，項目實施周期2年。
按照元六鴻遠招股書披露的募投計劃，“營銷網(wǎng)絡(luò)及信息系統(tǒng)升級”項目建設(shè)應(yīng)該已經(jīng)完成，“電子元器件生產(chǎn)基地項目”和“直流濾波器項目”已實施近兩年，僅剩1年3個月完工。
發(fā)審會重點問詢毛利率問題 采購數(shù)據(jù)異常引關(guān)注
3月22日，發(fā)審委會議對元六鴻遠提出詢問的主要問題包括：
1、報告期內(nèi)，發(fā)行人自產(chǎn)業(yè)務(wù)收入基本以軍品為主，毛利率保持在80%左右。請發(fā)行人代表：（1）結(jié)合軍品業(yè)務(wù)的特點、產(chǎn)品競爭優(yōu)勢、與主要客戶的合作歷史等，說明獲取軍品訂單的主要途徑和方式、定價的原則、依據(jù)和議價能力，自產(chǎn)業(yè)務(wù)保持高毛利率的合理性與可持續(xù)性，未來是否存在軍工客戶要求大幅降價的風(fēng)險；（2）說明主要客戶同一配套軍品是否會選擇兩家以上供應(yīng)商，發(fā)行人的競爭優(yōu)勢及被替代風(fēng)險、軍品業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性與可持續(xù)性。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
2、報告期內(nèi)，發(fā)行人代理業(yè)務(wù)收入占比在50%左右，毛利率高于同行業(yè)可比公司同類業(yè)務(wù)水平。請發(fā)行人代表說明：（1）代理業(yè)務(wù)模式的商業(yè)合理性、可持續(xù)性；（2）代理業(yè)務(wù)采購的最終生產(chǎn)廠家或品牌，與主要代理廠家之間代理合同的主要條款，對主要代理廠家是否存在依賴；（3）代理業(yè)務(wù)收入的變化情況及原因，是否與同行業(yè)可比公司同類業(yè)務(wù)保持一致，毛利率高于同行業(yè)可比公司同類業(yè)務(wù)水平的原因及合理性；（4）對主要代理業(yè)務(wù)客戶的收入變化情況，2018年下游行業(yè)政策及市場需求變化情況及對當(dāng)年代理業(yè)務(wù)新增訂單的影響，代理業(yè)務(wù)收入是否存在下滑風(fēng)險，對發(fā)行人未來持續(xù)盈利能力的影響；（5）2018年底代理業(yè)務(wù)相關(guān)存貨增加較多的原因及合理性，跌價準(zhǔn)備計提是否充分；（6）通過中間商北京三合興向終端客戶銷售的原因及合理性，北京三合興股東、董事、管理層與發(fā)行人控股股東、實際控制人及董監(jiān)高是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系及其他利益安排。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
3、報告期內(nèi)，發(fā)行人自產(chǎn)業(yè)務(wù)主要原材料芯片、瓷粉采購量大幅高于同期生產(chǎn)消耗量。請發(fā)行人代表說明：（1）原材料芯片、瓷粉采購量與生產(chǎn)消耗量差異較大的原因及合理性，逐年增加芯片儲備的必要性；（2）片式多層瓷介電容器的產(chǎn)量與芯片的耗用量是否存在對應(yīng)數(shù)量關(guān)系，其原材料芯片采購單價大于等于單位成本的原因及合理性；（3）存貨的管理、盤點制度及執(zhí)行情況，自產(chǎn)業(yè)務(wù)存貨的跌價準(zhǔn)備計提是否充分，3年以上庫齡芯片未計提減值準(zhǔn)備的原因及合理性；（4）原材料成本的歸集、結(jié)轉(zhuǎn)是否規(guī)范，是否存在少計或跨期調(diào)整成本等情形，相關(guān)內(nèi)控制度是否健全并有效執(zhí)行。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
4、發(fā)行人在報告期內(nèi)（特別在2018年）銷售收入與應(yīng)收賬款余額均增長較快，信用期較長（自產(chǎn)業(yè)務(wù)信用期不超過24個月，代理業(yè)務(wù)信用期不超過12個月），按賬齡計提壞賬準(zhǔn)備比例低于行業(yè)平均水平。請發(fā)行人代表：（1）結(jié)合同行業(yè)可比公司情況，說明對主要客戶信用政策的合理性；（2）說明2018年是否存在通過放松信用政策刺激銷售的情形；（3）結(jié)合各期末應(yīng)收賬款回款情況、2018年末應(yīng)收賬款預(yù)期回款情況等，說明壞賬準(zhǔn)備計提政策是否謹慎，壞賬準(zhǔn)備計提是否充分合理。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
5、發(fā)行人軍用電子元器件制造廠生產(chǎn)線認證（QPL）合格證書已于2012年11月16日到期，《三級保密資格單位證書》已于2018年6月17日到期。請發(fā)行人代表說明：（1）上述證書續(xù)展期限較長的原因，展期是否存在法律障礙；（2）QPL證書未辦理續(xù)期對生產(chǎn)經(jīng)營的影響，對本次募投項目實施進度及效益測算的影響。請保薦代表人說明核查依據(jù)、過程，并發(fā)表明確核查意見。
代理業(yè)務(wù)過半 毛利率遠低于自產(chǎn)業(yè)務(wù)
元六鴻遠主營業(yè)務(wù)包括自產(chǎn)業(yè)務(wù)和代理業(yè)務(wù)兩大類。據(jù)招股書，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的主要產(chǎn)品包括片式多層瓷介電容器、有引線多層瓷介電容器、金屬支架多層瓷介電容器以及直流濾波器等，產(chǎn)品應(yīng)用于航天、航空、船舶、兵器、電子信息、軌道交通、新能源等行業(yè)。2014年-2017年1-6月，自產(chǎn)業(yè)務(wù)收入占元六鴻遠主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為51.42%、52.35%、49.44%、46.27%。
元六鴻遠代理業(yè)務(wù)的主要產(chǎn)品為多種系列的電子元器件，面向工業(yè)類及消費類民用市場。2014年-2017年1-6月，代理業(yè)務(wù)收入占元六鴻遠主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為48.58%、47.65%、50.56%、53.73%。
元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)與代理業(yè)務(wù)大致五五開，但自產(chǎn)業(yè)務(wù)毛利率遠超代理業(yè)務(wù)。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)毛利率分別為80.17%、80.08%、82.53%、81.71%；代理業(yè)務(wù)毛利率分別為16.00%、13.65%、16.45%、16.56%。
自產(chǎn)業(yè)務(wù)同類產(chǎn)品毛利率高出火炬電子50個百分點
元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)同類產(chǎn)品毛利率遠超同行火炬電子。
2014年、2015年，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率分別為80.54%、80.55% ，同行火炬電子同產(chǎn)品毛利率分別為76.09%、73.63%，元六鴻遠片式多層陶瓷電容器毛利率超火炬電子4-7個百分點。
2014年度、2015年度，元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率分別為68.52%、71.78%，同期火炬電子的同類產(chǎn)品引線式多層陶瓷電容器毛利率分別為17.07%、20.32%。
元六鴻遠有引線多層瓷介電容器毛利率高出火炬電子同類產(chǎn)品51個百分點。元六鴻遠招股書稱差異主要由于火炬電子上述產(chǎn)品主要面向消費類客戶，而公司上述產(chǎn)品主要面向軍工客戶，產(chǎn)品等級不同導(dǎo)致。
自產(chǎn)業(yè)務(wù)核心產(chǎn)品MLCC價格一年一降
片式多層瓷介電容器為元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的核心產(chǎn)品。2014年度、2015年度、2016年度及2017年1-6月，元六鴻遠片式多層瓷介電容器收入占全部自產(chǎn)業(yè)務(wù)收入的比例分別為92.38%、91.01%、92.73%及92.69%。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠片式多層瓷介電容器平均售價分別為7.54元/個、6.50元/個、3.24元/個、1.95元/個。
元六鴻遠片式多層瓷介電容器平均售價年年下滑，2015年同比下滑13.79%，2016年同比下滑50.15%，2017年1-6月平均售價再比2016年下滑39.81%。
投資有道：元六鴻遠MLCC售價變動趨勢與同行相反 產(chǎn)品成本數(shù)據(jù)異常倒掛
據(jù)投資有道，元六鴻遠的MLCC（片式多層瓷介電容器）銷售單價在報告期內(nèi)與市場上同類產(chǎn)品的變化趨勢完全相反。
據(jù)某權(quán)威的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)披露，MLCC的單價自2016年第二季度末以來便開始大幅上漲，截至2017年上半年末，其上漲幅度已經(jīng)超過了50%，與公司報告期內(nèi)同期的MLCC產(chǎn)品單價變動嚴(yán)重不符。
公開信息顯示，全球最大的MLCC生產(chǎn)商日本村田在2016年底將旗下MLCC各型號產(chǎn)品單價均上調(diào)20%至30%，2017年3月村田再次將價格上調(diào)25%；全球第二大生產(chǎn)商三星電機的部分高端MLCC產(chǎn)品在2016年下半年至2017年上半年期間，其銷售單價漲幅超過10倍；臺灣MLCC巨頭國巨在報告期內(nèi)連續(xù)四次調(diào)價，截至2017年6月，其產(chǎn)品平均銷售價格已累計上浮超過70%，部分型號的銷售單價翻了四五倍。
受國際MLCC巨頭提價的影響，國內(nèi)MLCC主要生產(chǎn)商火炬電子、宏達電子、國瓷材料MLCC的銷售單價也紛紛水漲船高，其中國瓷材料2016年部分產(chǎn)品的銷售單價增長超過20%，火炬電子與宏達電子部分MLCC高端型號的單價在2017年上半年翻了三四倍。
在這樣的大背景下，為何元六鴻遠的MLCC單價要選擇逆勢下行？這是一個謎。
此外，報道還指出，元六鴻遠單個MLCC的直接材料費用與芯片單價驚現(xiàn)倒掛。
元六鴻遠主營產(chǎn)品MLCC是帶有芯片的電容器，但到了2016年和2017年，該公司MLCC的直接材料成本竟然大幅下降到了芯片的采購單價之下，這似乎有點“面粉貴過面包”意思，有些讓人費解。
據(jù)招股書披露，元六鴻遠2014年、2015年、2016年、2017年上半年MLCC及其他類似電容產(chǎn)品的合計產(chǎn)量分別為3，127.81萬只、4，353.78萬只、10，662.16萬只、8，230.80萬只，元六鴻遠自產(chǎn)業(yè)務(wù)的總成本分別為4，514.55萬元、5，441.84萬元、5，606.11萬元、3，155.97萬元。通過簡單計算可得，MLCC在報告期內(nèi)的單位成本分別為1.44元/個、1.24元/個、0.53元/個、0.38元/個，2016年和2017年的下降幅度非常大。
再細分產(chǎn)品的成本構(gòu)成，直接材料費用分別為1，156.15萬元、1，461.13萬元、1，613.83萬元、695.69萬元，通過簡單計算可得單個MLCC的直接材料費用分別為0.36元/個、0.33元/個、0.15元/個、0.08元/個，逐年降低，2016年和2017年下降尤其明顯。
招股書披露，直接材料費用中，主要原材料為芯片，芯片費用占直接材料費用的比例達到90%，所以單位產(chǎn)品中的直接材料成本應(yīng)該與各期的芯片單價息息相關(guān)。但是，據(jù)披露公司報告期內(nèi)芯片采購單價分別為0.29元/只、0.33元/只、0.55元/只、0.23元/只。
再將單個MLCC的直接材料費用與芯片的采購單價相比，矛盾出現(xiàn)了，2015年單個MLCC的直接材料費用與芯片單價一樣，2016年和2017年上半年甚至出現(xiàn)了單個MLCC的直接材料費用還遠低于芯片采購單價。
凈利V型反轉(zhuǎn) 2015年凈利下滑30%
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠營業(yè)收入分別為4.46億元、5.25億元、6.52億元、3.74億元，凈利潤分別為10844.36萬元、7576.47萬元、14940.75萬元、9140.50萬元。
元六鴻遠經(jīng)營業(yè)績波動明顯，2015年增收不增利，凈利下滑30%，2016年元六鴻遠凈利潤同比增長97%。
三年半獲政府補助逾4000萬元
2014年度、2015年度、2016年度及2017年1-6月，元六鴻遠計入當(dāng)期損益的政府補助金額分別為938.84萬元、1620.95萬元、529.77萬元及945.78萬元，分別占同期稅前利潤的7.39%、16.45%、3.07%及8.85%。
三年半時間里，元六鴻遠累計獲得政府補助4035.34萬元。
經(jīng)營凈現(xiàn)金流始終遠低于凈利潤
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額分別為2856.45萬元、5041.27萬元、3114.00萬元、1619.83萬元，始終遠低于同期公司產(chǎn)生的凈利潤10844.36萬元、7576.47萬元、14940.75萬元及9140.50萬元，差額分別為7987.91萬元、2535.2萬元、11826.75萬元、7520.67萬元。
元六鴻遠招股書稱元六鴻遠目前正處于高速發(fā)展階段，銷售規(guī)?？焖贁U大，應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)隨之增加，同時為應(yīng)對增加的訂單持續(xù)備貨，導(dǎo)致報告期內(nèi)元六鴻遠經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額低于當(dāng)期凈利潤。未來，元六鴻遠業(yè)務(wù)將繼續(xù)快速發(fā)展，短期內(nèi)仍存在經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額低于當(dāng)期凈利潤的風(fēng)險。
應(yīng)收賬款5.3億元應(yīng)收票據(jù)1.6億 占流動資產(chǎn)比例逾7成
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠應(yīng)收賬款分別為2.66億元、3.56億元、3.98億元、5.29億元，占流動資產(chǎn)比例分別為50.56%、50.48%、45.57%、55.50%。
元六鴻遠流動資產(chǎn)構(gòu)成
元六鴻遠招股書稱，公司自產(chǎn)業(yè)務(wù)產(chǎn)品大部分面向航天、航空、船舶、兵器等領(lǐng)域的客戶。銷售回款時間需要根據(jù)客戶整體項目的撥款進度而定，付款周期相對較長。報告期內(nèi)隨著公司高可靠類產(chǎn)品銷售規(guī) 模的增長，相應(yīng)的應(yīng)收賬款逐漸增加。未來隨著公司銷售規(guī)模的進一步擴大，若應(yīng)收賬款無法收回將可能導(dǎo)致壞賬損失的發(fā)生，對公司經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠應(yīng)收票據(jù)分別為1.19億元、1.33億元、1.99億元、1.55億元，占流動資產(chǎn)比例分別為22.51%、18.85%、22.77%、16.20%。
元六鴻遠招股書稱，公司應(yīng)收商業(yè)承兌匯票主要來自各大軍工集團，客戶信用良好，報告期內(nèi)未發(fā)生出票人無力履約的情況。公司其他的應(yīng)收票據(jù)均為銀行承兌匯票。公司應(yīng)收票據(jù)金額較高，減緩了公司回籠資金的速度，且存在應(yīng)收票據(jù)到期無法兌現(xiàn)的風(fēng)險。
數(shù)據(jù)可見，截至2017年6月末，元六鴻遠應(yīng)收賬款及應(yīng)收票據(jù)合計占流動資產(chǎn)的比例達71.7%。
產(chǎn)能利用率87% 募投大擴產(chǎn)
2014年-2017年1-6月，元六鴻遠合計產(chǎn)能利用率分別為81.88%、86.64%、86.51%、87.44%。
元六鴻遠本次最大的募投項目為“電子元器件生產(chǎn)基地項目”，招股書稱，通過該項目的實施，元六鴻遠將擴大多層瓷介電容器的生產(chǎn)規(guī)模，高可靠多層瓷介電容器產(chǎn)品將新增產(chǎn)能7500萬只/年，投產(chǎn)前產(chǎn)能為4500萬只/年；通用多層瓷介電容器產(chǎn)品新增產(chǎn)能192500萬只/年，投產(chǎn)前產(chǎn)能為7500萬只/年。
2015一年決議給原始股東分紅1.6億 上市卻募資1.5億補血
元六鴻遠本次擬IPO募資中1.5億元用于補血，但元六鴻遠在報告期內(nèi)給原始股東分紅卻非常大方。
2014年1月27日、2015年2月3日、2015年11月17日、2015年11月26日、2015年12月27日、2017年1月16日，元六鴻遠六度召開股東會，分別決議分紅1100萬元、1100萬元、7975萬元、4620萬元、2310萬元、2480萬元。
三年時間里，元六鴻遠合計分紅1.96億元。其中僅2015年元六鴻遠4次決議分紅，金額達1.6億元。
工業(yè) 票據(jù) 利率
相關(guān)閱讀