在擬上市公司大面積撤回且出現(xiàn)一些不符合科創(chuàng)板定位的企業(yè)試圖登陸后，監(jiān)管層再次強調板塊的定位就顯得十分必要了。近日，上海證券交易所組織召開科創(chuàng)板保薦機構座談會，要求科創(chuàng)板將繼續(xù)突出“硬科技”屬性，并要求保薦機構落到實處。

　　此次座談會的背景是今年以來科創(chuàng)板出現(xiàn)了IPO撤回潮，算上4月6日新增兩家擬科創(chuàng)板IPO企業(yè)撤回申請，今年以來科創(chuàng)板IPO終止審核家數(shù)增至34家，其中包含京東數(shù)科這家備受關注的獨角獸企業(yè)。

　　就撤回原因來看，企業(yè)屬性與科創(chuàng)板定位不符無疑是其中之一。如京東數(shù)科因科創(chuàng)屬性不足備受質疑，盡管京東數(shù)科一再強調科技屬性，招股書中反復強調數(shù)字科技，不過從營收結構來看，京東白條與京東金條貢獻超過40%收入占比難掩其“金融屬性”。甚至有企業(yè)想打擦邊球渾水摸魚，如廣州佛朗斯從事物流設備租賃業(yè)務，只有3項實用新型專利，顯然缺乏科創(chuàng)屬性，報科創(chuàng)板后撤回，后公司更換保薦機構為中信證券改報創(chuàng)業(yè)板，又被審核部門質疑不符合創(chuàng)業(yè)板定位，且諸多跡象表明，公司原本業(yè)績單薄，有通過收購同業(yè)資產(chǎn)組團上市的嫌疑。

　　而在這一過程中，作為注冊制時代企業(yè)上市“看門人”的中介機構明顯責任重大，正如證監(jiān)會主席易會滿所指出的，“據(jù)初步掌握的情況看，并不是說這些企業(yè)問題有多大，更不是因為做假賬撤回，其中一個重要原因是不少保薦機構執(zhí)業(yè)質量不高”。

　　眾所周知，資本市場的根本目的在于服務實體經(jīng)濟，設立科創(chuàng)板的初衷是為科技創(chuàng)新企業(yè)提供直接融資渠道，促進中國經(jīng)濟進入高質量發(fā)展階段急需的科技創(chuàng)新力量壯大。所以，一開始科創(chuàng)板就定位在新一代信息技術、高端裝備、新材料、新能源、節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥六大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領域，雖然后來上交所提出科創(chuàng)板將不局限于六大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，但對于擬上市企業(yè)“硬科技”屬性的要求并沒有降低。

　　截至目前，科創(chuàng)板上市企業(yè)已達257家，很好地踐行了服務科創(chuàng)企業(yè)直接融資的初衷。最近出現(xiàn)大面積撤回，一定程度上說明從擬上市企業(yè)到保薦機構都有所松懈了，可想而知，如果讓不符合“硬科技”屬性的企業(yè)登陸科創(chuàng)板，不僅會扭曲科創(chuàng)板的定位，對資源的有效利用也將帶來負面影響，務必全面糾偏。

　　從監(jiān)管層角度講，除了重申科創(chuàng)板定位、召集保薦機構座談外，還有必要在“建制度、不干預、零容忍”的基礎上加大對企業(yè)屬性的查處，并加強事中事后監(jiān)管，讓企業(yè)不敢鋌而走險。

　　保薦機構則需要加大把關力度，提升堅守科創(chuàng)板定位的思想認識和執(zhí)行力，圍繞科創(chuàng)板定位，把科創(chuàng)板重點支持領域中的“硬科技”企業(yè)篩選、推薦出來，保薦機構要把好“硬科技”質量關，做好科創(chuàng)屬性核查工作。同時適應注冊制要求，進一步提高保薦機構執(zhí)業(yè)質量，提升信息披露的主動性、針對性、有效性，著力提高申報文件質量。

　　值得一提的是，未來科創(chuàng)板更應聚焦“卡脖子”技術領域，去年8月國務院發(fā)布《關于印發(fā)新時期促進集成電路產(chǎn)業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)高質量發(fā)展若干政策的通知》，提出從投融資等方面給予集成電路和軟件產(chǎn)業(yè)支持政策，力度空前之大。科創(chuàng)板作為高科技企業(yè)融資的重要渠道，理應當仁不讓。

　　我們要將有限的資源有效配置到最需要的領域，科創(chuàng)板設立的初衷是服務“硬科技”屬性企業(yè)，這一定位無論如何也不能偏離。

（文章來源：第一財經(jīng)日報）