在2019年6月，IPO遭證監(jiān)會(huì)發(fā)審委無情否決之后，號(hào)稱是“國內(nèi) OLED 材料的領(lǐng)軍企業(yè)”的西安瑞聯(lián)新材料股份有限公司（以下簡稱瑞聯(lián)新材）又轉(zhuǎn)道科創(chuàng)板，去碰碰運(yùn)氣，公司對(duì)于上市“圈錢”“割韭菜”一事可謂心心念念。直接“打臉”證監(jiān)會(huì)，以實(shí)際行動(dòng)對(duì)證監(jiān)會(huì)一年前的否決決定，“老子不服”！
 
按上會(huì)安排，6月10日瑞聯(lián)新材就將接受上交所審核中心的審核，這一次，在多次遭否后瑞聯(lián)新材能否順利實(shí)現(xiàn)上市夢(mèng)想呢？
 
從業(yè)績上看，瑞聯(lián)新材似乎還不錯(cuò)。2019年，公司實(shí)現(xiàn)營收9.9億元增長15.6%；歸母凈利潤為1.48億元，同比增長56.87%。很顯然，瑞聯(lián)新材一年前遭證監(jiān)會(huì)否決，并非業(yè)績因素，而是公司的存在“硬傷”太多。
 
招股書顯示，瑞聯(lián)新材的實(shí)控人為呂浩平夫婦和劉曉春。然而，呂浩平夫婦，得到瑞聯(lián)新材的“來路不正”，其涉嫌以“非合理”拿下這家原本是國有企業(yè)的公司，這其中國有資產(chǎn)是否流失的問題待解。
 
值得一提的是，劉曉春也不是“省油的燈”。在劉曉春的資本運(yùn)作下，瑞聯(lián)新材將上億元借出去放“高利貸”給劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè)，最終關(guān)聯(lián)企業(yè)還不上錢，雖然劉曉春自掏腰包補(bǔ)了一部分，但仍給公司造成了巨額損失。
 
這些年，A股暴雷不斷，實(shí)控人違規(guī)占用上市公司巨額資金的事情，屢見不鮮。曾經(jīng)業(yè)績“優(yōu)等生”康美藥業(yè)、康得新、樂視網(wǎng)都存在內(nèi)控問題，曝出造假，加強(qiáng)上市公司內(nèi)控建設(shè)，保護(hù)中小投資者利益，亟待加強(qiáng)。
 
實(shí)控人“非正常”價(jià)拿下瑞聯(lián)新材
 
瑞聯(lián)新材前身為瑞聯(lián)有限，成立于20多年。原本，瑞聯(lián)新材是由西安高華電氣實(shí)業(yè)有限公司（下稱高華電氣）和西安近代化學(xué)研究所（以下簡稱“204 所”）共同出資設(shè)立，高華電氣和204所分別持股60%和40%。
 
高華電氣是西安高科集團(tuán)（西安地方國企）旗下公司，而204 所是央企中國兵器工業(yè)集團(tuán)公司下屬單位。從公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)而言，瑞聯(lián)新材可謂是地地道道的國企出身。那么，瑞聯(lián)新材是如何從一家國企變身為民企的呢？
 
后來，經(jīng)過多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，深圳平安創(chuàng)投和寧波國富永鈺獲取了瑞聯(lián)新材40.60%和20.64%的股權(quán)，分別為第一和第二大股東。2012年7月，寧波國富永鈺將其持有的瑞聯(lián)有限98.21萬元股權(quán)以20.36元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給寧波漢世紀(jì)。
 
幾個(gè)月后，2012年12月，深圳平安創(chuàng)投將其持有瑞聯(lián)有限40.60%股權(quán)以10.95元/股的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給呂浩平夫婦實(shí)際控制的卓世有限（卓世合伙前身）。由此，呂浩平夫婦得以進(jìn)入瑞聯(lián)新材。
 
值得注意的是，呂浩平夫婦在2012年12月獲得40.6%的股權(quán)，所花的價(jià)格僅為10.95元/股；而幾個(gè)月前2012年7月，寧波國富永鈺對(duì)外轉(zhuǎn)讓的價(jià)格卻高達(dá)20.36元/股。這意味著，呂浩平夫婦幾乎是以“半價(jià)”就獲得了瑞聯(lián)新材多數(shù)股權(quán)。這一“非正常”的價(jià)格，導(dǎo)致瑞聯(lián)新材從一家國企，變身為一家民企。
 
值得一提的是，或許是知道自己股權(quán)，來路不正。在2018年6月，瑞聯(lián)新材披露的招股書中，呂浩平夫婦一再拒絕自己是公司實(shí)控人的“帽子”，稱不在公司任職，對(duì)公司影響不大。然而，事實(shí)并非如此。筆者發(fā)現(xiàn)，2018年時(shí)，呂浩平作為間接股東，卻多次出現(xiàn)在瑞聯(lián)新材官網(wǎng)上，包括一些政府官員視察瑞聯(lián)新材，也是由呂浩平出面接待洽談。
 
睜著眼睛說瞎話。瑞聯(lián)新材的“人品”和誠信有問題，此前公司招股書披露的事實(shí)存在明顯不符，涉嫌信披造假。如今，轉(zhuǎn)道科創(chuàng)板，呂浩平夫婦終于承認(rèn)自己是實(shí)控人之一了。
 
涉嫌為關(guān)聯(lián)公司輸送利益
 
呂浩平夫婦“低價(jià)”拿下瑞聯(lián)新材大股東地位后，還與公司前五大客戶——上海格瑞精細(xì)化工有限公司（以下簡稱上海格瑞）存在若隱若現(xiàn)的管轄。
 
上海格瑞是瑞聯(lián)新材的前五大客戶，后者主要向其銷售OLED顯示材料。招股書顯示，2014年~2016年，瑞聯(lián)新材與上海格瑞的交易額分別高達(dá)2184萬元、2383萬元和2590萬元。然而雙方的交易價(jià)格卻存在“異常”。
 
招股書顯示，2014~2016年，瑞聯(lián)新材向上海格瑞銷售OLED材料的每千克的均價(jià)分別為7139元、5089元和4680元。而同期上海格瑞對(duì)外銷售的均價(jià)則為7444元、5507元和5122元?？梢钥吹?，2014~2016年，上海格瑞對(duì)外銷售的均價(jià)，明顯高于瑞聯(lián)新材向上海格瑞供貨價(jià)，幅度最高10%。
 
2016年后，瑞聯(lián)新材終止了與上海瑞格的業(yè)務(wù)關(guān)系，據(jù)稱是為了加強(qiáng)向終端客戶直銷的力度。
 
上海格瑞是如何成為瑞聯(lián)新材前五大客戶的？這便涉及到呂浩平夫婦以及上海格瑞實(shí)控人李晨。資料顯示，李晨持有上海瑞格100%股份并擔(dān)任執(zhí)行董事，此外，在2016年12月前，李晨還擔(dān)任卓世有限執(zhí)行董事兼經(jīng)理。
 
這意味著，李晨與呂浩平夫婦存在較大的交集。實(shí)際上，瑞聯(lián)新材副董事長高仁孝也曾經(jīng)是上海瑞格的股東，并擔(dān)任后者監(jiān)事一職。憑借呂浩平夫婦的關(guān)系以及瑞聯(lián)新材副董事長任職上海格瑞。這也就不難解釋為何上海格瑞為何能常年位列瑞聯(lián)新材前五大客戶。
 
董事長曾拿公司上億“貸”給關(guān)聯(lián)方 致巨額損失
 
瑞聯(lián)新材的董事長和實(shí)控人之一為劉曉春，這哥們真是“賺錢不要命”。招股書顯示，2005~2011年期間，劉曉春為瑞聯(lián)新材“拉”來了多筆貸款業(yè)務(wù)。即將公司的資金出借給劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
 
2011年前，瑞聯(lián)新材陸陸續(xù)續(xù)向劉曉春的關(guān)聯(lián)企業(yè)出借了上億元的流動(dòng)資金。“真有錢呀”，這么有錢，為何要來上市“圈錢”呢？左手掏公司的錢貸款給董事長的關(guān)聯(lián)方、右手伸手向“散戶”要錢，這正是一條好“套路”呀。



最后的結(jié)果是，2012年時(shí)，這筆錢經(jīng)過多方協(xié)議約定由中國瑞聯(lián)償還，但中國瑞聯(lián)卻遲遲不還錢了。中國瑞聯(lián)也曾是劉曉春的關(guān)聯(lián)方，劉曉春曾是中國瑞聯(lián)的重要股東和董事。
 
2014年5月，瑞聯(lián)新材將中國瑞聯(lián)告上法庭，要求償拖欠的約1.14億元。后來，中國瑞聯(lián)敗訴，被判付瑞聯(lián)新材約1.14億元及相應(yīng)利息。但中國瑞聯(lián)仍不還錢，瑞聯(lián)新材申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，發(fā)現(xiàn)中國瑞聯(lián)名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。如今，中國瑞聯(lián)10多被列為被執(zhí)行人，存在多條失信信息。
就這樣，通過層層的資本運(yùn)作，公司的錢沒了？？？但是，劉曉春似乎并沒有太大的影響，目前仍然擔(dān)任這家擬上市公司的董事長。但要上市了，這樣“操作”確實(shí)說不過去。2015年，劉曉春將所控制的中國瑞聯(lián)股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓，并不再擔(dān)任中國瑞聯(lián)的董事。
 
2015年，劉曉春個(gè)人按其原間接持有中國瑞聯(lián)26%的股權(quán)比例向瑞聯(lián)新材補(bǔ)償2958萬元。但是余下的數(shù)千萬元卻沒有著落。而這筆巨額“窟窿”正等著“韭菜”們來填呢。