金博股份IPO迷霧：中南大學(xué)研究員、博云新材原董事長為何另起爐灶？
來源：領(lǐng)航財經(jīng)資訊網(wǎng) 作者：喬民 發(fā)布時間：2020-03-16 11:51:06
在卸任博云新材（002297.SZ）董事長、法定代表人半年多后，廖寄喬旗下培育多年的湖南金博碳素股份有限公司（以下簡稱金博股份）即將科創(chuàng)板上市，并于3月11日通過上交所審核中心的審核。
在博云新材工作多年，廖寄喬作為公司的“一把手”，干的并不好。2019年，博云新材虧損1.64億元，同比下滑704%。而上市10多年，博云新材累計是虧損狀態(tài)，目前公司市值不到29億元。
與博云新材業(yè)績不佳，相對的是，這些年金博股份的業(yè)績可謂節(jié)節(jié)攀升。2019年，公司營收達(dá)到2.4億元，凈利潤超過約7800萬元，同比增長44%。而同樣由廖寄喬掌舵，為何金博股份與博云新材兩家公司，相差如此之大呢？
博云新材是一家國企，實控人是湖南省國資委。而廖寄喬曾是中南大學(xué)的二級研究員，被派到這家國企工作。一邊是組織上安排的工作；另一邊是自己實打?qū)嵆止傻墓?，廖寄喬的心思更多地用在哪家公司上呢?br />
實際上，金博股份與博云新材間的關(guān)系，也是撲朔迷離。最早，金博股份本身是準(zhǔn)備作為博云新材的供應(yīng)商而存在的，但最終金博股份拿著與中南大學(xué)共同研發(fā)的技術(shù)，發(fā)展壯大，而博云新材卻廖寄喬手上一步步“沒落”，他作為公司“一把手”難道沒有責(zé)任嗎？
公家的企業(yè)與自己的公司 孰輕孰重？
2019年5月，博云新材公告稱，董事會于近日收到董事長廖寄喬的書面辭職報告，廖寄喬因工作原因辭去公司董事長職務(wù)。廖寄喬在博云新材工作多年，2000年開始，便曾任博云新材總質(zhì)量師，之后一步步升至博云新材董事長，法定代表人。
博云新材是一家國企，實控人是湖南省國資委。這些年，博云新材的業(yè)績不佳。2019年公司宣告巨虧1.64億元。實際上，幾乎每隔一年，博云新材就會大虧一次，第二年在賺個幾百萬，實現(xiàn)保殼。從2009年上市以來，這10多年博云新材累計虧損數(shù)億元。
（2010年以來，博云新材歸母凈利潤變化情況。）
博云新材上市時，也是主打“高科技”概念，號稱是給波音、空客供貨的。近年來，特別是在廖寄喬擔(dān)任博云新材董事長期間，博云新材的業(yè)績暴跌。2016年~2019年，公司凈利潤分別為630萬元、-6200萬元、2700萬元和-1.6億元。
除業(yè)績不佳外，博云新材還陷入內(nèi)斗。此前，由于公司經(jīng)營理念不合，博云新材間接股東溫州環(huán)亞，起訴要求公司控股股東中南大學(xué)粉末冶金中心解散，但最終未能成功。但這已經(jīng)讓股東間的分歧擺到了臺面上。
可以說，在廖寄喬掌舵下，2019年博云新材一年虧掉10多年的利潤。但是，廖寄喬自己的公司卻做的“風(fēng)生水起”。2016-2019年，金博股份營收由8204萬增至2.4億，歸母凈利潤由2060萬增至7800萬，復(fù)合增速分別約40%和60%。
自己的企業(yè)，與公家的企業(yè)，廖寄喬的精力更多的用在那一邊呢？這并不清楚。但外界看到的是，廖寄喬自己的企業(yè)“風(fēng)生水起”，其掌舵下的博云新材虧損不斷。
6年多未新增發(fā)明專利
金博股份的主要產(chǎn)品為先進(jìn)碳基復(fù)合材料及產(chǎn)品，公司主要供貨給光伏晶硅制造企業(yè)。目前，公司前五大客戶隆基股份、中環(huán)股份、保利協(xié)鑫、晶科能源及晶澳太陽能等企業(yè)。這些前五大客戶，常年貢獻(xiàn)了公司營收的80%以上，也就是說，金博股份受下游的影響較大。
招股書顯示，金博股份第一大客戶為隆基系公司，銷售收入占比在2016年-2019年分別為37.69%、56.17%、41.55%、21%，來自于隆基系的銷售收入合計為2.15億元，占公司營收總額超四成。
近一兩年，光伏行業(yè)受政策影響較為明顯。并網(wǎng)規(guī)模影響著光伏組件的市場需求，另外補(bǔ)貼退坡及平價上網(wǎng)使整個產(chǎn)業(yè)鏈面臨降價的壓力。2019上半年，公司主要產(chǎn)品的銷售價格已經(jīng)出現(xiàn)了下滑，降幅約10%。
或許為了能夠更好的過會，金博股份還把自己和半導(dǎo)體掛鉤，公司稱將向半導(dǎo)體領(lǐng)域進(jìn)軍。但是公司在半導(dǎo)體領(lǐng)域收入占比很低，報告期各期，來自半導(dǎo)體領(lǐng)域收入占比均不足 1%。
實際上，自稱高科技的金博股份，近年來，發(fā)明專利已經(jīng)很久沒有更新過了。招股書顯示，截止2019年底，金博股份共擁有國內(nèi)專利64項，其中發(fā)明專利29項。但這些發(fā)明專利均為2013年及以前年度取得，這意味著公司6年多沒有取得過新的發(fā)明專利了。這樣的企業(yè)，也敢自稱高科技？
在博云新材工作多年，廖寄喬作為公司的“一把手”，干的并不好。2019年，博云新材虧損1.64億元，同比下滑704%。而上市10多年，博云新材累計是虧損狀態(tài)，目前公司市值不到29億元。
與博云新材業(yè)績不佳，相對的是，這些年金博股份的業(yè)績可謂節(jié)節(jié)攀升。2019年，公司營收達(dá)到2.4億元，凈利潤超過約7800萬元，同比增長44%。而同樣由廖寄喬掌舵，為何金博股份與博云新材兩家公司，相差如此之大呢？
博云新材是一家國企，實控人是湖南省國資委。而廖寄喬曾是中南大學(xué)的二級研究員，被派到這家國企工作。一邊是組織上安排的工作；另一邊是自己實打?qū)嵆止傻墓?，廖寄喬的心思更多地用在哪家公司上呢?br />
實際上，金博股份與博云新材間的關(guān)系，也是撲朔迷離。最早，金博股份本身是準(zhǔn)備作為博云新材的供應(yīng)商而存在的，但最終金博股份拿著與中南大學(xué)共同研發(fā)的技術(shù)，發(fā)展壯大，而博云新材卻廖寄喬手上一步步“沒落”，他作為公司“一把手”難道沒有責(zé)任嗎？
公家的企業(yè)與自己的公司 孰輕孰重？
2019年5月，博云新材公告稱，董事會于近日收到董事長廖寄喬的書面辭職報告，廖寄喬因工作原因辭去公司董事長職務(wù)。廖寄喬在博云新材工作多年，2000年開始，便曾任博云新材總質(zhì)量師，之后一步步升至博云新材董事長，法定代表人。
博云新材是一家國企，實控人是湖南省國資委。這些年，博云新材的業(yè)績不佳。2019年公司宣告巨虧1.64億元。實際上，幾乎每隔一年，博云新材就會大虧一次，第二年在賺個幾百萬，實現(xiàn)保殼。從2009年上市以來，這10多年博云新材累計虧損數(shù)億元。
（2010年以來，博云新材歸母凈利潤變化情況。）
博云新材上市時，也是主打“高科技”概念，號稱是給波音、空客供貨的。近年來，特別是在廖寄喬擔(dān)任博云新材董事長期間，博云新材的業(yè)績暴跌。2016年~2019年，公司凈利潤分別為630萬元、-6200萬元、2700萬元和-1.6億元。
除業(yè)績不佳外，博云新材還陷入內(nèi)斗。此前，由于公司經(jīng)營理念不合，博云新材間接股東溫州環(huán)亞，起訴要求公司控股股東中南大學(xué)粉末冶金中心解散，但最終未能成功。但這已經(jīng)讓股東間的分歧擺到了臺面上。
可以說，在廖寄喬掌舵下，2019年博云新材一年虧掉10多年的利潤。但是，廖寄喬自己的公司卻做的“風(fēng)生水起”。2016-2019年，金博股份營收由8204萬增至2.4億，歸母凈利潤由2060萬增至7800萬，復(fù)合增速分別約40%和60%。
自己的企業(yè)，與公家的企業(yè)，廖寄喬的精力更多的用在那一邊呢？這并不清楚。但外界看到的是，廖寄喬自己的企業(yè)“風(fēng)生水起”，其掌舵下的博云新材虧損不斷。
6年多未新增發(fā)明專利
金博股份的主要產(chǎn)品為先進(jìn)碳基復(fù)合材料及產(chǎn)品，公司主要供貨給光伏晶硅制造企業(yè)。目前，公司前五大客戶隆基股份、中環(huán)股份、保利協(xié)鑫、晶科能源及晶澳太陽能等企業(yè)。這些前五大客戶，常年貢獻(xiàn)了公司營收的80%以上，也就是說，金博股份受下游的影響較大。
招股書顯示，金博股份第一大客戶為隆基系公司，銷售收入占比在2016年-2019年分別為37.69%、56.17%、41.55%、21%，來自于隆基系的銷售收入合計為2.15億元，占公司營收總額超四成。
近一兩年，光伏行業(yè)受政策影響較為明顯。并網(wǎng)規(guī)模影響著光伏組件的市場需求，另外補(bǔ)貼退坡及平價上網(wǎng)使整個產(chǎn)業(yè)鏈面臨降價的壓力。2019上半年，公司主要產(chǎn)品的銷售價格已經(jīng)出現(xiàn)了下滑，降幅約10%。
或許為了能夠更好的過會，金博股份還把自己和半導(dǎo)體掛鉤，公司稱將向半導(dǎo)體領(lǐng)域進(jìn)軍。但是公司在半導(dǎo)體領(lǐng)域收入占比很低，報告期各期，來自半導(dǎo)體領(lǐng)域收入占比均不足 1%。
實際上，自稱高科技的金博股份，近年來，發(fā)明專利已經(jīng)很久沒有更新過了。招股書顯示，截止2019年底，金博股份共擁有國內(nèi)專利64項，其中發(fā)明專利29項。但這些發(fā)明專利均為2013年及以前年度取得，這意味著公司6年多沒有取得過新的發(fā)明專利了。這樣的企業(yè)，也敢自稱高科技？
相關(guān)閱讀