您當(dāng)前的位置:首頁 > IPO資訊
上交所公開萬眾期待的科創(chuàng)板受理企業(yè)問詢細(xì)節(jié)
來源:領(lǐng)航財經(jīng)資訊網(wǎng)  作者:喬民  發(fā)布時間:2019-04-23 21:52:04

4月23日下午,上交所公布了晶晨股份、微芯生物和睿創(chuàng)微納的問詢內(nèi)容,3家科創(chuàng)企業(yè)共152個問答,問題之細(xì)、回復(fù)之詳盡前所未有。注冊制下科創(chuàng)板要踐行“問出一個好公司,問出一個真公司”,這3家企業(yè)成為了樣本,備受關(guān)注。

 

 

從問答內(nèi)容來看,問詢涉及發(fā)行人股權(quán)架構(gòu)、董監(jiān)高等基本情況,發(fā)行人核心技術(shù),發(fā)行人業(yè)務(wù),公司治理與獨立性,財務(wù)會計信息與管理層分析,其他事項等六大類,上交所根據(jù)企業(yè)不同的情況,在相應(yīng)大類中提問的問題多寡不同、側(cè)重點不一,但有一些共性問題,可做梳理以做借鑒。

 

企業(yè)“不會”寫招股書?聽起來匪夷所思?

 

上交所詳細(xì)介紹了已受理企業(yè)招股說明書的基本情況,也指出了存在的普遍性問題,即目前所披露的招股說明書質(zhì)量參差不齊,還存在一些比較突出的共性問題,與試點注冊制改革要求以及市場各方期待還有一定差距,主要表現(xiàn)為如下五個“不夠”。“信息披露語言表述不夠友好”就是其中一項,比如,有的招股說明書未能使用事實描述性語言、突出事件實質(zhì),而使用市場推廣的宣傳用語,明顯美化甚至夸大。

 

值得注意的是,科創(chuàng)板既是科創(chuàng)企業(yè)展示板,又是科創(chuàng)企業(yè)促進(jìn)板,市場對科創(chuàng)板的科創(chuàng)成色要有一定的包容性。從研發(fā)投入占比、研發(fā)人員數(shù)量、最近一年收入增長率、最近一年凈利潤等指標(biāo)看,科創(chuàng)板申報企業(yè)整體優(yōu)于現(xiàn)有板塊申報企業(yè)。

 

關(guān)注點一:平均每家50個問題,如此細(xì)致前所未有

 

按照規(guī)定,上交所受理發(fā)行上市申請后,針對招股說明書存在的突出問題,通過一輪或多輪問詢,督促發(fā)行人說清楚、講明白,努力問出一個真公司。首輪問詢,遵循“全面問詢、突出重點、合理懷疑、壓實責(zé)任”的原則。

 

 

從數(shù)量上可以說明一些問題,晶晨股份共53個問答,僅發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)的回復(fù)就有358頁;微芯生物有41個問答,發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)的回復(fù)有183頁;睿創(chuàng)微納共58個問答,發(fā)行人和保薦機(jī)構(gòu)的回復(fù)278頁。

 

如何審核問詢呢?據(jù)上交所介紹:

 

一是全面問詢。審核人員通讀招股說明書及全部配套文件,首輪問詢問題覆蓋招股說明書的全部內(nèi)容,包括財務(wù)、法律、行業(yè)等不同層面,同時關(guān)注信息披露充分、一致、可理解等不同要求。凡是與投資者投資決策相關(guān)、招股說明書又沒有講清楚的重要問題,包括業(yè)務(wù)、技術(shù)、財務(wù)、治理以及披露語言的簡明性等,都要求發(fā)行人予以補充完善,切實提高信息披露的充分性。在全面審核基礎(chǔ)上,提出首輪問詢問題。與全面審核以及招股說明書的質(zhì)量現(xiàn)狀相對應(yīng),首輪問詢的問題數(shù)量相對多一點,從全部90家受理公司來看,目前平均每家40余個問題,每個問題中,還包括多個問題點。

 

二是突出重點。首輪問詢一方面注重全面性,另一方面突出重點。在問詢范圍全覆蓋的基礎(chǔ)上,重點聚焦于發(fā)行人是否符合發(fā)行條件、上市條件,是否充分披露對投資者進(jìn)行投資決策相關(guān)的重要信息,是否對符合科創(chuàng)板定位作出合理評估和判斷。由此,所問詢的問題,比較多的集中于與發(fā)行上市條件、發(fā)行人核心技術(shù)、發(fā)行人業(yè)務(wù)及經(jīng)營模式、發(fā)行人獨立持續(xù)經(jīng)營能力等相關(guān)的重大事項上。

 

三是合理懷疑。審核問詢高度關(guān)注發(fā)行人信息披露的真實性、準(zhǔn)確性、完整性,并著重從信息披露是否充分、是否一致等角度入手,保持合理懷疑。其中,對財務(wù)數(shù)據(jù)是否勾稽合理、財務(wù)信息與非財務(wù)信息能否相互印證、發(fā)行人與同行業(yè)可比公司之間差異是否正常等問題高度重視,對存在不一致之處予以重點問詢,要求發(fā)行人作出解釋并說明理由和依據(jù),努力防范和震懾欺詐發(fā)行、虛假陳述等惡意違法行為。

 

四是壓實責(zé)任。中介機(jī)構(gòu)勤勉盡責(zé)是注冊制改革順利落地的重要基礎(chǔ)和保障。在要求發(fā)行人履行信息披露的第一責(zé)任的同時,我們要求保薦機(jī)構(gòu)、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營的合規(guī)性、財務(wù)信息的真實性及內(nèi)控制度的有效性等事項,進(jìn)行充分核查和說明,督促相關(guān)中介機(jī)構(gòu)勤勉履行盡職調(diào)查和審慎核查職責(zé),切實發(fā)揮“看門人”作用。日前,針對審核中發(fā)現(xiàn)的保薦機(jī)構(gòu)核查把關(guān)不嚴(yán)的問題,上交所已約談相關(guān)保薦機(jī)構(gòu),指出其存在的問題,要求予以糾正。中介機(jī)構(gòu)違反上交所業(yè)務(wù)規(guī)則的,我們將依法依規(guī)采取相關(guān)監(jiān)管措施。后續(xù),還將與相關(guān)監(jiān)管部門一起,有針對性地開展保薦人等中介機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)質(zhì)量評價。

 

發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)在信息披露質(zhì)量提高中,處于關(guān)鍵地位。在收到上交所首輪問詢函后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)要求進(jìn)行自查、核查,及時作出回復(fù),并對招股說明書作出相應(yīng)修改、完善和更新披露,切實提高信息披露的質(zhì)量,確保信息披露的真實、準(zhǔn)確、完整。

 

關(guān)注點二:將啟動二輪問詢,對后來者提三點要求

 

上述3家企業(yè)目前已經(jīng)提交了首輪問詢回復(fù),其他企業(yè)的問詢回復(fù)工作正在進(jìn)行中。上交所表示,總的來看,相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)對問詢的問題比較重視,都一一做了對照和回應(yīng),形成了獨立的可公開的信息披露文件,對招股說明書同步做了相應(yīng)補充、刪改、調(diào)整;保薦人、律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所也按照要求,出具了專項報告。上交所將抓緊時間,對提交和披露的回復(fù)進(jìn)行審核,著重關(guān)注回復(fù)的針對性、準(zhǔn)確性、充分性。在此基礎(chǔ)上,啟動第二輪問詢。

 

值得注意的是,根據(jù)《科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》的規(guī)定,問詢回復(fù)是發(fā)行上市申請文件的組成部分,發(fā)行人應(yīng)當(dāng)保證回復(fù)的真實、準(zhǔn)確、完整。

 

上交所關(guān)注問詢回復(fù)的質(zhì)量,并及時向市場公開問詢和回復(fù)的內(nèi)容,接受社會監(jiān)督。對正在準(zhǔn)備回復(fù)的相關(guān)各方,上交所著重提出如下三點要求。

 

一是發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)要按照要求予以針對性回復(fù)。問詢回復(fù)應(yīng)當(dāng)圍繞問詢問題,有的放矢,提高針對性,避免答非所問或者避重就輕,防止“擠牙膏式”或“闖關(guān)式”的信息披露。發(fā)行人及保薦人要結(jié)合回復(fù)內(nèi)容,全面梳理招股說明書等信息披露文件,查漏補缺、刪減冗余、消除矛盾之處、刪除宣傳用語,增強信息披露的充分性、一致性和可理解性。

 

二是中介機(jī)構(gòu)要切實核查到位。保薦人及證券服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)切實承擔(dān)對發(fā)行人信息披露的把關(guān)責(zé)任,通過執(zhí)行適當(dāng)?shù)暮瞬榉椒ā⒎秶俺绦?,深入分析問詢問題,審慎、客觀地得出核查結(jié)論,并按規(guī)定嚴(yán)格履行內(nèi)核程序,提高核查工作的規(guī)范性和有效性。保薦人應(yīng)當(dāng)以補充核查為基礎(chǔ),在問詢回復(fù)中提供新的證據(jù)或材料,避免簡單重復(fù)招股說明書的已有內(nèi)容。

 

三是行業(yè)信息披露需要進(jìn)一步強化。保薦人應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮自身的行業(yè)研究能力,加深對科創(chuàng)行業(yè)的認(rèn)識,提高對國家科技發(fā)展戰(zhàn)略和政策、國內(nèi)外科技發(fā)展水平和趨勢的掌握。根據(jù)問詢函的要求,在問詢回復(fù)中對發(fā)行人的核心技術(shù)及核心競爭力、行業(yè)現(xiàn)狀及未來趨勢、上下游業(yè)務(wù)關(guān)系、同行業(yè)對比、風(fēng)險因素及應(yīng)對措施等事項,作出進(jìn)一步的專業(yè)分析,為投資者決策提供更加有效的參考。

 

上交所強調(diào),如果發(fā)行人的首輪問詢回復(fù)未能有針對性地回答問詢,或者上交所發(fā)現(xiàn)新線索、新情況以及根據(jù)相關(guān)監(jiān)管要求需要進(jìn)一步審核問詢的,上交所可在收到發(fā)行人首輪問詢回復(fù)后十個工作日內(nèi),繼續(xù)提出第二輪審核問詢。與首輪問詢?yōu)槿鎲栐儾煌?,第二輪問詢將更加聚焦,重點針對首輪問詢中發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)沒有說清楚、講明白的重要問題,通過刨根問底式問詢,要求發(fā)行人進(jìn)一步披露信息,便于審核機(jī)構(gòu)對相關(guān)事項作出審核判斷,便于投資者在信息充分的情況下做出投資決策。

 

關(guān)注點三:都問了些什么?來看六大點

 

從問答內(nèi)容來看,問詢涉及發(fā)行人股權(quán)架構(gòu)、董監(jiān)高等基本情況,發(fā)行人核心技術(shù),發(fā)行人業(yè)務(wù),公司治理與獨立性,財務(wù)會計信息與管理層分析,其他事項等六大類,上交所根據(jù)企業(yè)不同的情況,在相應(yīng)大類中提問的問題多寡不同、側(cè)重點不一,但有一些共類問題,記者做了梳理以做借鑒。

 

一是發(fā)行人股權(quán)股權(quán)結(jié)構(gòu)、董監(jiān)高等基本情況  

 

上交所問詢主要集中在實際控制人認(rèn)定、主要股東及其出資來源、發(fā)行人的控股權(quán)穩(wěn)定、公司治理和內(nèi)控有效等。

 

如睿創(chuàng)微納被問及“將馬宏認(rèn)定為公司實際控制人的具體依據(jù),馬宏實施實際控制權(quán)的具體方式,報告期內(nèi)馬宏執(zhí)行的決策程序、結(jié)果與公司章程、股東大會、董事會等是否一致”;微芯生物也被問到“將 XIANPING LU 認(rèn)定為公司控股股東及實際控制人的原因,并說明關(guān)于發(fā)行人實際控制人的認(rèn)定是否符合規(guī)定”等。

 

二是發(fā)行人核心技術(shù)  

 

上交所問詢主要集中在發(fā)行人的研發(fā)管線圖、產(chǎn)品被替代的風(fēng)險、競爭產(chǎn)品對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力的影響、市場占有率、科研數(shù)據(jù)、研發(fā)人員的教育背景等情況。

 

如微芯生物被問及“結(jié)合西達(dá)本胺的生命周期和其他同類產(chǎn)品的競爭情況,補充披露發(fā)行人產(chǎn)品被替代的風(fēng)險、競爭藥品對發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營能力的影響”;睿創(chuàng)微納被問答研發(fā)人員年齡構(gòu)成、主要研發(fā)經(jīng)歷、薪酬水平及人員數(shù)量變化等問題。

 

三是發(fā)行人業(yè)務(wù)  

 

上交所問詢主要集中在報告期各期前五大客戶情況、經(jīng)銷商客戶情況、對經(jīng)銷商的折讓政策、客戶穩(wěn)定性和銷售金額等問題。

 

如晶晨股份被要求回答“按照產(chǎn)品類型、銷售模式和境內(nèi)外分布,分類披露報告期各期前五大客戶的名稱、銷售內(nèi)容、銷售數(shù)量、銷售單價、銷售金額及占比,并分析主要客戶銷售金額變動的原因,同類產(chǎn)品不同客戶銷售單價的對比情況分析。”微芯生物要求回答“對經(jīng)銷商的定價模式、結(jié)算模式、信用政策、銷售 模式和日常管理制度,發(fā)行人對不同經(jīng)銷商是否采用了不同的模式”。

 

四是公司治理與獨立性  

 

上交所的問題主要集中在報告期三年內(nèi)的關(guān)聯(lián)交易、是否存在關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送的情況、相關(guān)財務(wù)內(nèi)控不規(guī)范情形及整改糾正等。

 

如晶晨股份被要求補充披露在關(guān)聯(lián)交易開展過程中,董事參與決策的情況,關(guān)聯(lián)交易的合理 性、必要性、公允性,是否存在關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行利益輸送的情況;微芯生物被要求說明相關(guān)財務(wù)內(nèi)控不規(guī)范情形及整改糾正和運行情況。

 

五是財務(wù)會計信息與管理層分析  

 

上交所的問題主要集中在業(yè)績波動、研發(fā)投入的核算依據(jù),稅務(wù)機(jī)關(guān)對發(fā)行人研發(fā)費用的認(rèn)定金額、研發(fā)支出的合理性、虧損處理等。

 

晶晨股份被要求結(jié)合行業(yè)總體需求變化、公司收入結(jié)構(gòu)、各產(chǎn)品類型毛利率、期間費用率等變動情況,進(jìn)一步披露分析扣非后凈利潤增長率高于營業(yè)收入增長率的原因。微芯生物被要求說明研發(fā)投入的依據(jù),還被要求說明本次發(fā)行前未彌補虧損是否由新老股東共同承擔(dān),新老股東按什么比例進(jìn)行承擔(dān)以及相應(yīng)依據(jù)。

 

六是其他事項  

 

上交所的問題主要集中在合規(guī)經(jīng)營方面內(nèi)部控制、被行政處罰依據(jù)、許可證等方面問題。

 

在共性問題之外,上交所還針對不同行業(yè)、不同發(fā)展領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行針對性提問,并非千篇一律,而是有針對性的提出問題。

 

關(guān)注點四:受理90家企業(yè)申請,證監(jiān)會干部掛職審核

 

3月18日,上交所發(fā)行上市審核系統(tǒng)正式開始接受科創(chuàng)板發(fā)行上市申請。3月22日,上交所作出首批9家企業(yè)的受理決定。一個月來,上交所科創(chuàng)板上市審核中心按照設(shè)立科創(chuàng)板并試點注冊制的基本要求,對發(fā)行人提交的申請文件進(jìn)行認(rèn)真審核。截至4月23日,共計受理企業(yè)申請90家,已發(fā)出首輪問詢72家。

 

據(jù)上交所介紹,從受理情況看,科創(chuàng)板申報企業(yè)體現(xiàn)出三大特點:

 

一是行業(yè)較為集中??傮w上屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),主要集中在新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥和高端裝備等產(chǎn)業(yè),其中新一代信息技術(shù)32家,生物醫(yī)藥21家,高端裝備17家,新材料10家。

 

 

二是能夠反映現(xiàn)階段我國科技創(chuàng)新企業(yè)整體現(xiàn)狀。總體而言,當(dāng)前我國科技創(chuàng)新企業(yè)大多處于爬坡過坎階段,有一定的科技創(chuàng)新能力和市場競爭優(yōu)勢,科技創(chuàng)新處于跟跑和并跑階段的企業(yè)多,處于領(lǐng)跑階段特別是突破關(guān)鍵核心技術(shù)的企業(yè)少。申報企業(yè)中不乏具有一定品牌效應(yīng)和市場影響力的細(xì)分行業(yè)龍頭,技術(shù)水平與我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)、科技發(fā)展水平相適應(yīng)。

 

 

三是申報企業(yè)總體上具備較強的科創(chuàng)屬性。絕大多數(shù)企業(yè)主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營,研發(fā)投入遠(yuǎn)超過境內(nèi)市場其他板塊,以最近一個會計年度(2018年)為例,受理的科創(chuàng)企業(yè)研發(fā)投入占營業(yè)收入的比重平均為11%,最高的達(dá)56%,研發(fā)人員占員工總數(shù)比例達(dá)到33%。四是具有良好的成長性。受理的科創(chuàng)企業(yè)最近一年營業(yè)收入增長率平均為42%,超過50%的有22家,其中超過100%的有7家;最近一年,平均凈利潤1.23億元,最高的為37.17億元。

 

記者了解到,為做好科創(chuàng)板發(fā)行上市審核工作,上交所進(jìn)一步充實了科創(chuàng)板上市審核中心的力量,從所內(nèi)相關(guān)業(yè)務(wù)部門抽調(diào)具備IPO審核、上市公司監(jiān)管等方面經(jīng)驗的會計、法律專業(yè)人員,承擔(dān)審核工作。試點初期,為保障審核質(zhì)量,提高審核效率,證監(jiān)會發(fā)行部與上交所還建立聯(lián)合審核機(jī)制,選派了數(shù)名經(jīng)驗豐富的監(jiān)管干部到上交所掛職,指導(dǎo)和參與審核工作。

 

據(jù)了解,相關(guān)發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)收到首輪問詢后,正在抓緊準(zhǔn)備首輪問詢回復(fù)。上交所表示,下一階段將把著力提高申報企業(yè)信息披露質(zhì)量放在更加突出位置,在繼續(xù)做好常態(tài)化的發(fā)行上市申請受理和首輪問詢基礎(chǔ)上,集中力量審核已問詢企業(yè)的首輪問詢回復(fù),根據(jù)回復(fù)的質(zhì)量情況開展第二輪甚至多輪問詢,問詢回復(fù)情況將向市場公開。審核問詢結(jié)束后,將嚴(yán)格按照規(guī)則和程序規(guī)定,及時召開審核會議形成初步審核意見,組織召開上市委會議審核,報送證監(jiān)會注冊,確??苿?chuàng)板平穩(wěn)、順利推出。

 

關(guān)注點五:招股說明書存五個“不夠”

 

上交所指出,從目前受理企業(yè)看,大部分科創(chuàng)板申報企業(yè)基本能夠按照《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第41 號——科創(chuàng)板公司招股說明書》及相關(guān)要求,編制招股說明書。所編制的招股說明書,總體上注重結(jié)合科創(chuàng)企業(yè)的特點,披露與科創(chuàng)屬性相關(guān)的內(nèi)容,注重改善管理層討論的針對性。但同時應(yīng)當(dāng)看到,目前所披露的招股說明書質(zhì)量參差不齊,還存在一些比較突出的共性問題,與試點注冊制改革要求以及市場各方期待還有一定差距,主要表現(xiàn)為如下五個“不夠”。

 

一是對科技創(chuàng)新相關(guān)事項披露不夠充分。核心技術(shù)、研發(fā)人員、研發(fā)投入等事項是科創(chuàng)企業(yè)的重要特征,是投資者了解和判斷發(fā)行人是否具有科技創(chuàng)新能力的重要依據(jù)。相較其他板塊,科創(chuàng)板招股說明書更加注重對科技創(chuàng)新相關(guān)事項的披露,但目前不少企業(yè)存在披露不充分的問題。比如,未充分披露核心技術(shù)的來源、研發(fā)團(tuán)隊情況、技術(shù)先進(jìn)性程度、在國內(nèi)外市場的地位及競爭優(yōu)劣勢、技術(shù)的迭代性和可替代性、技術(shù)路線演進(jìn)和發(fā)展趨勢、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)及管理、核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用及收入占比等。

 

二是企業(yè)業(yè)務(wù)模式披露不夠清晰。企業(yè)從事什么業(yè)務(wù)、提供什么產(chǎn)品或服務(wù)、如何組織生產(chǎn)和銷售、如何獲取收入和盈利、相關(guān)技術(shù)對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的貢獻(xiàn)度等,是發(fā)行人需要向投資者講清楚的重要信息??苿?chuàng)企業(yè)中,還有一些采用較為新穎的業(yè)務(wù)模式和盈利模式,投資者更不熟悉。但部分科創(chuàng)板招股說明書存在對業(yè)務(wù)模式特別是發(fā)行人主營業(yè)務(wù)、主要產(chǎn)品或服務(wù)的基本情況披露不清楚,產(chǎn)供銷模式與財務(wù)數(shù)據(jù)缺乏對應(yīng)關(guān)系,行業(yè)上下游經(jīng)營和競爭情況,披露比較分散、模糊。

 

三是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)風(fēng)險揭示不夠到位。科創(chuàng)企業(yè)具有投入大、迭代快、風(fēng)險高等特點,需要特別注重風(fēng)險揭示的充分到位。目前不少招股說明書風(fēng)險揭示不到位,泛泛而談、避重就輕的比較多。比如,未結(jié)合科創(chuàng)企業(yè)的特點進(jìn)行風(fēng)險揭示,風(fēng)險因素披露缺乏針對性;未能對風(fēng)險產(chǎn)生的原因和對發(fā)行人的影響程度進(jìn)行充分披露,缺乏結(jié)合公司實際情況的定量分析;有的風(fēng)險因素披露違反規(guī)則要求,包含發(fā)行人競爭優(yōu)勢及類似表述,風(fēng)險揭示變成自我表揚等。

 

四是信息披露語言表述不夠友好。科創(chuàng)板招股說明書準(zhǔn)則明確要求應(yīng)便于投資者閱讀,淺白易懂、簡明扼要、邏輯清晰,具有可讀性和可理解性??傮w而言,目前招股說明書信息披露不友好的問題較為突出。比如,有的招股說明書未能使用事實描述性語言、突出事件實質(zhì),而使用市場推廣的宣傳用語,明顯美化甚至夸大;有的大篇幅披露與發(fā)行人相關(guān)度不大的行業(yè)等信息,對自身直接相關(guān)的業(yè)務(wù)與技術(shù)披露較少,信息披露冗余的同時,有效性不足、針對性不強;有的招股說明書使用很多晦澀難懂的專業(yè)術(shù)語,有的未能盡量使用圖表、圖片或其他較為直觀的披露方式,以及引用第三方數(shù)據(jù)或結(jié)論未注明資料來源等。

 

五是文件格式和內(nèi)容安排不夠規(guī)范。比如部分招股說明書未能結(jié)合自身業(yè)務(wù)特點,披露重要性水平的確定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù);會計政策和會計估計的具體執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)簡單照抄會計準(zhǔn)則;各主體承諾事項仍大量堆砌在重大事項提示部分,未能達(dá)到重大事項提示以簡要語言提醒投資者特別關(guān)注事項的目的等。

 

上交所強調(diào),招股說明書存在的上述問題,有的是多年來習(xí)慣做法所致,有的與準(zhǔn)備科創(chuàng)板發(fā)行上市申請、編制招股說明書的時間倉促有關(guān)。這些問題的存在,說明發(fā)行人和中介機(jī)構(gòu)對如何按照試點注冊制改革理念,在發(fā)行上市環(huán)節(jié)落實以信息披露為中心的監(jiān)管要求,理解深度不夠、重視程度不夠、執(zhí)行力度不夠。在此,再次提醒各發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu),務(wù)必嚴(yán)格按照科創(chuàng)板注冊制相關(guān)規(guī)則要求制作、修改招股說明書。應(yīng)該結(jié)合審核問詢提出的問題和要求,該精簡的精簡、該刪除的刪除、該補充的補充、該強化的強化。上交所審核中將堅持以信息披露為核心,高度重視信息披露的質(zhì)量,對存在突出問題的招股說明書,將刨根問底,持續(xù)加大問詢力度。

相關(guān)閱讀
熱門新聞
財聯(lián)社(上海,編輯 吳銘 沈超)訊,近期新股上市即破發(fā)的現(xiàn)象頻現(xiàn),不少熱衷于打新的投資心里打起了退堂鼓。不過近日這種現(xiàn)象似乎又有新變化,強瑞技術(shù)(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次創(chuàng)業(yè)板IPO被終止審查后,四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“百利天恒”)并未放棄上市的念頭,而是改道轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。11月17日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,百利天恒科
  CPU是電子設(shè)備中最重要的零部件之一。經(jīng)過多年發(fā)展,兩家CPU供應(yīng)商羽翼漸豐,正陸續(xù)向資本市場發(fā)起沖刺。上交所日前披露了海光信息技術(shù)股份有限公司(簡稱“海光信息&r
本報記者 王 寧  隨著北交所首批81家上市公司平穩(wěn)運行,市場各方紛紛開掘其中的投資機(jī)會。對于聰明資本來說,早早“潛伏”其中應(yīng)該不會令人奇怪。  《證券日報》
 證券時報記者 張娟娟  近段時間,新股接二連三破發(fā),令不少投資者對打新望而卻步。10月至今,A股市場破發(fā)新股已達(dá)到10只,破發(fā)數(shù)量創(chuàng)近15年新高。從背后原因看,估值、定價過高是
 11月8日上市以來,易方達(dá)、華夏等四家基金公司旗下的MSCI中國A50互聯(lián)互通ETF持續(xù)受到投資者追捧。目前,4只MSCI中國A50互聯(lián)互通ETF產(chǎn)品的合計規(guī)模已突破342億元?! I(yè)內(nèi)人
K 線圖 特色數(shù)據(jù) 資金流向 公告 個股日歷 核心題材 最新價:3.07漲跌額:0.11漲跌幅:3.72%成交量:4.06萬手成交額:1257萬換手率:0.22%市盈率:21.7總市值:56.7億 查詢該股行情 實時
  美股周四收盤漲跌不一。市場正評估英偉達(dá)與梅西百貨等的財報。美上周初請失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至疫情爆發(fā)以來最低水平。紐約聯(lián)儲行長稱美國潛在通脹肯定會上升?! ∮ミ_(dá)以
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)