每經(jīng)記者 王琳 每經(jīng)編輯 梁梟
又一家鋰電池模組生產(chǎn)商廣州明美新能源股份有限公司(以下簡稱明美新能)擬上市深交所創(chuàng)業(yè)板。
2019年~2021年,OPPO集團均是明美新能第一大客戶。目前,以智能手機為代表的消費電子行業(yè)已進入發(fā)展瓶頸期,OPPO集團今年上半年的智能手機出貨量也同比下降。動力儲能類產(chǎn)品則成為明美新能業(yè)務發(fā)展的重要發(fā)力方向,明美新能也借此在2021年扭轉(zhuǎn)了業(yè)績頹勢。
圖據(jù)明美新能官網(wǎng)遠景科技集團和塔菲爾集團是明美新能動力儲能類鋰電池模組兩大客戶,同時也是明美新能的兩大供應商。而明美新能與上述兩家客戶之間的合作,也存在是否為貼牌代工關(guān)系的疑問。
此外,明美新能擬通過此次IPO募投項目繼續(xù)加碼消費電子類鋰電池模組等產(chǎn)品的產(chǎn)能。不過,在產(chǎn)能利用率不足80%,以及細分領(lǐng)域進入發(fā)展下行期的情況下,智能手機封裝鋰電池產(chǎn)能大幅加碼的必要性仍值得打上一個問號;而明美新能其中一個募投項目也甚至疑似未進行“建設(shè)可行性和必要性”的分析。
消費電子業(yè)務遇瓶頸
明美新能主要從事鋰離子電池模組的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品主要應用于消費電子、工業(yè)電子設(shè)備、二輪電動車和動力儲能領(lǐng)域。
從業(yè)績表現(xiàn)來看,2019年~2021年各年度,明美新能營業(yè)收入分別為23.64億元、21.02億元和28.22億元,扣非后歸母凈利潤分別為4007.39萬元、2071.75萬元和5486.53萬元。可見,明美新能的業(yè)績波動較大。
之所以2020年業(yè)績同比下降明顯,明美新能解釋稱,一方面受新冠疫情等因素影響,另一方面受匯率波動影響,公司2020年匯兌損失較2019年增加3379.35萬元。
記者注意到,分產(chǎn)品品類來看,2020年,明美新能的消費電子類、動力儲能類鋰電池模組銷售收入就分別同比減少2.08億元和1.28億元,降幅14.45%和55.95%。
消費電子類產(chǎn)品是明美新能最大的銷售收入來源,但該項產(chǎn)品營收占比從2019年的62.51%逐年下降至2021年的51.10%,其2021年的營業(yè)收入也仍未回歸至2019年的水平,毛利率則從2019年的8.07%逐年下降至2021年的5.81%。
一個大的背景是,在鋰電池下游應用市場中,以智能手機為代表的消費電子領(lǐng)域已逐步趨于飽和狀態(tài),而動力儲能領(lǐng)域則正處于快速增長階段。
2022年上半年,以智能手機為代表的消費電子行業(yè)景氣度下降。根據(jù)分析機構(gòu)Canalys的統(tǒng)計,OPPO在2022年第一季度和第二季度的全球出貨量分別同比下降26.8%和22%。
2019年~2021年各年度,OPPO集團一直都是明美新能的第一大客戶,對其的銷售收入占公司整體營收的比例分別達46.08%、40.90%和30.45%。因此,今年上半年OPPO出貨量下降,可能會繼續(xù)影響明美新能的業(yè)績表現(xiàn)。
而在消費電子類產(chǎn)品業(yè)務進入瓶頸期的情況下,動力儲能產(chǎn)品業(yè)務承擔了明美新能業(yè)績增長的重要使命。
事實上,盡管明美新能的動力儲能類鋰電池模組銷售收入在2020年同比下滑,但其在2021年又成為明美新能營收增長的最大來源。2021年,明美新能的動力儲能類鋰電池模組銷售收入較2020年大幅增長3.5倍,達到4.54億元,其在公司整體營收中的占比也提升至17.09%。
明美新能2021年動力儲能類產(chǎn)品銷售收入大幅增長,很大程度上得益于遠景科技集團和塔菲爾集團兩家大客戶,兩家公司同時也是明美新能的重要供應商。
明美新能與塔菲爾集團的合作始于2017年。2019年和2021年,塔菲爾集團均位居明美新能的前五大客戶和供應商之列。而塔菲爾集團在2020年向明美新能的采購減少,正是導致明美新能2020年動力儲能類產(chǎn)品銷售收入大幅減少的主要原因。
與兩客戶是代工關(guān)系?
據(jù)招股書披露,明美新能向遠景科技集團采購電芯,主要用于生產(chǎn)對遠景科技集團銷售的產(chǎn)品。明美新能對遠景科技集團銷售量的增長,采購量隨之增長。同樣地,明美新能向塔菲爾集團采購電芯,然后向塔菲爾集團出售動力儲能類電池。
電芯是電池的核心構(gòu)件,模組制造企業(yè)選擇不同的電源管理系統(tǒng)方案將電芯進行封裝集成組成電池模組。
據(jù)了解,遠景科技集團是一家全球性的綠色科技企業(yè),旗下包含動力電池業(yè)務。據(jù)招股書披露,遠景科技集團與明美新能銷售業(yè)務存在交易的主體為遠景動力技術(shù)(江蘇)有限公司和遠景能源有限公司。
塔菲爾集團與明美新能銷售業(yè)務存在交易的主體為江蘇塔菲爾動力系統(tǒng)有限公司和江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司。據(jù)《財經(jīng)》報道,江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司、東莞塔菲爾新能源科技有限公司(為前者子公司)曾被寧德時代(533.100, -23.79, -4.27%)告上法庭,最終被判賠0.23億元。
值得一提的是,明美新能同上述兩家客戶的采購金額和銷售金額之間的差額較小。
2019年,明美新能對塔菲爾集團的采購金額和銷售金額分別為2.03億元和2.24億元;2021年,明美新能對塔菲爾集團的采購金額和銷售金額分別為1.20億元和1.13億元。
明美新能與遠景科技集團的合作始于2020年,遠景科技集團隨后在2021年成為明美新能的第三大客戶,并首次躋身前五大客戶之列。2021年,明美新能對遠景科技集團的采購金額和銷售金額分別為1.59億元和1.86億元。
那么,明美新能與遠景科技集團等之間的合作是否為一種代工模式?對此,明美新能方面在回復記者的郵件采訪時,并未予以正面回應。
《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,根據(jù)明美新能對自身的主營業(yè)務介紹,公司主要根據(jù)客戶的需求,研發(fā)、設(shè)計相關(guān)產(chǎn)品,通過外購電芯、電子元器件、結(jié)構(gòu)件等原材料,生產(chǎn)符合客戶要求的鋰離子電池模組產(chǎn)品。此外,據(jù)明美新能官網(wǎng)對公司發(fā)展歷程的介紹,明美新能早在2006年就曾成為醫(yī)療設(shè)備鋰電池的ODM(貼牌代工)供應商。
值得一提的是,動力電池行業(yè)代工生產(chǎn)的案例并不少見。例如,2021年上市的博力威(86.700, -5.10, -5.56%)(SH688345,股價78.03元,總市值82億元)儲能電池業(yè)務主要是ODM模式,由公司自主開發(fā)設(shè)計后以客戶品牌銷售給用戶,主要為Goal Zero等美國終端客戶。野馬電池(25.500, -1.17, -4.39%)(SH605378,股價26.81元,總市值35.75億元)則是主營堿性電池的貼牌出口。如今的消費電子鋰電池龍頭欣旺達(30.840, -2.21, -6.69%)(SZ300207,股價33.05元,總市值568億元)曾經(jīng)也是以鎳氫電池和鋰電池模組的OEM和ODM起家。
明美新能與上述幾家公司還有一點類似,即其也有很大一塊業(yè)務是用于出口。2019年至2021年各年度,明美新能境外銷售收入占當期主營業(yè)務收入的比例分別達58.07%、62.91%和55.22%。
募投項目必要性未披露?
此次IPO,明美新能擬募集資金4.50億元,其中對兩個募投項目“年產(chǎn)1700萬個封裝鋰電池產(chǎn)業(yè)化項目”(以下簡稱項目一)和“年產(chǎn)220萬個封裝鋰電池產(chǎn)業(yè)化項目”(以下簡稱項目二)的投資金額分別為1.58億元和1.10億元。
項目一設(shè)計產(chǎn)能為年產(chǎn)智能手機封裝鋰電池1500萬個和年產(chǎn)工業(yè)手持設(shè)備(屬于工業(yè)電子設(shè)備)封裝鋰電池200萬個。
不過,根據(jù)招股書,2019年~2021年各年度,明美新能的消費電子類/工業(yè)電子設(shè)備及二輪電動車類的產(chǎn)能利用率分別僅為89.21%、75.56%和79.03%。
明美新能在招股書中表示,根據(jù)Strategy Analytics預測,2022年和2023年全球智能手機出貨量同比增長率將分別為1%和3%;市場調(diào)研機構(gòu)TrendForce預測,OPPO集團2022全年出貨量或?qū)⑦_到2.08億臺,同比2021年增長43.35%。
然而,如前文所述,今年上半年,全球智能手機出貨量普遍下降,明美新能第一大客戶OPPO出貨量也同比下降。以智能手機為代表的消費電子領(lǐng)域已進入較為明顯的階段性增長瓶頸。在這種情況下,明美新能大幅加碼智能手機封裝鋰電池產(chǎn)能的意義,無疑值得打上一個問號。
項目二設(shè)計產(chǎn)能為年產(chǎn)掃地機器人(10.760, -0.62, -5.45%)封裝鋰電池200萬個,年產(chǎn)滑板車封裝鋰電池20萬個。
記者注意到,作為消費電子類電池模組之一,明美新能掃地機器人電池模組的毛利率從2019年的13.66%逐年下降至2021年的4.73%,降幅較大。
而對于項目二建設(shè)的必要性和可行性分析,明美新能并未在招股書的“募集資金投資項目的具體情況”中直接披露,僅表示詳見項目一的建設(shè)可行性和必要性。然而,招股書中項目一的建設(shè)可行性和必要性分析內(nèi)容并未涉及項目二。
那為何項目二的必要性和可行性分析要詳見項目一的相關(guān)內(nèi)容呢?明美新能方面在回復記者的郵件中仍僅表示,關(guān)于兩個募投項目建設(shè)的必要性以及可行性詳見公司披露的招股書第九節(jié)——募集資金運用與未來發(fā)展規(guī)劃的第二小節(jié)——募集資金投資項目的具體情況。