來源：藍(lán)鯨財經(jīng)

　　原標(biāo)題：小電科技沖擊共享充電寶第一股，盈利模式單一、收費(fèi)亂象待解

　　日前，浙江省證監(jiān)局官網(wǎng)披露，杭州小電科技股份有限公司（以下簡稱“小電科技”）已同浙商證券(16.820, 0.02, 0.12%)簽署了上市輔導(dǎo)協(xié)議，擬在創(chuàng)業(yè)板掛牌上市。這意味著，小電科技或?qū)⒊蔀?ldquo;共享充電寶第一股”。

　　據(jù)了解，小電科技背后的資本實(shí)力雄厚，不乏騰訊、蘇寧易購(11.110, -0.03, -0.27%)與國內(nèi)知名VC加持。但與此同時，小電科技仍存在盈利模式單一與收費(fèi)亂象等問題。

　　如今共享充電寶行業(yè)經(jīng)過多番洗牌，已形成“三電一獸”格局，今年6月，美團(tuán)宣布重啟該業(yè)務(wù)，巨頭的入局或許也將改寫行業(yè)格局，這對小電科技而言究竟有何影響也值得觀察。

　　小電科技搶跑IPO，與背后資本密不可分

　　2016年底，唐永波帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成立了小電科技。其官網(wǎng)信息顯示，小電科技秉持精細(xì)化運(yùn)營戰(zhàn)略，持續(xù)研發(fā)與迭代移動式、桌面式產(chǎn)品。

　　據(jù)小電科技方面披露的數(shù)據(jù)顯示，目前，小電科技已覆蓋北上廣深杭等全國1600座縣級以上重點(diǎn)城市，用戶量突破2個億。

　　在市場占有率方面，街電以28.6%的市場份額排名行業(yè)第一，小電科技則以27%的份額緊隨其后。雖然小電科技的市場占有率不及街電，但其背后的資本不容小覷。

　　據(jù)天眼查信息顯示，自成立以來，小電科技先后獲得5輪融資，包括來自國內(nèi)十余家一線VC以及騰訊、蘇寧易購的投資。2018年3月，小電科技完成了B+輪數(shù)億元融資，至此小電在共享充電行業(yè)估值超過3億美金。

　　在持股方面，小電科技創(chuàng)始人兼CEO唐永波系第一大股東，除直接持有小電科技28.42%的股份外，唐永波還通過杭州小電投資管理合伙企業(yè)間接控制公司9.54%的股份，合計持股占總股本37.96%。

　　機(jī)構(gòu)投資方中，騰訊持有9.66%的股份為最大機(jī)構(gòu)股東，金沙江創(chuàng)投總計持股7.60%，為最大VC投資方。此外，元璟資本、紅杉資本中國基金、高榕資本、德同資本等機(jī)構(gòu)均持有約5%至6%的股份。

　　據(jù)多家媒體報道，金沙江創(chuàng)投主管合伙人朱嘯虎僅用了半小時就決定投小電科技，曾多次為小電科技站臺。他曾表示，當(dāng)下手機(jī)應(yīng)用耗電迅速，有些場景攜帶充電寶不方便，用戶對于充電需求客觀存在，未來手機(jī)應(yīng)用種類會更多，只會越來越耗電。

　　互聯(lián)網(wǎng)分析師于斌分析稱，小電科技啟動IPO與其背后的資本分不開，“如果沒有資本推動的話，小電科技應(yīng)該仍然會在產(chǎn)品以及運(yùn)營方面去做更多的動作，而不是直接啟動IPO。”

　　盈利模式單一，收費(fèi)亂象不斷

　　2017年，共享經(jīng)濟(jì)概念掀起一股熱潮，彼時，共享充電寶在業(yè)界存在一定的爭議。素有“娛樂圈紀(jì)檢委”之稱的王思聰曾在朋友圈發(fā)表態(tài)度稱：“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。”

　　然而，包括小電科技在內(nèi)的共享充電企業(yè)在2018年下半年開始，便相繼有了盈利的消息。2018年7月，小電科技宣布已實(shí)現(xiàn)盈利。據(jù)最新信息顯示，2019年第三季度的營收同比增長300%，峰值日訂單量超過200萬。

　　值得一提的是共享充電寶的盈利模式集中在租金、押金和廣告上。早在共享充電行業(yè)興起初期，艾媒分析師便指出其盈利模式單一的問題。據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，目前租賃業(yè)務(wù)約占整體交易規(guī)模的97.2%，其次為廣告收入；2019年中國共享充電寶租賃業(yè)務(wù)交易規(guī)模達(dá)79.1億元，未來三年復(fù)合增長率約為44.9%。

　　單一盈利模式的弊端更是在此次疫情期間顯現(xiàn)的淋漓盡致。今年2月，唐永波發(fā)布員工內(nèi)部信指出，由于企業(yè)模式對上游商戶的依賴程度極高，全國大量合作商戶尚未開門營業(yè)，整個行業(yè)進(jìn)入“紅慌”模式。

　　業(yè)內(nèi)人士分析稱，如今伴隨著疫情好轉(zhuǎn)人流量逐步恢復(fù)，然而，不改變單一的盈利模式，2020年或?qū)⒊蔀楣蚕沓潆妼毨щy期。對此，于斌表示，除了產(chǎn)品本身與廣告的盈利模式之外，共享充電寶企業(yè)還可以以尋求商業(yè)合作的方式去增加盈利。

　　值得一提的是，2019年下半年，共享充電寶行業(yè)曾掀起多番“漲價潮”，租金甚至漲至8元每小時。對此，街電CEO萬里曾在接受藍(lán)鯨TMT記者專訪時表示，企業(yè)為了長久健康發(fā)展，獲取一些現(xiàn)金流，可能會在定價上面有所變動，這是一個市場行為，也是動態(tài)行為。

　　然而，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，各家充電寶的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均不統(tǒng)一，查詢街電、小電、來電、怪獸共享充電寶小程序或者公眾號，均未顯示具體的計費(fèi)規(guī)則；隨后，記者聯(lián)系相關(guān)客服，得到的答案均為：在不同地區(qū)、不同場所、不同店鋪，共享充電寶的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均不相同。

　　雖然用戶的使用成本在不斷提高，但有關(guān)共享充電寶的投訴卻一直得不到改善。截至7月底，小電科技在黑貓投訴平臺的投訴量已超過4200條，投訴大多涉及亂收費(fèi)等問題。

　　行業(yè)投資熱度大幅下降，美團(tuán)入局或改變現(xiàn)有格局

　　據(jù)艾瑞咨詢數(shù)據(jù)顯示，2019年，中國共享充電寶租賃交易規(guī)模達(dá)到79.1億元，呈現(xiàn)141.3%的高速增長。行業(yè)對一二線市場的場景布局日趨完善，市場開始向三四線城市下沉?？紤]到現(xiàn)有的規(guī)模量級以及三四線的消費(fèi)水平與較長的市場教育期，市場增速與早期相比會有所回落。但是除了受疫情影響的2020年，未來幾年行業(yè)仍將保持50%-80%的高速增長趨勢。

　　然而，與此同時，記者也注意到，近年來，共享充電寶行業(yè)投融資事件數(shù)量及金額波動較大，行業(yè)投融資在2017年達(dá)到高潮后，熱度大幅下降。

　　據(jù)IT桔子數(shù)據(jù)顯示，2019年我國共享充電寶行業(yè)投融資事件數(shù)為1起，投融資金額達(dá)5億元。截至2020年5月共享充電寶行業(yè)投融資事件數(shù)為1起，投融資金額為1億元。

　　從目前的市場格局來看，據(jù)Trustdata數(shù)據(jù)顯示，“三電一獸”(街電科技、來電科技、小電科技和怪獸充電）四家公司已壟斷共享充電寶市場96.3%的份額。艾瑞咨詢認(rèn)為，要改變這一格局有四種方式：一是差異化創(chuàng)新，包括技術(shù)突破；二是通過強(qiáng)資本擴(kuò)大市場占有率；三是頭部玩家合并；四是美團(tuán)等巨頭入局。

　　美團(tuán)曾多次欲進(jìn)軍該領(lǐng)域，今年6月，美團(tuán)方面確認(rèn)再次啟動共享充電寶項(xiàng)目，隨后，美團(tuán)充電寶在線下多場景鋪設(shè)擴(kuò)張。截至到7月，美團(tuán)充電寶已在全國100多個城市正式運(yùn)營。

　　艾瑞認(rèn)為，短期內(nèi)“三電一獸”的實(shí)力差距不足以通過前三種方式來大改競爭格局；而對于美團(tuán)的入局，美團(tuán)在商戶資源和渠道運(yùn)營上具有優(yōu)勢，會倒逼現(xiàn)有玩家進(jìn)步并加快優(yōu)勝劣汰進(jìn)程，但是鑒于頭部玩家在場景布局上積累的先發(fā)優(yōu)勢，以及日趨復(fù)雜化的競爭，美團(tuán)仍需投入大量資本才能撬動自有的商戶資源。因此市場會進(jìn)一步集中，但是否一家獨(dú)大還需要后續(xù)觀察。

　　多名業(yè)內(nèi)人士對記者表示，小電科技即便最終成功IPO成為“共享充電第一股”也未必能成為美團(tuán)的對手。“美團(tuán)相對于‘三電一獸’來說體量巨大，勢必會對共享充電市場造成巨大沖擊。”于斌稱。