證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)顯示，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)第十八屆發(fā)行審核委員會(huì)定于2020年1月2日召開2020年第1、2次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議。屆時(shí)，深圳市華盛昌科技實(shí)業(yè)股份有限公司A股IPO首發(fā)申請(qǐng)將接受審核。
 
華盛昌從事測(cè)量測(cè)試儀器儀表的技術(shù)研究、設(shè)計(jì)開發(fā)、生產(chǎn)和銷售。招股書顯示，2016年、2017年和2018年華盛昌營(yíng)業(yè)收入分別為4.97億元、4.55億元和4.89億元;同期歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)分別為9486.66萬元、5322.89萬元和8478.63萬元。
 
雖然最近幾年業(yè)績(jī)表現(xiàn)靚麗，但是背后卻存在核心技術(shù)飽受詬病，關(guān)聯(lián)交易金額巨大等問題。
 
訴訟纏身，專利發(fā)明飽受質(zhì)疑
 
華盛昌聲稱自家是一家高科技公司，旗下?lián)碛写罅康暮诵募夹g(shù)。但是從最近的訴訟情況來看，這些所謂的技術(shù)卻得不到正規(guī)平臺(tái)的認(rèn)可！
 
早在2014年華盛昌就申請(qǐng)了一項(xiàng)名稱為“空氣檢測(cè)儀”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為201420357615.5。但是這項(xiàng)專利卻不別國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)可！
 
后來華盛昌多次上訴，都被一一否定！2019年，華盛昌因?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)無效行政糾紛一案，不服原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）于2017年12月20日作出的第34333號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，提起行政訴訟。2019年2月27日公開開庭審理，判決結(jié)果駁回原告深圳市華盛昌科技實(shí)業(yè)股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。
其次，華盛昌核心技術(shù)的問題不是空穴來風(fēng)。早在2013年華盛昌和墨跡天氣的合作中就出現(xiàn)過糾紛。
 
2013年12月27日，華盛昌和墨跡天氣簽訂了《墨跡氣象站項(xiàng)目合作協(xié)議書》，雙方約定華盛昌開發(fā)墨跡氣象站環(huán)境監(jiān)測(cè)設(shè)備并獨(dú)家生產(chǎn)付款方式為預(yù)付總貨款的5%，訂單生效后支付該筆訂單45%貨款，交貨日前三個(gè)工作日付清50%尾款；協(xié)議期限兩年。但是后來的實(shí)際交付中卻出現(xiàn)了問題
 
2015年8月21日，由于以產(chǎn)品品質(zhì)問題，墨跡天停止采購(gòu)?，F(xiàn)合同期限已滿，華盛昌滯留有庫(kù)存的室內(nèi)機(jī)成品696臺(tái)、半成品2307臺(tái)、備料7000臺(tái)，室外機(jī)成品250臺(tái)、備料230臺(tái)。對(duì)此華盛昌還將墨跡天氣告上法庭，起訴要求：1、判令墨跡風(fēng)云公司賠償華盛昌公司的經(jīng)濟(jì)損失4868393元并支付利息（從2015年12月27日起至實(shí)際付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、墨跡風(fēng)云公司承擔(dān)本次訴訟費(fèi)用。但是，這些要求都被法院一一駁回！
這次訴訟的判決結(jié)果，同樣也是以華盛昌敗訴告終。
 
這次的合作之所以產(chǎn)生糾紛背后很可能存在的原因是華盛昌的產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，而且在2019年的專利訴訟中墨跡天氣也是作為第三方出庭的！此外，截至2018年6月30日，華盛昌及其子公司共擁有179項(xiàng)專利，其中發(fā)明專利6項(xiàng)、實(shí)用新型49項(xiàng)、外觀設(shè)計(jì)124項(xiàng)，這其中到底有多大的水分，不得而知！

關(guān)聯(lián)方交易金額巨大
 
華盛昌近三年的報(bào)表顯示，其第一大原材料供應(yīng)商就是公司的股東。2015年-2017年，華盛昌每年從華之慧采購(gòu)的原材料金額高達(dá),5700萬,5100萬，2500萬，占外部采購(gòu)總額的比例分別為25%，23%，21%。華之慧科技有限公司為劉愛春100%持股，而劉愛春在公司股東智奕投資中持有份額99%。
 
關(guān)聯(lián)交易存在很大的弊端，關(guān)聯(lián)人在利己動(dòng)機(jī)的誘導(dǎo)下，很可能濫用對(duì)公司的控制權(quán)，使關(guān)聯(lián)方交易違背了等價(jià)有償?shù)纳虡I(yè)條款，導(dǎo)致不公平、不公正的關(guān)聯(lián)方交易的發(fā)生。而且這些在會(huì)計(jì)上很可能存在造假的嫌疑，進(jìn)而損害了公司及其他利益相關(guān)者的合法權(quán)益。
 
另外，我們可以看到在為了備戰(zhàn)IPO，華盛昌已經(jīng)大量減少了從華之慧的采購(gòu)金額，2018年的外部采購(gòu)名單中竟然已經(jīng)看不到華之慧的身影。這難道是在華盛昌故意為之？
按照常理，大供應(yīng)商的變更在產(chǎn)品的銜接上會(huì)需要一段時(shí)間，采購(gòu)方可能會(huì)減少原材料的采購(gòu)但是不會(huì)立即停止，但是從招股書中可以發(fā)現(xiàn)，2018年華盛昌與原來的第一大采購(gòu)商已經(jīng)基本停止合作！其電子元器件、IC、傳感器類的供應(yīng)商已經(jīng)變更為深圳市富森供應(yīng)鏈管理有限公司。

如此重大的供應(yīng)商變更，背后一定是發(fā)生了不可告人的秘密。而這一切，華盛昌卻未作任何披露！這一點(diǎn)值得投資者多加留意！
 
股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉嫌利益輸送
華盛昌在歷史曾發(fā)生過多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其中存在高價(jià)轉(zhuǎn)讓等利益輸送問題。
2017年6月12日，華盛昌股東袁劍敏將其持有的華盛昌有限7%股權(quán)以1400萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給華聚企業(yè)；6%股權(quán)以1200萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給華航機(jī)械；5%股權(quán)以2000.萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給智奕投資；
 
這其中三次轉(zhuǎn)讓，最后一筆定價(jià)明顯偏高。前兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格為2元/股，但是最后一筆的價(jià)格卻為4元/股，在同一時(shí)間內(nèi)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格發(fā)生如此大的變化，其中必有貓膩！但是在招股書中，華盛昌卻沒有任何解釋！

核心技術(shù)飽受詬病，關(guān)聯(lián)交易金額巨大,還有股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉嫌利益輸送，這些問題是否會(huì)成為華盛昌IPO路上的絆腳石，我們拭目以待！