您當(dāng)前的位置:首頁 > 個(gè)股資訊
連續(xù)多年虛增利潤,聯(lián)建光電被罰前還好意思申訴
來源: 投資真道官微  作者:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)綜合  發(fā)布時(shí)間:2019-04-11 05:53:51

深圳市聯(lián)建光電股份有限公司(證券簡稱:聯(lián)建光電,證券代碼:300269.SZ,以下簡稱公司)是一家致力于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的整合營銷服務(wù)的創(chuàng)業(yè)板上市公司,主營業(yè)務(wù)為公關(guān)策劃、廣告平臺(tái)、互動(dòng)活動(dòng)、廣告資源及廣告設(shè)備等。企業(yè)營收規(guī)模近年來穩(wěn)步增長,但在二級市場上的表現(xiàn)卻乏善可陳,股價(jià)不斷下跌,目前處于低谷狀態(tài)。

2019年4月2日,深圳證券交易所對聯(lián)建光電下發(fā)了記錄處分公告,聯(lián)建光電及劉虎軍、姚太平、黃允煒、褚偉晉、何吉倫、周昌文等企業(yè)高管給予公開譴責(zé)的處分;對公司的其他管理層及獨(dú)立董事給予通報(bào)批評的處分。

 

 

根據(jù)處分公告顯示,本次聯(lián)建光電受處罰的主要原因其一為全資子公司四川分時(shí)廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“分時(shí)傳媒”)、北京遠(yuǎn)洋林格文化傳媒有限公司(以下簡稱“遠(yuǎn)洋傳媒”)、深圳市精準(zhǔn)分眾傳媒有限公司(以下簡稱“精準(zhǔn)分眾”)自2014年至2016年期間通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)收入、跨期確認(rèn)業(yè)務(wù)收入、少計(jì)營業(yè)成本等方式虛增利潤。分時(shí)傳媒2014年至2016年度總計(jì)虛增凈利潤6,395.39萬元;遠(yuǎn)洋傳媒2016年度虛增凈利潤1,062.47萬元;精準(zhǔn)分眾2016年度虛增凈利潤707.63萬元。

旗下三家子公司涉及財(cái)務(wù)造假,其中分時(shí)傳媒連續(xù)三年虛增利潤,堪稱常年造假,屬于嚴(yán)重違規(guī)情節(jié)。

除了財(cái)務(wù)造假,聯(lián)建光電在業(yè)績預(yù)告披露中也出現(xiàn)了吹牛皮的現(xiàn)象。2018年1月31日披露《2017年度業(yè)績預(yù)告》,該預(yù)告中預(yù)計(jì)2017年度歸屬于上市公司股東的凈利潤(以下簡稱歸母凈利潤)為3.6億元至4.8億元。2018年2月28日,聯(lián)建光電披露《2017年度業(yè)績快報(bào)》,預(yù)計(jì)2017年度歸母凈利潤為4.05億元。但是2018年4月28日,聯(lián)建光電最終披露的《2017年年度報(bào)告》顯示,其經(jīng)審計(jì)歸母凈利潤為1.04億元,相比業(yè)績快報(bào)中的4.05億元,僅實(shí)現(xiàn)了業(yè)績快報(bào)利潤金額的25.68%,業(yè)績大縮水,屬于誤導(dǎo)投資者的行為。

聯(lián)建光電業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)披露的凈利潤與年度報(bào)告相比,存在較大差異且未及時(shí)進(jìn)行修正,這是聯(lián)建光電及公司高管本次被處罰的另外一個(gè)原因。

 

被處罰前還好意思去申訴喊冤 

 

值得關(guān)注的是,聯(lián)建光電及其高管本次被處罰,公司及被處罰的人員在正式處罰下發(fā)之前提交了書面申辯意見,部分當(dāng)事人提出了聽證申請,頗有喊冤的意味。

聯(lián)建光電主要提出的申辯理由是,其一是虛增利潤的子公司為公司并購的子公司,已采取了必要的管理措施。公司于2018年4月27日、5月15日,先后發(fā)布《關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)及追溯調(diào)整的公告》《關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)及追溯調(diào)整的補(bǔ)充說明公告》,稱因子公司部分收入和成本確認(rèn)不準(zhǔn)確,對公司2014年度至2016年度的財(cái)務(wù)報(bào)告進(jìn)行追溯調(diào)整,其中,2014年凈利潤調(diào)減548.71萬元,2015年凈利潤調(diào)減6,138.46萬元,2016年凈利潤調(diào)減1.44億元。其二是2017年度業(yè)績快報(bào)不準(zhǔn)確的主要原因是公司對股票補(bǔ)償?shù)臅?huì)計(jì)核算理解有誤、商譽(yù)減值估計(jì)不準(zhǔn)確造成。

劉虎軍、熊瑾玉、姚太平等作為聯(lián)建光電的被處罰的當(dāng)事人主要申辯理由為:一是其本人未參與相關(guān)違規(guī)行為,在違規(guī)行為中無重大過錯(cuò)或僅負(fù)次要責(zé)任;二是已及時(shí)采取措施糾正違規(guī)行為。同時(shí),朱賢洲、周昌文、何吉倫作為分時(shí)傳媒的主要責(zé)任人也提出了申訴,比較奇怪。

但是,經(jīng)過紀(jì)律處分委員會(huì)審議,最終并未采納被處罰人員提出的申辯理由。紀(jì)律處分委員會(huì)審議后認(rèn)為,聯(lián)建光電的子公司存在虛增利潤的情形,導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大差錯(cuò);2017年度業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)與實(shí)際業(yè)績存在重大差異且未及時(shí)更正,違規(guī)事實(shí)清楚,情節(jié)嚴(yán)重,違反了《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》,聯(lián)建光電提出的申辯理由不成立,對其申辯不予采納。

聯(lián)建光電董事長兼總經(jīng)理劉虎軍、財(cái)務(wù)總監(jiān)王廣彥等高管人員未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務(wù);分時(shí)傳媒原實(shí)際控制人何吉倫,分時(shí)傳媒時(shí)任董事、時(shí)任CEO周昌文違對聯(lián)建光電上述第一項(xiàng)違規(guī)行為負(fù)有重要責(zé)任。相關(guān)當(dāng)事人提出的申辯理由不成立,對其申辯不予采納。

紀(jì)律處分委員會(huì)對于相關(guān)當(dāng)事人未在虛增利潤子公司任職的人員、未從事財(cái)務(wù)工作且一定程度上履行了勤勉、盡責(zé)義務(wù),對其申辯予以部分采納。

聯(lián)建光電對子公司采取的主要措施是公司被立案調(diào)查近半年后所作出,且朱賢洲作為聯(lián)建光電時(shí)任董事、副總經(jīng)理,時(shí)任分時(shí)傳媒董事長;董事姚太平作為聯(lián)建光電時(shí)任董事、分時(shí)傳媒時(shí)任董事,分時(shí)傳媒卻出現(xiàn)連續(xù)三年出現(xiàn)虛增利潤財(cái)務(wù)造假的情況,這可能也是紀(jì)律處分委員會(huì)最終未采納其申辯的主要原因。

 

虛增利潤都是業(yè)績對賭惹的禍

 

聯(lián)建光電的這幾個(gè)子公司的業(yè)績虛增已經(jīng)是鐵板釘釘了,但是他們?yōu)槭裁匆@么干呢?

我們回顧這幾個(gè)子公司的來歷就知道了,都是收購時(shí)候的業(yè)績承諾,也就是俗稱的業(yè)績對賭惹的禍。

我們主要追溯虛增利潤最多的分時(shí)傳媒的情況。2013年10月19日,聯(lián)建光電披露了重大資產(chǎn)重組停牌公告,稱正在策劃重大資產(chǎn)重組。同年12月20日,聯(lián)建光電披露了現(xiàn)金及發(fā)行股份購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書草(以下簡稱“報(bào)告書”)。報(bào)告書中披露本次現(xiàn)金及發(fā)行股份購買資產(chǎn)的交易對方系分時(shí)傳媒的 12 位股東,包括:何吉倫、何大恩、朱賢洲、周昌文、高存平、張海濤、黃允煒、樊麗菲、曾家駒、何曉波、王琦和成都斯為美。此次被處罰的朱賢洲、周昌文赫然在列,其中朱賢洲更是在被收購后擔(dān)任聯(lián)建光電副總經(jīng)理。

本次收購分視傳媒支付對價(jià)為8.6億元,對上述12位股東發(fā)行約3900萬股收購72.059%的股權(quán),

報(bào)告書中分時(shí)傳媒承諾 2013 年—2017 年經(jīng)審計(jì)的歸屬于母公司股東的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤分別不低于人民幣8,700萬元、10,000 萬元、11,300 萬元、12,200 萬元和12,800 萬元,盈利預(yù)測累計(jì)為5.5億元。

但實(shí)際上分時(shí)傳媒2013年—2017年實(shí)際完成的凈利潤為9031.58萬元、9579.02萬元、7508.30萬元、9904.78萬元、7282.38萬元,累計(jì)實(shí)現(xiàn)4.33億元,累計(jì)差異額1.17億元。

2015年4月及2016年1月,聯(lián)建光電通過現(xiàn)金收購精準(zhǔn)分眾了100%的股權(quán),交易作價(jià)2.7億元,根據(jù)業(yè)績承諾精準(zhǔn)分眾2016年應(yīng)實(shí)現(xiàn)凈利潤3,000萬元。但是,原實(shí)現(xiàn)金額3192.07萬元,利潤重述后僅實(shí)現(xiàn)了2,484.44萬元,差額515.56萬元。

遠(yuǎn)洋傳媒系聯(lián)建光電2016年4月通過現(xiàn)金發(fā)行股份收購了100%股份,業(yè)績承諾中,2016年盈利預(yù)測為2,400萬元,原實(shí)現(xiàn)2,179.57萬元,差異額220.43萬元,利潤重述后僅實(shí)現(xiàn)1,107.22萬元,差異額1,292.78萬元。2017年盈利預(yù)測為2,800萬元,但是遠(yuǎn)洋傳媒業(yè)也僅實(shí)現(xiàn)1,460.15萬元,差異額1339.85萬元

這三家子公司實(shí)際上都沒有實(shí)現(xiàn)業(yè)績承諾中約定的利潤金額,為了完成業(yè)績只好虛增利潤,否則就對賭失敗,面臨補(bǔ)償問題。

在去年調(diào)整了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)重新披露后,聯(lián)建光電匆忙要求那些子公司的原股東兌現(xiàn)承諾。分時(shí)傳媒應(yīng)補(bǔ)償金額為1.83億元;精準(zhǔn)分眾應(yīng)補(bǔ)償金額為2,839.04萬元;遠(yuǎn)洋傳媒應(yīng)補(bǔ)償金額為5,003.58萬元,對應(yīng)補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)為216.6萬股。以上三家子公司的業(yè)績補(bǔ)償方案均已在聯(lián)建光電2017年年度股東大會(huì)上的審議通過。

聯(lián)建光電虛增利潤及業(yè)績預(yù)告、業(yè)績快報(bào)失準(zhǔn)是已經(jīng)坐實(shí)的情況了,后續(xù)可能還會(huì)引起二級市場投資者發(fā)起的賠償訴訟。此次聯(lián)建光電被處罰的最重要原因,還是內(nèi)控建設(shè)和公司治理出現(xiàn)重大問題。諸多上市公司并購重組都會(huì)在業(yè)績承諾上栽跟頭,但是分時(shí)傳媒作為全資子公司出現(xiàn)長達(dá)3年的業(yè)績造假,虛增利潤,虛假達(dá)成業(yè)績承諾,被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,東窗事發(fā)之后才開始采取行動(dòng),重述利潤情況,證監(jiān)會(huì)對其處罰肯定是不冤枉的。

但是,以上這三起并購并不是聯(lián)建光電近年來并購的全部公司,此前的其它收購是否同樣存在因?yàn)闃I(yè)績對賭而引起的財(cái)務(wù)造假情況?我們將繼續(xù)關(guān)注該公司的后續(xù)公告。

相關(guān)閱讀
熱門新聞
財(cái)聯(lián)社(上海,編輯 吳銘 沈超)訊,近期新股上市即破發(fā)的現(xiàn)象頻現(xiàn),不少熱衷于打新的投資心里打起了退堂鼓。不過近日這種現(xiàn)象似乎又有新變化,強(qiáng)瑞技術(shù)(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次創(chuàng)業(yè)板IPO被終止審查后,四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“百利天恒”)并未放棄上市的念頭,而是改道轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。11月17日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,百利天恒科
  CPU是電子設(shè)備中最重要的零部件之一。經(jīng)過多年發(fā)展,兩家CPU供應(yīng)商羽翼漸豐,正陸續(xù)向資本市場發(fā)起沖刺。上交所日前披露了海光信息技術(shù)股份有限公司(簡稱“海光信息&r
本報(bào)記者 王 寧  隨著北交所首批81家上市公司平穩(wěn)運(yùn)行,市場各方紛紛開掘其中的投資機(jī)會(huì)。對于聰明資本來說,早早“潛伏”其中應(yīng)該不會(huì)令人奇怪?!  蹲C券日報(bào)》
 證券時(shí)報(bào)記者 張娟娟  近段時(shí)間,新股接二連三破發(fā),令不少投資者對打新望而卻步。10月至今,A股市場破發(fā)新股已達(dá)到10只,破發(fā)數(shù)量創(chuàng)近15年新高。從背后原因看,估值、定價(jià)過高是
 11月8日上市以來,易方達(dá)、華夏等四家基金公司旗下的MSCI中國A50互聯(lián)互通ETF持續(xù)受到投資者追捧。目前,4只MSCI中國A50互聯(lián)互通ETF產(chǎn)品的合計(jì)規(guī)模已突破342億元?! I(yè)內(nèi)人
K 線圖 特色數(shù)據(jù) 資金流向 公告 個(gè)股日歷 核心題材 最新價(jià):3.07漲跌額:0.11漲跌幅:3.72%成交量:4.06萬手成交額:1257萬換手率:0.22%市盈率:21.7總市值:56.7億 查詢該股行情 實(shí)時(shí)
  美股周四收盤漲跌不一。市場正評估英偉達(dá)與梅西百貨等的財(cái)報(bào)。美上周初請失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至疫情爆發(fā)以來最低水平。紐約聯(lián)儲(chǔ)行長稱美國潛在通脹肯定會(huì)上升?! ∮ミ_(dá)以
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)