十年前被迫退市，借殼上市又遭遇失敗的京翰教育，如今又身陷擬出售上海一對一業(yè)務(wù)給精銳教育的傳聞之中。3月17日，北京商報記者向買賣雙方分別求證，精銳教育方面表示此事“目前不確定”，而據(jù)接近京翰教育的知情人士表示，“不能叫出售，只是業(yè)務(wù)形態(tài)轉(zhuǎn)型”?？v觀近些年京翰教育的市場表現(xiàn)，在穩(wěn)步擴(kuò)張的同時，京翰教育從未放棄自己的上市“夢”，外界不禁猜測，此番拋售業(yè)務(wù)又是否是在為上市夢鋪路。

　　據(jù)了解，京翰教育此次出售轉(zhuǎn)移的是上海7家校區(qū)的一對一業(yè)務(wù)和學(xué)員，但不包括出售上海校區(qū)，也不會轉(zhuǎn)移員工。京翰教育在上海區(qū)域進(jìn)行了業(yè)務(wù)形態(tài)的調(diào)整，將原有一對一業(yè)務(wù)形態(tài)剝離，原有校區(qū)會繼續(xù)運(yùn)營。目前正在內(nèi)測研發(fā)新產(chǎn)品并將在暑期推出，而對于該產(chǎn)品，其方向可能為職業(yè)教育。

　　面對傳聞中的收購方“精銳教育”，行業(yè)普遍認(rèn)為并不意外。在學(xué)易時代咨詢創(chuàng)始人呂森林看來，精銳教育如若接管京翰教育上海一對一業(yè)務(wù)是對其自身的“錦上添花”。精銳教育自上市以來，一直在實(shí)行著高速擴(kuò)張戰(zhàn)略。另有業(yè)內(nèi)從業(yè)者表示，精銳教育走的是高端一對一輔導(dǎo)模式，做直營店并不容易快速擴(kuò)張，通過投資、加盟的方式，籠絡(luò)當(dāng)?shù)仄放剖菙U(kuò)大品牌影響力的快捷途徑。

　　但無論京翰教育上海一對一業(yè)務(wù)最終是否由精銳教育接盤，不能回避的便是去年校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)迎來了史上最嚴(yán)監(jiān)管，合規(guī)要求中對辦學(xué)資質(zhì)、舉辦地點(diǎn)、消防標(biāo)準(zhǔn)、老師資質(zhì)等作出了高度規(guī)限。有業(yè)內(nèi)人士稱上海要求培訓(xùn)機(jī)構(gòu)選址不得高于三層以上，而京翰教育的上海校區(qū)選址樓層都較高，一定程度給申請辦學(xué)資質(zhì)帶來了困難。若要全部搬遷，成本很高。“京翰教育以學(xué)科培訓(xùn)為主，其是否能最終登陸資本市場，政策起著關(guān)鍵作用。”呂森林補(bǔ)充道。