一個才成立3天的企業(yè)，審核人員是怎么判斷出其“運行良好”？

　　據(jù)媒體報道，重慶長壽區(qū)一家成立3天的合作社，被公示擬獲得政府財政補助93萬元。遭到質(zhì)疑后，長壽區(qū)供銷合作社工作人員回應媒體：“有些信息可能我們掌握不全面，公示就是為了接受大家監(jiān)督，本就是公示無異議才會實施，如果公示期間有異議會核查，最終結果會以正常渠道進行公布。”

　　供銷合作社的回應算得及時，但回應的內(nèi)容還是讓人有些意外。因為公示擬補貼名單，意味著主管部門的調(diào)查核實工作已經(jīng)結束，如果沒有舉報等意外狀況，這93萬的補貼款就要打給企業(yè)了。這時候怎么還能說“有些信息可能我們掌握不全面”，這不等于公然承認自己失職瀆職嗎？

　　何況，從媒體的報道來看，這家企業(yè)的問題很明顯，幾乎不需要做調(diào)查，都能發(fā)現(xiàn)疑點。比如，在該項目的官方申報指南中明確提了相關要求，包括“有較強經(jīng)濟實力，運行良好；2022年未發(fā)生安全、環(huán)保等事故，未被行政處罰等”。一個才成立3天的企業(yè)，審核人員是怎么判斷出其“運行良好”？安全、環(huán)保，未被行政處罰，是判斷企業(yè)是否運行良好的重要標準，沒有這些參考，審核人員是怎么認可這家企業(yè)的？


　　更可疑的，還有堪稱神速的審批時間。這家企業(yè)成立的時間是2023年7月28日，補助材料報送的截止時間是7月30日，中間的29日還是周六。據(jù)發(fā)視頻質(zhì)疑該企業(yè)的馬先生所說，申報項目需要村、鎮(zhèn)出具多項證明材料，他跑了大半個月才把材料跑完。這家企業(yè)有什么樣的“神通”，能在一兩天內(nèi)，走完別人大半個月才跑完的路？就算該企業(yè)在籌備之前，就看到補助政策，提前準備好了相關材料。但就光走村、鎮(zhèn)的各種程序，恐怕也很難在如此短的時間內(nèi)完成。

　　這也就難怪網(wǎng)友調(diào)侃，該企業(yè)真是“為補助而生”。大家關注的是企業(yè)，質(zhì)疑的當然還是補助政策背后可能存在的貓膩。93萬不是一個小數(shù)目，可以幫助一個涉農(nóng)的中小企業(yè)渡過難關、增強競爭力，這也是財政補助的重要初衷。可如果這大筆的款項進入一些別有用心者的腰包，浪費了財政資金，也就讓一些原本有機會獲得補助的涉農(nóng)企業(yè)，失去了發(fā)展壯大的機會。

　　事實上，騙取財政補助，在一些地方基層并不少見。2019年，農(nóng)村農(nóng)業(yè)部曾發(fā)文要求各地開展農(nóng)民專業(yè)合作社“空殼社”專項清理工作，整頓“涉嫌以合作社名義騙取套取國家財政獎補和項目扶持資金”等問題。希望重慶長壽區(qū)供銷合作社以及其主管部門，好好挖一挖這背后的故事，如果有貪腐行為，堅決給出嚴肅處理，給參與申報企業(yè)和民眾一個交代。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 守一