武漢長(zhǎng)盈通光電技術(shù)股份有限公司(下稱(chēng)“長(zhǎng)盈通光電”)在本月23日將接受發(fā)審委上會(huì)審核，擬登陸地點(diǎn)為科創(chuàng)版。
 
存泄露國(guó)防機(jī)密風(fēng)險(xiǎn)
 
長(zhǎng)盈通光電的客戶(hù)，軍方占了較大比例，報(bào)告期內(nèi)向客戶(hù)B銷(xiāo)售額為1,201.43萬(wàn)元、2,015.28萬(wàn)元、1,996.88萬(wàn)元、4,829.39萬(wàn)元、向客戶(hù)C銷(xiāo)售額為1,152.16 萬(wàn)元、1,241.09萬(wàn)元、1,796.29萬(wàn)元、1,345.99萬(wàn)元 ，向客戶(hù)D銷(xiāo)售額為639.24萬(wàn)元（2019年）1,279.15萬(wàn)元、1,857.78萬(wàn)元、客戶(hù)E為333.67萬(wàn)元（2018年） 。

但是，長(zhǎng)盈通光電在自己創(chuàng)立之初并不具備軍方供應(yīng)資格，尚不具備保偏光纖生產(chǎn)能力，也需要采購(gòu)保偏光纖繞制光纖環(huán)，2010年之后才逐步獲得軍方各項(xiàng)軍工資質(zhì)。所以2016年后供應(yīng)軍方產(chǎn)品，仍然采購(gòu)，主要是向長(zhǎng)飛光纖采購(gòu)，存在的問(wèn)題是長(zhǎng)飛光纖是中外合資企業(yè)，按照軍方規(guī)定，中外合資企業(yè)不能成為供應(yīng)商，但是，事實(shí)上等于，長(zhǎng)盈通光電通過(guò)自己的軍工資質(zhì)，變相把長(zhǎng)飛光纖的產(chǎn)品供應(yīng)給了軍方，換而言之，長(zhǎng)盈通光電由于自己不能能產(chǎn)保偏光纖繞制光纖環(huán)，事實(shí)成了一個(gè)中介。發(fā)審委要求解釋?zhuān)洪L(zhǎng)飛光纖不能成為大多數(shù)軍工客戶(hù)的合格供應(yīng)商與長(zhǎng)飛光纖的保偏光纖參與下游產(chǎn)品定型之間是否存在矛盾，長(zhǎng)飛光纖在不具備軍工資質(zhì)的情況下參與軍品定型的合理原因。

其實(shí)，背后的真正原因就是，長(zhǎng)盈通光電這種做法，事實(shí)上等于泄露了軍方的機(jī)密，因?yàn)?，飛光纖采購(gòu)作為合資企業(yè)，是知道了軍方的需求以及使用方向。產(chǎn)品的規(guī)格、性能、用途等能不知道嗎，所以，合資的外方當(dāng)然也知道，能不能保守機(jī)密，這就很難說(shuō)了。長(zhǎng)盈通光電在這一點(diǎn)上，能否滿(mǎn)足上市公司要求？

重大合同玩捉迷藏

長(zhǎng)盈通光電簽訂的重大合同中，存在著許多迷霧，讓人十分費(fèi)解，合同的數(shù)據(jù)在當(dāng)年的銷(xiāo)售中并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，出現(xiàn)矛盾的情況。

例如，在重大銷(xiāo)售合同中，對(duì)中國(guó)鐵建電氣化局集團(tuán)有限公司銷(xiāo)售合同，2018年簽署，已經(jīng)履行完畢，合同金額為2,355.70萬(wàn)元。但是2018年，2019年前五大客戶(hù)中，都沒(méi)有出現(xiàn)中國(guó)鐵建電氣化局集團(tuán)有限公司的名字，這兩年的前五大客戶(hù)光纖環(huán)器件、特種光纖最小銷(xiāo)售金額為297.34 萬(wàn)元、639.24萬(wàn)元。只是按照收入確認(rèn)到2021年，平均計(jì)算的話(huà)，每年也有588.925萬(wàn)元，至少應(yīng)該出現(xiàn)在2018年的前五大客戶(hù)中。如果沒(méi)有按照平均收入計(jì)算，4年當(dāng)中至少有一年的數(shù)額會(huì)超過(guò)588.925萬(wàn)元，就是應(yīng)該出現(xiàn)在這4年當(dāng)中的某一年當(dāng)中，但是沒(méi)有。那么根據(jù)其他履行情況，長(zhǎng)盈通光電一般至少兩年內(nèi)就會(huì)履行完畢，中國(guó)鐵建電氣化局集團(tuán)有限公司沒(méi)有出現(xiàn)2018和2019年前五大客戶(hù)，令人驚詫?zhuān)?br />
同樣的情況還有中鐵電氣化局集團(tuán)第一工程有限公司（合同金額1,100.00萬(wàn)元）、 中鐵武漢電氣化局集團(tuán)有限公司（合同金額1,009.50萬(wàn)元）、江蘇中天科技股份有限公司（合同金額1,223.00萬(wàn)元 ）銷(xiāo)售合同中。前兩家公司的銷(xiāo)售合同都已經(jīng)履行完畢，但是在當(dāng)年以及第二年前五大客戶(hù)中并沒(méi)有出現(xiàn)。而江蘇中天科技股份有限公司合同金額1,223.00萬(wàn)元，但是前五大客戶(hù)中，2019-2021年位于第五大客戶(hù)，銷(xiāo)售金額629.77萬(wàn)元，867.54萬(wàn)元、800.08萬(wàn)元，合計(jì)金額為2297.31萬(wàn)元，早已經(jīng)超過(guò)了簽訂的合同金額，且銷(xiāo)售合同簽訂日期是2020年，那么2020年和2021年的銷(xiāo)售金額加起來(lái)也已經(jīng)超過(guò)簽訂的合同金額，這到底是怎么回事呢？即使是小于700萬(wàn)的合同金額，在同一個(gè)公司名下也應(yīng)該合并計(jì)算，所以，這家公司的銷(xiāo)售額以及合同金額之間的矛盾無(wú)法解釋?zhuān)瑹o(wú)論用什么方法確認(rèn)收入，長(zhǎng)盈通光電應(yīng)該給出一個(gè)合理解釋?zhuān)?br />
而且在前五大客戶(hù)中2018年到2021年第一大客戶(hù)都是航天科工集團(tuán)下屬單位，銷(xiāo)售金額分別為4,534.83萬(wàn)元、8,309.36萬(wàn)元、11,475.64萬(wàn)元、11,253.72萬(wàn)元，作為第一大客戶(hù)，在重大銷(xiāo)售合同中竟然沒(méi)有出現(xiàn)他的名字？難道這個(gè)金額還不屬于重大銷(xiāo)售合同嗎？難道是一份一份簽訂的嗎？難道每一份的金額小于700萬(wàn)元嗎？難道不是按照同一公司銷(xiāo)售合并口徑計(jì)算的嗎？

而第二大客戶(hù)B 單位下屬單位，2018年到2021年都是第二大客戶(hù)，但是，在銷(xiāo)售合同中，客戶(hù)B 單位下屬單位只出現(xiàn)一次，合同時(shí)間是2021年，合同金額是1323萬(wàn)元，那么，在這四年中，客戶(hù)B都是屬于第二大客戶(hù)，為何在重大銷(xiāo)售合同中卻沒(méi)有呢？

在重大銷(xiāo)售合同中多次出現(xiàn)A1單位的名字，銷(xiāo)售金額合同金額都是700萬(wàn)以上，但是A1是卻沒(méi)有出現(xiàn)在前五大客戶(hù)中。
因此前五大客戶(hù)與重大合同銷(xiāo)售金額到底是怎么確認(rèn)的？為何出現(xiàn)這么多不一致的情況？因?yàn)橛械匿N(xiāo)售金額，即使按照同一收入方法確認(rèn)，也跟重大合同不一致，所以長(zhǎng)盈通光電欠一個(gè)合理的解釋?zhuān)?br /> 
薪酬數(shù)據(jù)混淆視聽(tīng)

在招股書(shū)上會(huì)稿1-1-101和1-1-101頁(yè)中，公司核心技術(shù)人員共有 4 名：廉正剛、徐知芳、 涂峰和余曉夢(mèng)公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員及核心技術(shù)人員的薪酬總額分別 390.24 萬(wàn)元、545.75 萬(wàn)元和 672.04 萬(wàn)元，占各期發(fā)行人利潤(rùn)總額的比重分別為7.31%、8.67%和 7.63%。

申報(bào)稿中2020年也是545.75萬(wàn)元，公司核心技術(shù)人員共有 4 名：廉正剛、徐知芳、涂峰和余曉夢(mèng)，其中廉正剛屬于高級(jí)管理人員，徐知芳、涂峰和余曉夢(mèng)作為核心技術(shù)人員薪酬在2020年為44.24萬(wàn)元，31.96萬(wàn)元、32.58 萬(wàn)元、2021年為42.32萬(wàn)元、27.68萬(wàn)元、46.03萬(wàn)元。
因此，除去核心技術(shù)人人員薪酬，2020和2021年向董高監(jiān)支付薪酬應(yīng)該分別為438.97萬(wàn)元、556.01萬(wàn)元，，但是在關(guān)聯(lián)交易中，向關(guān)鍵管理人員支付薪酬竟然沒(méi)有變化？難道這三名核心技術(shù)人員也屬于關(guān)鍵管理人員？而他們并沒(méi)有擔(dān)任董高監(jiān)呀，這個(gè)披露是否是自相矛盾？

在人員方面存在的問(wèn)題還包括五險(xiǎn)一金，招股書(shū)上會(huì)稿顯示2021年員工人數(shù)為424人，繳納五險(xiǎn)一金的人數(shù)為381人，但是在天眼查的工商資料上顯示，這一數(shù)據(jù)為230人，這還是在修改之后的，修改之前的只有220人，為何出現(xiàn)數(shù)據(jù)不一致的情況呢？工商資料和招股書(shū)披露的那一個(gè)是真的，哪一個(gè)是假的？
 

 
募投項(xiàng)目用地玩數(shù)字游戲

招股書(shū)（武新環(huán)告〔2020〕56 號(hào)文件為本次募投項(xiàng)目用地的環(huán)評(píng)批復(fù)，和批復(fù)的時(shí)間為2020年，項(xiàng)目用地地址為為湖北省武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)高新五路80號(hào)，用于特種光纖光纜、光器件產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目及研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目，也就是兩個(gè)小項(xiàng)目，其中特種光纖光纜、光器件產(chǎn)能建設(shè)項(xiàng)目建筑面積6,000.00 ㎡，研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目建筑面積為4,800 ㎡。

而在招股書(shū)中，披露的土地使用權(quán)截至 2021年12月31日，公司擁有1宗土地使用權(quán)，性質(zhì)為工業(yè)用地，但是已經(jīng)抵押，使用權(quán)面積為46,296.28 ㎡，

而在2015-07-30   武漢市環(huán)保局武漢長(zhǎng)盈通光電技術(shù)有限公司特種光纖產(chǎn)業(yè)園（一期）建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)第一次公示，特種光纖產(chǎn)業(yè)園(一期)建設(shè)項(xiàng)目顯示總用地面積56667.3m2，凈用地面積46296.28m2。
意味著這一個(gè)項(xiàng)目用地早在2015年就已經(jīng)拿到批復(fù)，用途是特種光纖產(chǎn)業(yè)園(一期)建設(shè)項(xiàng)目，所以這次申報(bào)的募投項(xiàng)目與2015年關(guān)系是什么？是延續(xù)？還是重復(fù)？怎么拿多次環(huán)評(píng)批復(fù)？