文/喬民
 
長(zhǎng)期資不抵債、連年虧損、賬上最窮時(shí)才300多萬(wàn)，只有一款產(chǎn)品上市，剛上市就頻頻遭遇退貨。IPO前夕，創(chuàng)始人“跑路”退場(chǎng)，發(fā)明專(zhuān)利僅1項(xiàng)，竟然也號(hào)稱(chēng)是高科技公司，要去闖關(guān)科創(chuàng)板“圈錢(qián)”。
 
這家公司便是江蘇金迪克生物技術(shù)股份有限公司（下稱(chēng)“金迪克”），4月12日，金迪克將接受科創(chuàng)板上市委的審核。
 
對(duì)金迪克而言，這次IPO至關(guān)重要。
 
要知道，2020年的疫情帶火了疫苗股，金迪克雖不是新冠疫苗概念（順便提一句，目前即使是最純真的新冠概念疫苗股，也逐漸涼涼了），但是去年，金迪克好歹也算是吃到了紅利，業(yè)績(jī)猛增。
 
在此背景下，金迪克急需“搞錢(qián)”，再不想辦法“搞點(diǎn)”錢(qián)，以公司賬上可憐的數(shù)百萬(wàn)元資金，恐怕就垮了。實(shí)際上，在公司IPO輔導(dǎo)前夕，金迪克創(chuàng)始人趙靜，便急于低價(jià)“套現(xiàn)”跑路離場(chǎng)。
 
作為公司創(chuàng)始人，趙靜套現(xiàn)跑路，向外界釋放了怎樣的信號(hào)呢？

 

實(shí)際上，金迪克想要上科創(chuàng)板，根本就不夠格?？苿?chuàng)板是什么地方？這是領(lǐng)導(dǎo)親自謀劃、親自部署、親自推動(dòng)的重大戰(zhàn)略舉措，是為了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)。不是給某些公司“圈錢(qián)”的。
 
科創(chuàng)板一定是有“硬核科技”實(shí)力的公司。而金迪克是個(gè)什么貨色？截止2020年底，金迪克的發(fā)明專(zhuān)利只有1項(xiàng)，其發(fā)明專(zhuān)利數(shù)小于5 項(xiàng)，不符合關(guān)于發(fā)明專(zhuān)利的相應(yīng)要求。即使這種貨色也被中信證券推了出來(lái)。
 
當(dāng)初，2015年股災(zāi)時(shí)，中信證券都干了什么，可以百度看一下。幾年過(guò)去了，依然狗改不了吃屎。最近，中信證券又因?yàn)镮PO保薦違規(guī)被證監(jiān)會(huì)點(diǎn)名了。這次是因?yàn)楸Ｋ]亞輝龍IPO事宜。還有金迪克的審計(jì)機(jī)構(gòu)——大華會(huì)計(jì)事務(wù)所，看看它“背書(shū)”的公司，這些年出事的比例和造假的觸目驚心吧。
 
賬上最窮才300多萬(wàn)  靠借錢(qián)“續(xù)命”
 
金迪克在2008年創(chuàng)立，算下來(lái)也有12年多的歷史了。這12年間，這家公司的發(fā)展可謂是一言難盡。在2019年11月前，公司一直沒(méi)有產(chǎn)品，收入是0，連年巨虧，一度虧得賬上只有300多萬(wàn)貨幣資金，虧得凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)。
 
可以說(shuō)，若不是科創(chuàng)板開(kāi)板，讓金迪克抓住了一根救命稻草。這家公司估計(jì)就“完蛋”了。這些年，沒(méi)有收入的金迪克，基本上就靠著舉債過(guò)日子。主要是實(shí)控人“輸血”，每年給個(gè)幾千萬(wàn)左右，以此為生。
2019年11月，金迪克首次實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品上市銷(xiāo)售。公司的流感疫苗成功上市，這一年，公司終于有了6700多萬(wàn)營(yíng)收，但還是虧損了1903.77萬(wàn)元。

去年，疫情陰影下，國(guó)內(nèi)打流感疫苗的人也多了很多。這是導(dǎo)致去年金迪克流感疫苗產(chǎn)品銷(xiāo)售增長(zhǎng)的重要原因，但是隨著疫情好轉(zhuǎn)，接種新冠疫苗的人增多，大家也對(duì)流感疫苗不再那么care了。
 
“現(xiàn)在大家都在擔(dān)心，過(guò)一兩年流感疫苗會(huì)不會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)能過(guò)剩的情況。”一位行業(yè)人士指出。而金迪克IPO卻要募資大量擴(kuò)產(chǎn)，基本就是在拿著股民的錢(qián)去賭博。實(shí)際上，2020年金迪克的整體產(chǎn)能利用率才51%左右，完全沒(méi)有必要擴(kuò)產(chǎn)，擴(kuò)產(chǎn)只是它“圈錢(qián)”的一個(gè)由頭罷了。
 
不是有了產(chǎn)品上市，就萬(wàn)事大吉了。一方面，目前金迪克對(duì)這款產(chǎn)品的依賴(lài)極其嚴(yán)重。100%的營(yíng)收都是靠著這款產(chǎn)品，這樣抗風(fēng)險(xiǎn)能力就弱，一旦有任何風(fēng)吹草動(dòng)，都會(huì)給公司帶來(lái)嚴(yán)重的影響。
 
另一方面，金迪克的產(chǎn)品也面臨極其激烈的競(jìng)爭(zhēng)。在金迪克的主營(yíng)領(lǐng)域，華蘭生物是典型的老大，且華蘭生物上市多年實(shí)力雄厚，能容忍金迪克這個(gè)新人嗎？
 
截至2020年前三季度，華蘭生物共批簽發(fā)823萬(wàn)劑四價(jià)流感疫苗，占當(dāng)前批簽發(fā)總量的71%左右；長(zhǎng)春所批簽發(fā)211.6萬(wàn)劑，占比約18.2%；金迪克批簽發(fā)僅124.9萬(wàn)劑，市占率10.8%，排在第三。實(shí)際上，報(bào)告期內(nèi)，金迪克便有7.33萬(wàn)支疫苗產(chǎn)品遭到退貨。
 
發(fā)明專(zhuān)利才一項(xiàng)，也要上科創(chuàng)板？
 
科創(chuàng)板是領(lǐng)導(dǎo)親自宣布和提出的，運(yùn)行這兩年多，總體成效是明顯的，是成功的。但是無(wú)論是監(jiān)管和社會(huì)各界都已經(jīng)意識(shí)到科創(chuàng)板運(yùn)行以來(lái)，是存在一些問(wèn)題的。那就是大量的公司并非“硬核”的科技型、創(chuàng)業(yè)型的企業(yè)，而是沖著A股人傻錢(qián)多“圈錢(qián)”去的。
 
典型的例子，便是螞蟻金服。這位馬首富旗下公司，此前被中介機(jī)構(gòu)包裝成為一朵花。馬首富也常常把“我根本不在乎錢(qián)”這種凡爾賽體，掛在嘴邊。但是一旦觸及到他的利益，包括但不限于996，螞蟻金服要接受?chē)?yán)格的監(jiān)管。馬首富總會(huì)跳出來(lái)大罵，“監(jiān)管是老年人俱樂(lè)部”，就差點(diǎn)說(shuō)“監(jiān)管是白癡”這種話了。而對(duì)年輕人，馬首富為了讓它們拼命，為自己不在乎的“財(cái)富”添磚加瓦，會(huì)大喊出“996是前世修來(lái)的福報(bào)”，去TM的福報(bào)。
 
后來(lái)，螞蟻金服被扒出實(shí)際就是一個(gè)“披著科技”外衣的高利貸公司，實(shí)際缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，也缺乏“硬核”的科技，中國(guó)的崛起，絕對(duì)不是靠這種“吸血鬼”的，而是靠實(shí)實(shí)在在的制造業(yè)。但螞蟻卻火速過(guò)會(huì)，幾乎創(chuàng)下了記錄，并最終被高層緊急叫停，這難道沒(méi)有反應(yīng)出一些問(wèn)題嗎？
 
科創(chuàng)板，一定要堅(jiān)守定位，不能讓“偽科技”公司浪費(fèi)寶貴的金融資源。
 
金迪克就是一家“偽科技”公司，先不說(shuō)它的產(chǎn)品，基本上也不算創(chuàng)新藥物，華蘭生物、長(zhǎng)春生物制品研究所早就研發(fā)出來(lái)了。同時(shí)，就專(zhuān)利成果來(lái)看，截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日，金迪克發(fā)明專(zhuān)利僅有1項(xiàng)。
而根據(jù)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，欲科創(chuàng)板上市的企業(yè)，需要具有科創(chuàng)屬性，即滿足三項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，其中包括發(fā)明專(zhuān)利的數(shù)量不得小于5項(xiàng)。金迪克遠(yuǎn)遠(yuǎn)不滿足這一項(xiàng)，但是卻被中信證券硬推上市。
 
保薦機(jī)構(gòu)劣跡斑斑 剛被證監(jiān)會(huì)點(diǎn)名IPO違規(guī)
 
中信證券是個(gè)什么貨色？ 想必老股民已經(jīng)知道了。當(dāng)年2015年，A股“股災(zāi)”，國(guó)家不惜重金，親自下場(chǎng)救市。當(dāng)時(shí)中信證券是如何“血洗”股民的?？梢宰孕邪俣?。
 
之后，中信證券經(jīng)歷整頓，王東明去職。然后，狗改不了吃屎。就在最近幾天，中信證券被證監(jiān)會(huì)點(diǎn)名了。
 
根據(jù)證監(jiān)會(huì)調(diào)查通報(bào)，中信證券是在保薦亞輝龍科創(chuàng)板IPO過(guò)程中，提交的申報(bào)材料存在財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)前后不一致，披露口徑出現(xiàn)明顯差異；信息披露內(nèi)容前后矛盾；未履行豁免披露程序，擅自簡(jiǎn)化披露內(nèi)容等方面問(wèn)題。
 
證監(jiān)會(huì)還指出，上述違規(guī)事項(xiàng)的發(fā)生，反映公司內(nèi)部控制制度存在薄弱環(huán)節(jié)，現(xiàn)責(zé)令公司對(duì)內(nèi)控制度存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，并將整改情況的報(bào)告報(bào)送證監(jiān)會(huì)。同時(shí)，證監(jiān)會(huì)對(duì)中信證券采取出具警示函的行政監(jiān)督管理措施。
 
這次金迪克IPO的財(cái)報(bào)，由大華會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)。這也是一家有“故事”的中介機(jī)構(gòu)。此前，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告稱(chēng)，已有理由初步判斷子公司長(zhǎng)園和鷹原負(fù)責(zé)人存在業(yè)績(jī)?cè)旒俚南右?，作為?016和2017年度財(cái)報(bào)的審核方——大華會(huì)計(jì)事務(wù)所再一次卷入了上市企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)旒俚匿鰷u之中。
 
長(zhǎng)園集團(tuán)造假自曝前，大華會(huì)計(jì)事務(wù)所剛剛因在佳電股份的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中“未勤勉盡責(zé)，出具的審計(jì)報(bào)告存在虛假記載”，涉嫌幫助上市公司業(yè)績(jī)?cè)旒?，而被證監(jiān)會(huì)沒(méi)收其業(yè)務(wù)收入150萬(wàn)元，罰款450萬(wàn)元。
 
 
 
 
公開(kāi)資料顯示，大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所的客戶(hù)至少有35戶(hù)，其中有5家曾經(jīng)被處罰過(guò)。其中，2018年以來(lái)，因?yàn)樵旒?，大華被處罰的客戶(hù)就有中兵紅箭、一拖股份和佳電股份三家，而在2018年前被處罰的則有宇通客車(chē)、雪峰科技兩家。
 
反正，對(duì)于這種劣跡斑斑的中介機(jī)構(gòu)“背書(shū)”的財(cái)報(bào)，我是帶著“有色”眼鏡去看的。監(jiān)管最好也要睜大眼睛去看，小心別被蒙了。
實(shí)際上，對(duì)于金迪克的未來(lái)，連公司創(chuàng)始人都不看好。在IPO輔導(dǎo)前夕，金迪克創(chuàng)始人之一趙靜在上市輔導(dǎo)前期清空所有持股。2020年5月2日，金迪克有限股東會(huì)作出決議，同意多位股東合計(jì)3.6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)渲?，趙靜共計(jì)轉(zhuǎn)讓0.15%左右股權(quán)。
 
22天后（5月24日），金迪克有限再次股東會(huì)決議，同意趙靜將其所持的剩余3.95%股權(quán)以合計(jì)6200萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)辉乱蛲诵菰蜣o去副總職務(wù)。
 
對(duì)于這一“蹊蹺”退出，金迪克一直都表示，不便多說(shuō)。然而，事出反常必有妖，那么金迪克是在隱藏什么呢？它有造假嗎？