九恒條碼IPO:多起訴訟未披露,兩名獨董為大學教授、領導兼職合法情況未披露
來源:領航財經(jīng)資訊網(wǎng) 作者:喬民 發(fā)布時間:2021-01-27 09:59:55
互聯(lián)網(wǎng)下的經(jīng)濟格局已經(jīng)發(fā)生巨變,快遞行業(yè)異軍突起,如今快遞行業(yè)已經(jīng)形成四通一達的天下,行業(yè)已經(jīng)進入成熟和穩(wěn)定期,快遞行業(yè)本來就是服務于其他行業(yè),但是由于快遞行業(yè)的興起,為快遞行業(yè)提供產品的企業(yè)也受益了,雖然這一行業(yè)的利潤極低,但是屬于勞動密集型企業(yè),因此,在安置就業(yè)方面還是有一定優(yōu)勢的,在1月28日,就有兩家專門為快遞行業(yè)提供產品和服務的企業(yè),即將上市,一個是天元集團,一個是廣州九恒條碼股份有限公司(以下簡稱九恒條碼),這兩家企業(yè)都是為快遞行業(yè)提供產品的公司兩家距離不到100公里的公司,同時發(fā)起IPO也是很有意思的,因為他們的業(yè)務有許多方面是重合的,客戶也是重合的,今天投資人是重點分析一下九恒條碼。
九恒條碼經(jīng)營范圍包括排版、制版專項;本冊印制;記錄媒介復制;除出版物、包裝裝潢印刷品之外的其他印刷品印刷;裝訂專項;書、報刊印刷;包裝裝潢印刷品印刷;其他紙制品制造;貨物進出口(專營??厣唐烦?;包裝材料的銷售;計算機技術開發(fā)、技術服務;印刷專用設備制造;辦公設備耗材零售;電腦打字、錄入、校對、打印服務;辦公設備耗材批發(fā);商品零售貿易(許可審批類商品除外);商品批發(fā)貿易(許可審批類商品除外);軟件開發(fā);信息系統(tǒng)集成服務;信息技術咨詢服務;辦公用機械制造;郵政專用機械及器材制造;包裝專用設備制造;智能電氣設備制造;電氣設備零售;機械設備租賃;辦公設備租賃服務;道路貨物運輸代理。
投資人是研究九恒條碼發(fā)展史和招股書,發(fā)現(xiàn)問題還是非常多的,在網(wǎng)上的負面消息也不少,但是網(wǎng)上的負面消息多數(shù)集中在股權交易不合理,對賭協(xié)議,以及關聯(lián)交易方面,而投資人是發(fā)現(xiàn)的,招股書中披露了5起訴訟,但事實上,工商資料顯示九恒條碼的訴訟風險高達32起;另外兩名獨立董事是大學教授,并且有一名是領導,二人的兼職合法情況,手續(xù)也沒有披露。
多起訴訟未披露
如實披露企業(yè)信息,是企業(yè)上市的基本要求,這不僅是法律的規(guī)定,更是企業(yè)誠信和責任心公信力的表現(xiàn)。而九恒條碼在訴訟信息披露方面只披露了5起訴訟,對其他的訴訟視而不見,顯然是選擇性的披露。
以下是招股書中已經(jīng)披露的訴訟。
而沒有披露的如下:
第一個:(2020)津0112執(zhí)保319號,原告九恒條碼,被告天津市天地申通物流有限公司,原告要求凍結被告財產,涉案金額652,501元。法院(2020)津0112民初2927號文件已經(jīng)判決。
第二個未披露的屬于勞動糾紛:(2019)粵0113民初431號文件:共涉及金額144587元,這個金額并不是十分很大,但是有一個值得注意的問題就是,原告王玉齊是是被告,福生源建筑裝飾工程部雇用,為九恒條碼去做拆墻,出現(xiàn)了事故,九恒條碼并不知情,這一點反映出九恒條碼在業(yè)務管理過程中的疏漏!
判決結果如下:
以上的兩起訴訟案件在招股書中沒有任何的披露,事實上,既然已經(jīng)披露的能夠披露,那么這兩件為什么不披露一下呢?很顯然是選擇性的去做的。如果這樣的披露方式足以說明企業(yè)在信息披露方面做得非常不規(guī)范或者不專業(yè),或者是故意隱瞞。其實公眾對于上市企業(yè)要的就是一個真實誠信,有問題如實向公眾交代,讓公眾眾知道事實真相,群眾的眼睛是雪亮的,最起碼讓投資者看到企業(yè)的真誠態(tài)度。這一點九恒條碼做的顯然還不夠!
兩名獨董為大學教授、領導兼職合法情況未披露
根據(jù)招股書顯示,九恒條碼聘用了兩名獨立董事,林志偉,深圳大學經(jīng)濟學院會計系副主任,助理教授,碩士研究生導師;楊仁黨,華南理工大學輕工科學與工程學院教授博士生導師。大學教授在企業(yè)中兼職的情況并不少見,但是是有著嚴格的規(guī)定的。根據(jù)國家的規(guī)定,大學教授到企業(yè)中兼職需要符合一些條件,第一要經(jīng)過大學單位以及主管部門的批準,第二要辦理兼職手續(xù),并且在單位進行公示,第三,不能影響在單位的正常教學工作并且對每年的考核情況要進行公示,,第四,在薪酬管理方面要有手續(xù)。第5個,黨員領導干部兼職有著嚴格規(guī)定。
因此林志偉是深圳大學經(jīng)濟學院會計系副主任,應該屬于院級的領導干部,深圳大學是教育部直屬大學,那么林志偉應該屬于處級干部。在學院官網(wǎng)的介紹上并沒有公示他的兼職情況,投資人士認為,是否意味著林志偉在社會上兼職學校有可能不知道呢?并且作為學院的領導,在社會上兼職是否符合相關規(guī)定呢?他還有一個特殊的位置,深圳證券交易所的博士后,是否與此次上市有關聯(lián)呢?
另一位獨立董事楊仁黨的情況也是類似,在學校的官網(wǎng)上并沒有顯示其社會兼職情況,并且楊仁黨博士生導師,教學科研任務應該是很重的,但是社會兼職很多,唯獨沒有在九恒條碼兼職情況,在這樣的情況下,一方面華南理工大學是否知情?另一方面是否能夠完成博士生導師工作?其實人事關系和薪酬關系是怎么處理的?這些都沒有披露。
因此九恒條碼,此次IPO的道路一定很曲折,因為問題太多了,但是到底結果如何呢,還需要等到最后的結果。
相關閱讀