根據(jù)資料，景津環(huán)保于2015年7月17日掛牌新三板，主要從事各式壓濾機(jī)整機(jī)及配套設(shè)備、配件的生產(chǎn)和銷售，致力于為固液提純、分離提供專業(yè)的成套解決方案。

景津自主研發(fā)的過濾成套裝備包括壓濾機(jī)、振動離心機(jī)、攪拌機(jī)、輸送機(jī)、自動加藥機(jī)、雙驅(qū)濃密機(jī)、刮泥機(jī)、濾餅破碎機(jī)等，廣泛應(yīng)用于環(huán)保、化工、食品、制藥、冶金、選煤、尾礦等固液分離領(lǐng)域。

公司還先后承擔(dān)了國家重點(diǎn)新產(chǎn)品計(jì)劃、國家火炬計(jì)劃、國家水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)等科研項(xiàng)目，取得授權(quán)有效專利128項(xiàng)，其中國際PCT專利8項(xiàng)，近三年推出新產(chǎn)品166項(xiàng)。

然而，就是這樣一家可謂“研發(fā)實(shí)力雄厚”、多項(xiàng)榮譽(yù)加身的公司，卻卷入了專利訴訟案。

根據(jù)《中國裁判文書網(wǎng)》2018年1月30日的公示顯示，廣州晟啟能源設(shè)備有限公司于2018年1月9日申請?jiān)V前保全證據(jù)，請求對景津環(huán)保股份有限公司涉嫌侵犯“污泥除濕干化機(jī)”發(fā)明專利權(quán)的“景津組合式低溫濾餅除濕機(jī)”侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行訴前證據(jù)保全。

但該訴訟是否有后續(xù)進(jìn)展？結(jié)果如何？我們不得而知。

對于該訴訟案件，景津環(huán)保也未在招股書中作出任何信息披露。不知這是否涉嫌故意隱瞞重大信息？

更令人驚詫的是，根據(jù)招股書第138頁前后披露的專利權(quán)信息顯示，在景津環(huán)保擁有的共計(jì)196項(xiàng)專利中，并未找到《中國裁判文書網(wǎng)》載明的“污泥除濕干化機(jī)”的發(fā)明專利。

與此同時(shí)，公司還在招股書中列示了“上述公司擁有的專利權(quán)屬清晰，不存在糾紛或潛在糾紛風(fēng)險(xiǎn)”。

綜合上述專利訴訟案來看，該項(xiàng)列示的真實(shí)性恐怕也要大打折扣了。

除涉嫌故意隱瞞重大信息、涉及專利訴訟外，景津環(huán)保的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也存在諸多疑點(diǎn)。

據(jù)景津環(huán)保發(fā)布的2016年年報(bào)顯示，公司當(dāng)年向第一大供應(yīng)商“中國石化化工銷售有限公司”的采購金額高達(dá)1.74億元。

該數(shù)據(jù)與景津環(huán)保本次發(fā)布的招股書中所披露金額一致，但其在采購總額中所占的比重卻存在出入。

在2016年年報(bào)中，公司披露的在采購總額中所占的比重為18.95%。

而到了招股書中，公司披露的占比則為變成了18.05%。存在明顯差異。

這就意味著，2016年年報(bào)和本次招股書中認(rèn)定的2016年度采購總額存在差異。

采購金額一致，但占比卻存在明顯的出入，其中到底是何緣由？

此外，在上述基礎(chǔ)上，公司現(xiàn)金流量表中的“購買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金”科目的發(fā)生額等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)卻仍能保持一致，不知這是否正常？