曾在A股市場兇猛舉牌的韓宏偉、韓嘯父子,最近又頻現(xiàn)新動(dòng)向。
和大股東纏斗5年后,韓宏偉開始從東方銀星實(shí)質(zhì)性撤退,4年前韓嘯對(duì)ST巖石(原匹凸匹)的兇猛舉牌,也被監(jiān)管層指出牽涉內(nèi)幕交易,并直接點(diǎn)名其本人。
另一方面,近兩年韓氏父子控制的海銀系龐大公司群也明顯收縮,部分重要平臺(tái)停擺或表現(xiàn)異常。
證券時(shí)報(bào)·e公司記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),韓氏父子家族相關(guān)公司牽涉進(jìn)眾多“民間借貸糾紛”,并被指“非法貸款”、“套路貸”。
一、海銀系:頻涉內(nèi)幕交易 重要平臺(tái)停擺
A股新動(dòng)向
韓宏偉、韓嘯父子家族控制的龐大公司群,在媒體公開報(bào)道中多有"內(nèi)部存在復(fù)雜的家族紐帶關(guān)系"標(biāo)簽。層層穿透之下,事實(shí)也確實(shí)如此。天眼查顯示,韓宏偉目前實(shí)際控制137家企業(yè),主要包括海銀集團(tuán)、豫商集團(tuán)、豫商典當(dāng)?shù)?;韓嘯實(shí)際控制著241家公司,其中最主要的是五?;?;另外,王滇、王賀(公開報(bào)道及相關(guān)訴訟文件指為韓宏偉妻子的姐妹)主要控制銀領(lǐng)金融,王子、黃炎、王昆峰、朱漢亞等疑似宗親或關(guān)系密切人員控制的其它公司。這些公司群被市場統(tǒng)稱為“海銀系”。
2014年前后,韓宏偉、韓嘯相繼以其控制的海銀系相關(guān)公司,在A股瘋狂舉牌而知名。近期,曾被韓氏父子舉牌的兩家公司爆出新動(dòng)向。
韓宏偉
剛剛從各種訴訟糾纏和證監(jiān)會(huì)調(diào)查中緩過神來的ST巖石,又被上海證監(jiān)局點(diǎn)名內(nèi)幕交易,而且直指五牛基金實(shí)控人、ST巖石董事長韓嘯。
4月初,上海證監(jiān)局開出內(nèi)幕交易罰單,對(duì)違規(guī)交易“ST巖石”的牛散張紹波,沒一罰三開出超1.03億元的罰單。該罰單多次提到五牛股權(quán)投資基金管理有限公司2015年對(duì)ST巖石的舉牌,以及ST巖石董事長、五?;饘?shí)控人韓嘯。稱韓嘯與張紹波兩人關(guān)系密切,且內(nèi)幕信息形成后至公開前,張紹波與韓嘯通訊聯(lián)絡(luò)十分頻繁,并認(rèn)定韓嘯是內(nèi)幕信息所涉收購事項(xiàng)的主要決策者。
2014年前后韓宏偉、韓嘯父子在A股市場連續(xù)兇猛舉牌天目藥業(yè)、東方銀星、ST巖石等,如今其舉牌公司中有兩家涉及內(nèi)幕交易。在舉牌東方銀星過程中,重慶市公安局曾對(duì)豫商集團(tuán)以涉嫌泄露內(nèi)幕信息罪、王沛(韓宏偉妻子)等人涉嫌內(nèi)幕交易罪立案偵查。
不過,在與大股東爭斗五年后,豫商集團(tuán)最近已開始實(shí)質(zhì)性撤退東方銀星。今年3月11日至4月4日,豫商集團(tuán)快速減持東方銀星,持股有比例在不足一月間由22.52%下降至12.52%。這是在去年7月份豫商集團(tuán)主動(dòng)向大股東拋出橄欖枝后,在東方銀星的實(shí)質(zhì)性撤退動(dòng)作。
2014年前后,曾是韓氏父子企業(yè)發(fā)展最為迅猛之時(shí),旗下不少公司成立或嶄露頭角。不過,證券時(shí)報(bào)·e公司記者發(fā)現(xiàn),2018年下半年以來,不僅是在東方銀星的退讓,韓氏父子旗下公司收縮明顯,麻煩不斷,部分平臺(tái)停擺、異常。
海銀系的近況
近日在證券時(shí)報(bào)·e公司記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn),天津一起民間借貸糾紛背后直接牽涉海銀系旗下重要平臺(tái)銀領(lǐng)金融,以及韓宏偉家族成員王滇、王賀,以及王子、黃炎、王昆峰、朱漢亞等人。
天津玉鼎商業(yè)樓產(chǎn)權(quán)目前在金地康成名下,物業(yè)管理則為廣友物業(yè),蔡光野為廣友物業(yè)實(shí)控人、金地康成原大股東。2014年5月和2014年9月,蔡光野通過黃炎進(jìn)行了兩輪借款,借款金額分別為1.845億元和1.77億元。在2016年5至10月份,其又通過自然人王子借款2.35億,主要是用來“平黃炎借款”。
當(dāng)事方蔡光野告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者:“這些借款看似是向自然人王子、黃炎等民間借貸,但背后的實(shí)際出借方均是沒有貸款資質(zhì)的銀領(lǐng)金融。”另外,蔡光野還稱,他多次還款都是王子、黃炎或銀領(lǐng)金融等委托、點(diǎn)名轉(zhuǎn)賬給其它自然人(王滇、王沛、韓嘯等),之后卻不被承認(rèn),“相關(guān)方互為利益整體,這是典型的套路貸”。
而且,證券時(shí)報(bào)·e公司記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),直接或間接牽涉到韓宏偉、韓嘯民間借貸糾紛不在少數(shù),天眼查顯示,韓宏偉周邊風(fēng)險(xiǎn)529條、韓嘯周邊風(fēng)險(xiǎn)830例,僅看韓嘯的300條法律訴訟中,就有相當(dāng)數(shù)量的民間借貸糾紛。
不完全統(tǒng)計(jì),以韓宏偉、韓嘯為首的海銀系,控制著大大小小超過千家公司,其中以各類基金公司、財(cái)富管理公司、互金平臺(tái)、小貸公司、擔(dān)保公司、租賃公司、典當(dāng)行為主,可謂錯(cuò)綜復(fù)雜。
作為海銀系旗下重要P2P平臺(tái)海銀會(huì),去年已現(xiàn)停擺跡象。去年9月初P2P雷聲滾滾之時(shí),海銀會(huì)也曾爆出逾期,公司曾發(fā)布一告知函,解釋稱“由于底層資產(chǎn)處置復(fù)雜,涉及到稅務(wù)等清算問題,影響投資人投資款與收益支付時(shí)間”,而在此之前,海銀會(huì)已現(xiàn)停擺跡象,官網(wǎng)及微信已長時(shí)間停更。相關(guān)工作人員告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者:“去年5月份以來,公司就沒有再發(fā)產(chǎn)品。”
另外,韓氏父子旗下重要公司官網(wǎng)也多出現(xiàn)異常,豫商集團(tuán)、銀領(lǐng)金融無法打開;海銀會(huì)網(wǎng)站近期多日異常、無法顯示主要內(nèi)容,工作人員稱是“技術(shù)故障”,經(jīng)記者電話提示后第二天恢復(fù),但僅剩下安全保障、媒體報(bào)道等內(nèi)容,且停留在2018年1月;五牛基金官網(wǎng)最新內(nèi)容停留在2017年11月,且所留聯(lián)系電話也頗為神秘,工作人員先是稱“這里不是五?;穑愦蛩麄児倬W(wǎng)電話”,并表示幫忙聯(lián)系五?;鹑藛T,后來又說“這里也是五?;?rdquo;,但具體是什么地方卻始終未告知。
二、海銀系調(diào)查:“民間借貸糾紛”纏身 發(fā)家之路爭議多
“利用自然人發(fā)放貸款、攫取股權(quán)、再融資”,看似相互獨(dú)立的操作,卻存在千絲萬縷的聯(lián)系。龐大的海銀系公司,通過核心成員操控,以眾多類金融公司為紐帶,一套操作行云流水。
一路走來,韓宏偉及其旗下名目繁多的企業(yè)爭議不斷,而且家族成員兩次陷入內(nèi)幕交易之中。河南是其發(fā)家之地,但其曾廣而告之在河南的投資,卻是幾處偏僻房產(chǎn),而且問題重重。
“民間借貸糾紛”
在天津海河古文化街碼頭旁邊,天津衛(wèi)中心的繁華寶地,本該同樣繁華的玉鼎商業(yè)樓卻是一片蕭條,內(nèi)側(cè)巷道曾經(jīng)各式餐館門頭已破敗,裝飾墻裂縫隨處可見,記者走進(jìn)其中3號(hào)樓,內(nèi)部更是滿目瘡痍,上下四層只?;炷量蚣?,一樓地面泥土、垃圾、大堆鋼結(jié)構(gòu)橫梁混雜。
金地康城原總經(jīng)理李睿雅介紹,玉鼎商業(yè)3號(hào)樓,之前已經(jīng)完成大部分招商。在網(wǎng)上關(guān)于玉鼎商業(yè)樓4號(hào)樓司法拍賣頁面,也出現(xiàn)特別提示,“評(píng)估時(shí)的房屋狀況已發(fā)生改變,屋結(jié)構(gòu)已拆改”。究其原因,原是因民間借貸糾紛和股權(quán)糾紛所致。
目前玉鼎商業(yè)樓產(chǎn)權(quán)在金地康成名下,物業(yè)管理則為廣友物業(yè),蔡光野為廣友物業(yè)實(shí)控人、金地康成原大股東。2014年5月和2014年9月,蔡光野通過黃炎進(jìn)行了兩輪借款,借款金額分別為1.845億元和1.77億元。在2016年5至10月份,其又通過自然人王子借款2.35億,主要是用來“平黃炎借款”。
因?yàn)檫@些借款,2017年初開始,王子、黃炎分別與蔡光野已進(jìn)行了2年多的民間借貸糾紛訴訟。天眼查也顯示了相關(guān)方多達(dá)十幾次的開庭記錄,法院文書網(wǎng)上也可見部分王子與蔡光野訴訟詳細(xì)記錄。
在與王子的案件文書中,蔡光野與廣友物業(yè)稱,涉案款項(xiàng)性質(zhì)并非廣友物業(yè)向王子的借款,其并無出借高額款項(xiàng)的資金能力,王子與黃炎等人均系放貸公司(銀領(lǐng)金融)對(duì)外的名義出借款項(xiàng)。另外,廣友物業(yè)還稱自己并未獲得實(shí)際資金利益,廣友物業(yè)的賬戶均被王子等人控制,款項(xiàng)在收到當(dāng)日已被轉(zhuǎn)出至案外人黃炎賬戶。廣友物業(yè)提供的佐證中包括銀行流水、支付說明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及交易明細(xì)。
蔡光野也向記者提供了幾張微信聊天記錄,其中有2014年9月蔡光野與微信名為“黃炎”的人聊到資金與利息轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出問題,黃炎確認(rèn)讓其轉(zhuǎn)款給王沛(韓宏偉妻子)賬戶,并表示“王滇她們是姐妹”。
另外,天眼查顯示,蔡光野與黃炎之間糾紛也已經(jīng)持續(xù)近兩年,根據(jù)一份標(biāo)注有“2019年2月22日上海法院電子訴訟檔案材料證明用章”的庭審筆錄,黃炎表示“其未曾指定或委托李愛清、王滇、王沛、蔡莉君、韓嘯作為黃炎的收款人”,因此蔡光野方向上述幾人打款并非是對(duì)黃炎的還款。
不過蔡光野稱,在今年剛剛進(jìn)行的審理中,因其提供相關(guān)證據(jù),上述部分欠款被調(diào)整。
一份借款調(diào)整表顯示,蔡光野對(duì)黃炎的欠款金額被調(diào)整,記者對(duì)比還款沖抵發(fā)現(xiàn),之前未被黃炎承認(rèn)的部分向王滇、王沛、韓嘯等的打款日內(nèi)有相同的資金往來數(shù)額,被調(diào)整為已向黃炎的還款。
除了天津的這起民間借貸糾紛牽涉到海銀系相關(guān)公司銀領(lǐng)金融外,記者還在法院文書網(wǎng)上查詢到:黃炎與上海東方國貿(mào)投資管理有限公司(東方國貿(mào))案件牽涉五?;?,王滇與上海建安防腐絕熱有限公司(建安公司)、張新國案件牽涉到王滇和豫商典當(dāng),鎮(zhèn)江公路管理處與胡岸樅案件同樣牽涉到王子、黃炎、王滇、銀領(lǐng)金融等。
另外,還有不少類似其它民間借貸糾紛牽涉到海銀系相關(guān)公司。在訴訟中,被告均明確指出相關(guān)自然人(王子、黃炎、胡岸樅等)并非真實(shí)借貸主體,而是其背后公司。
股權(quán)之爭與再融資
通過公開資料查詢,王子、黃炎、王滇、王賀等,均與韓宏偉、韓嘯父子有密切關(guān)系,而且均在或曾經(jīng)在韓氏父子旗下公司擔(dān)任重要職務(wù)或直接持股(前篇稿件有提及)。
以高額利息對(duì)外貸款獲利或只是海銀系相關(guān)公司目的之一,蔡光野對(duì)記者表示,對(duì)部分貸款“取得抵押產(chǎn)權(quán)或股權(quán),并再進(jìn)行大額融資”,也是海銀系公司重要運(yùn)作手段。
股權(quán)變更記錄顯示,在2016年12月7日,金地康成確實(shí)由蔡光野方轉(zhuǎn)移至王子、黃炎方。目前金地康成股權(quán)穿透后,最終受益人均為與海銀系關(guān)系密切的王昆峰、王賀、洪更云、王子等四人。
2016年底之前,蔡光野、李睿雅等通過昱友集團(tuán)100%控制金地康成,據(jù)金地康成前總經(jīng)理李睿雅介紹,2016年12月初,銀鈴金融委托黃炎、王子等與蔡光野等談金地康成的股權(quán)置換,另外還包括一份股權(quán)歸還協(xié)議,即蔡光野將錢款還清后,被王子、黃炎掌控的50%昱友實(shí)業(yè)股權(quán)將重新歸還。
據(jù)介紹,雙方談妥協(xié)議后,黃炎、王子遲遲不蓋章,后來雙方不歡而散。李睿雅講到:“但后來才發(fā)現(xiàn),工商資料已經(jīng)被變更。”其中本來留白的李睿雅關(guān)鍵簽名,被指是“偽造”。這也有了后來雙方的股權(quán)之爭,并波及玉鼎商業(yè)樓。而且雙方民間借貸糾紛官司仍在繼續(xù)。
在入主金地康成后,依托玉鼎商業(yè)樓,海銀系旗下公司發(fā)行了相關(guān)私募股權(quán)基金。銀領(lǐng)玉鼎股權(quán)并購私募投資基金一號(hào)私募基金,管理人上海銀領(lǐng)股權(quán)投資基金有限公司(銀領(lǐng)基金);產(chǎn)品規(guī)模2.8億元;資金投向?yàn)橥ㄟ^通過認(rèn)購寧波梅山保稅港區(qū)茸納投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱梅山保稅港)的優(yōu)先級(jí)份額,間接持有天津金地康成股權(quán)。股權(quán)資料顯示,2017年12月7日銀領(lǐng)股權(quán)基金成為梅山保稅港的出資股東。
股權(quán)變更記錄顯示,銀領(lǐng)基金在2017年12月7日成為梅山保稅港的出資股東,金地康成年報(bào)顯示,在2016年年底之時(shí)梅山保稅港便已是金地康成的重要股東,可以查詢到的2017年5月時(shí)梅山保稅港的兩大股東王子和上海菁碩資產(chǎn)管理有限公司(菁碩資產(chǎn)),均與銀領(lǐng)金融有著密切關(guān)系。也就是說,銀領(lǐng)金融以金地康成為標(biāo)的私募融資,全部在海銀系掌控的幾家公司內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)。
另外記者還看到兩個(gè)以收購玉鼎商業(yè)樓為目標(biāo)的私募基金產(chǎn)品,合計(jì)融資5.6億元。依托于眾多的金融類公司主體,韓氏家族旗下公司發(fā)行了眾多基金產(chǎn)品,記者看到的幾款有詳細(xì)內(nèi)容的產(chǎn)品中,有以某上市公司子公司物流資產(chǎn)為標(biāo)的發(fā)行的基金產(chǎn)品,其銷售人員解釋原因時(shí)稱是"股東借款給該上市公司子公司";還有以某公司營業(yè)收入為第一還款來源的相關(guān)產(chǎn)品。
A股舉牌往事
韓氏父子家族公司快速發(fā)展的2014年前后,也正是其父子在A股大肆兇猛舉牌的時(shí)間。
韓氏父子最早出現(xiàn)在資本市場是在2013年韓嘯控制的五牛基金舉牌天目藥業(yè),2013年4月25日~2013年6月6日之間,韓嘯迅猛增持天目藥業(yè)并持股達(dá)到5%。在2014年第四季度開始減持,在2015年一季報(bào)中,正式退出天目藥業(yè)前十大股東。
真正使韓氏父子在資本市場出名的,卻是韓宏偉控制的豫商集團(tuán)對(duì)東方銀星股權(quán)的爭奪。
豫商集團(tuán)在2013年5月至2013年8月,對(duì)東方銀星四度舉牌,持股快速超過20%。東方銀星彼時(shí)第一大股東銀星集團(tuán)也迅速反擊,到2014年10月,銀星集團(tuán)與豫商集團(tuán)都同時(shí)持有東方銀星29.9999%的股份,達(dá)到要約收購線。東方銀星也形成了第一大股東城頭變幻大王旗,豫商集團(tuán)穩(wěn)坐第二把交椅的局面。
期間,雙方一度鬧到經(jīng)偵、法院,并公開發(fā)譴責(zé)書等。2014年10月,重慶市公安局曾對(duì)豫商集團(tuán)以涉嫌泄露內(nèi)幕信息罪、王沛(韓宏偉妻子)等人涉嫌內(nèi)幕交易罪立案偵查。
兩大股東之間的明爭暗斗,也成為東方銀星近年來重大資產(chǎn)重組屢次失敗的重要原因。直到去年7月,豫商集團(tuán)一改常態(tài)向東方銀星大股東拋出橄欖枝,承諾“全力支持上市公司實(shí)際控制人對(duì)公司的經(jīng)營管理”,這被市場解讀為在股市大跌之下,豫商集團(tuán)股票質(zhì)押面臨爆倉危局時(shí)迫不得已的選擇。
今年3月11日至4月4日,豫商集團(tuán)快速減持東方銀星,持股有比例在不足一月間由22.52%(之前一致行動(dòng)人上海杰宇接觸一致行動(dòng)關(guān)系,持股8.48%)下降至12.52%,減持原因豫商集團(tuán)稱是自身資金需求和投資安排。這也被視為豫商集團(tuán)撤退的實(shí)質(zhì)性舉動(dòng)。
另外,在舉牌東方銀星的同時(shí),韓嘯控制的五牛系公司又迅速舉牌ST巖石(曾用名匹凸匹),根據(jù)最新公告,韓嘯已經(jīng)控制34%的ST巖石股份,并準(zhǔn)備通過存碩實(shí)業(yè)發(fā)起要約收購,完成后將持有上市公司總股本的51%。
然而,這段舉牌往事近日又被上海證監(jiān)局點(diǎn)名牽涉內(nèi)幕交易,并直指韓嘯是內(nèi)幕信息所涉收購事項(xiàng)的主要決策者。
在韓嘯入主ST巖石后,公司曾一度陷入長時(shí)間的訴訟糾纏與證監(jiān)會(huì)調(diào)查中,直到2018年末困擾公司的法律訴訟案例才順利了結(jié),ST巖石也在最新年報(bào)中為相關(guān)訴訟官司計(jì)提了約1700萬元的賠付額。
根據(jù)最新公告,韓嘯已經(jīng)控制34%的ST巖石股份,并準(zhǔn)備通過存碩實(shí)業(yè)發(fā)起要約收購,完成后將持有上市公司總股本的51%。
韓宏偉發(fā)家之路
韓宏偉在舉牌幾家上市公司之前,一直比較低調(diào)。
對(duì)于韓宏偉的發(fā)家,記者在過往資料中找到蛛絲馬跡。根據(jù)河南商丘本地媒體《京九晚報(bào)》2012年的報(bào)道——《韓宏偉:國內(nèi)第一位河南商會(huì)會(huì)長》,韓宏偉出生于1965年,1985年從部隊(duì)復(fù)員后分配到一個(gè)國有企業(yè)工作,兩年后辭職創(chuàng)業(yè),借資1萬元,辦了一家鋼材經(jīng)營部。之后籌建過永城縣汽車修理廠,并將業(yè)務(wù)擴(kuò)展到汽車貿(mào)易和汽車租賃,在汽車領(lǐng)域掘到了人生第一桶金;1997年進(jìn)軍鄭州,投建鄭州億眾汽車中心批發(fā)市場,并在此基礎(chǔ)上,兼并鄭州煉油廠,組建了億眾企業(yè)(集團(tuán))有限公司;另外,韓宏偉還投資醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè),領(lǐng)導(dǎo)成立了福斯特控股有限公司,主要參與一些醫(yī)院、醫(yī)藥企業(yè)的資源整合項(xiàng)目。
2004年是韓宏偉的轉(zhuǎn)折之年,上海創(chuàng)業(yè)不久的韓宏偉,聯(lián)合在上海的一批豫籍企業(yè)家,發(fā)起成立了上海市河南商會(huì),這是國內(nèi)第一家異地河南商會(huì),并以商會(huì)為基礎(chǔ)成立了豫商集團(tuán)。從此韓宏偉也進(jìn)入到了另一個(gè)重要時(shí)間段,并逐漸形成了韓氏父子控制的以豫商集團(tuán)、海銀財(cái)富、五?;鸬葹橹黧w錯(cuò)綜復(fù)雜的公司體系。而相關(guān)企業(yè)的急速發(fā)展均是在2014年前后的互聯(lián)網(wǎng)金融勃興之時(shí)。
豫商集團(tuán)從一開始便更像是一個(gè)資本聯(lián)合體,是由韓宏偉以上海河南商會(huì)會(huì)長名義牽頭發(fā)起組織的由“豫商”命名的產(chǎn)業(yè)資本聯(lián)合體。根據(jù)豫商集團(tuán)舉牌銀星集團(tuán)時(shí)披露的信息,2012年末豫商集團(tuán)總資產(chǎn)1.86億元,資產(chǎn)負(fù)債率近50%。在此前的兩年時(shí)間里,豫商集團(tuán)沒有產(chǎn)生營業(yè)收入,凈利潤也僅為4500元和1600元,凈資產(chǎn)收益率甚至不足萬分之一。而且豫商集團(tuán)早已不是韓宏偉父子的主要商業(yè)平臺(tái)。
作為海銀系旗下重要P2P平臺(tái)海銀會(huì),2017年時(shí)曾被報(bào)道稱,無視互金平臺(tái)限額令、涉嫌關(guān)聯(lián)交易、超額發(fā)標(biāo)等三大違規(guī)行為,其中在某項(xiàng)目信息明確說明借款企業(yè)獲得2億授信要求前提下,海銀會(huì)短時(shí)間內(nèi)卻用該項(xiàng)目融資達(dá)2.34億,超額3400萬流向不明,另外無視監(jiān)管發(fā)布高達(dá)6000萬元的超大額標(biāo)的,還替同為海銀系旗下的銀領(lǐng)融資租賃融資,疑似自融。
地產(chǎn)曾是豫商集團(tuán)和五牛基金欲重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè),豫商集團(tuán)曾宣稱在河南計(jì)劃投資120億元,記者發(fā)現(xiàn)其投資布局鄭州、南陽、新鄉(xiāng)、開封尉氏、商丘永城等地,但部分項(xiàng)目問題重重。
豫商集團(tuán)鄭州置業(yè)開發(fā)樓盤為豫翠園,項(xiàng)目位于鄭州西郊較為偏僻的上街區(qū),在人民網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板中,2017年和2018年均有對(duì)該項(xiàng)目的維權(quán)留言,包括推遲交房,車位、門禁、暖氣無法使用等。南陽豫商置業(yè)開發(fā)的臥龍世紀(jì)城項(xiàng)目,2018年初也有人地方領(lǐng)導(dǎo)留言板留言舉報(bào)其欺詐業(yè)主,稱“時(shí)至今日已經(jīng)四年無任何動(dòng)工跡象,找開發(fā)商,其法人一直不露面”,在某房產(chǎn)頻道關(guān)于該項(xiàng)目頁面下,關(guān)于其何時(shí)動(dòng)工近兩年一直被關(guān)注。