本報記者/夏治斌/曹學平/上海報道
近期，上交所官網(wǎng)披露，上海奕瑞光電子科技股份有限公司（以下簡稱“奕瑞科技”）的科創(chuàng)板IPO申請已提交注冊。
奕瑞科技的共同實際控制人為董事長、總經(jīng)理顧鐵，董事曹紅光，董事、副總經(jīng)理邱承彬以及董事楊偉振。
而在此番科創(chuàng)板IPO之前，奕瑞科技曾于2018年發(fā)起創(chuàng)業(yè)板IPO，卻因關聯(lián)交易等問題遭到否決，未能如愿上市。
在創(chuàng)業(yè)板上市申請被否后，曹紅光很快因個人原因辭去公司董事長職務，由顧鐵繼任董事長。
事實上，2010~2015 年，曹紅光曾擔任TCL醫(yī)療放射技術（北京）有限公司副董事長、首席科學家。而2012~2017年，曹紅光便歷任奕瑞科技董事、董事長，上述兩家公司任職存在4年的重合期。
而據(jù)公開報道顯示，就在曹紅光任職TCL醫(yī)療期間，奕瑞科技對其關聯(lián)方銷售金額為236.01萬元。而在曹紅光從TCL醫(yī)療離職之后，奕瑞科技便無對TCL醫(yī)療的銷售。
對此，奕瑞科技相關負責人回復《中國經(jīng)營報》記者表示，“TCL醫(yī)療主要從事DR整機的生產(chǎn)銷售，系DR整機制造商。而公司主要從事數(shù)字化X線探測器的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售與服務，系DR核心部件廠商。公司與TCL醫(yī)療經(jīng)營的并非同類業(yè)務。曹紅光曾在TCL醫(yī)療任職期間與TCL醫(yī)療簽署過《保密協(xié)議》和《競業(yè)禁止協(xié)議》。根據(jù)曹紅光本人、TCL 醫(yī)療及其控股股東 TCL 集團的書面確認，曹紅光在 TCL 醫(yī)療任職期間及從 TCL 醫(yī)療離職后的期間，不存在違反對 TCL 醫(yī)療的保密義務或競業(yè)限制義務的情形，且 TCL 醫(yī)療與曹紅光也未因此發(fā)生過任何糾紛爭議或潛在糾紛爭議；不存在違反《公司法》第148條規(guī)定的忠實義務和勤勉義務等情形，不涉及存在利用職務便利為其本人或者他人謀取屬于TCL醫(yī)療的商業(yè)機會，也不涉及自營或者為他人經(jīng)營與TCL醫(yī)療同類的業(yè)務。”
客戶“賴賬”仍合作？
報告期內(nèi)，深圳市藍韻實業(yè)有限公司（以下簡稱“藍韻實業(yè)”）與深圳藍韻醫(yī)學影像有限公司（以下簡稱“藍韻影像”）受同一實控人控制，藍韻影像在2017年、2018年為奕瑞科技的第四大客戶。
2014~2016年，藍韻實業(yè)共形成550.40萬元貨款尚未支付給奕瑞科技，其中21萬元來自2016年，269.40萬元來自2015年，260萬元來自2014年。而奕瑞科技董事楊偉振曾在2000~2011年，歷任藍韻實業(yè)研發(fā)工程師、研發(fā)總監(jiān)。
藍韻實業(yè)的“賴賬”似乎對其并沒有影響，報告期內(nèi)，奕瑞科技與藍韻影像仍在繼續(xù)進行交易，不僅如此，藍韻影像還能以低于客戶銷售均價拿到貨。
2017年和2018 年，奕瑞科技向藍韻影像銷售的主要產(chǎn)品型號價格與所有客戶銷售均價差異分別為-1.88%和 1.18%；2019年，奕瑞科技向藍韻影像銷售 Venu1717X 產(chǎn)品單價則比平均價格低20.18%。
對于上述交易的合理性，發(fā)審委也曾就2019年向藍韻影像銷售價格偏低、價格是否公允，藍韻實業(yè)550.40萬元應收賬款壞賬說明是否存在利益輸送的情形進行了問詢。
“2014~2016年，藍韻實業(yè)共形成550.40萬元貨款尚未支付，公司已全額計提壞賬準備。為了有效控制交易風險，公司積極催收相關欠款。藍韻實業(yè)已出具《還款進度說明》，并且于2020年4月還款150.00萬元，剩余欠款正在按計劃支付中。”奕瑞科技相關負責人向記者說道。
在上交所的第三輪審核問詢函回復中，記者了解到，對于剩余的400.40萬元欠款，藍韻實業(yè)承諾將在2021年4月30日之前還款150萬元，2022年4月30日之前付清剩余款項。
“藍韻實業(yè)和藍韻影像的股權結構存在較大差異，藍韻影像和藍韻實業(yè)為不同的法律主體。藍韻影像在承繼藍韻實業(yè)醫(yī)學影像相關業(yè)務后，依然具備一定的市場和盈利能力，年出貨量位居國內(nèi)DR生產(chǎn)商前列。為了維持良好的客戶關系，公司及時調(diào)整藍韻影像信用政策，與藍韻影像繼續(xù)進行交易的信用風險較低，且報告期內(nèi)藍韻影像銷售占比較低，不會對發(fā)行人營業(yè)收入造成重大不利影響。公司與藍韻實業(yè)和藍韻影像之間的交易過程公平、合理，定價公允。”奕瑞科技上述負責人解釋道。
事實上，奕瑞科技實控人顧鐵與邱承彬曾分別在2006~2014年、2008~2010年擔任上海天馬微電子有限公司（以下簡稱“上海天馬”）董事、總經(jīng)理，研發(fā)部資深經(jīng)理。
記者注意到，上海天馬為天馬微電子股份有限公司全資子公司，兩者視為同一供應商，合并列示為深天馬。而在2017~2019年（以下簡稱“報告期內(nèi)”），深天馬連續(xù)3年為奕瑞科技的第一或第二大供應商。
對于上述采購交易的合理性等問題，7月30日，奕瑞科技相關負責人回復記者稱，公司專注于數(shù)字化X線探測器研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，對TFT SENSOR與碘化銫等部分關鍵原材料的采購相對集中，集中采購模式有利于確保原材料質(zhì)量的可靠性和穩(wěn)定性、合理控制采購成本以及滿足較高的定制化需求。
其進一步解釋道：“以TFT SENSOR的采購為例，報告期內(nèi)，2017年、2018年公司向深天馬采購TFT SENSOR等關鍵原材料占采購總額的比例分別為22.06%和23.47%；但自2019年起，公司引入友達光電等多家供應商以降低TFT SENSOR的采購集中度，2019年公司向深天馬采購占比下降至16.42%。深天馬與公司之間的交易均系按照公平、公允、互利的商業(yè)原則進行，均簽署合法有效的交易合同，交易價格公允。”
主營產(chǎn)品價格持續(xù)下降
招股書顯示，奕瑞科技是一家以全產(chǎn)業(yè)鏈技術發(fā)展趨勢為導向、技術水平與國際接軌的數(shù)字化X線探測器生產(chǎn)商，主要從事數(shù)字化X線探測器研發(fā)、生產(chǎn)、銷售與服務，產(chǎn)品廣泛應用于醫(yī)學診斷與治療、工業(yè)無損檢測、安防檢查等領域。
報告期內(nèi)，奕瑞科技的營業(yè)收入分別為3.56億元、4.39億元和5.46億元，歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為5434.41萬元、6057.46萬元、9640.08萬元。
但今年受新冠肺炎疫情的影響，疫情形勢嚴峻的國家和地區(qū)對X線影像設備的需求大幅上升，因此奕瑞科技主營產(chǎn)品出貨量和營業(yè)收入實現(xiàn)同比大幅增長。
2020年1~6月，奕瑞科技預計出貨量8500~9200臺，同比增長124%~143%，營業(yè)收入3.5億~4億元，同比增長71%~96%，歸屬于母公司股東的凈利潤為1億~1.2億元，同比增長322%~407%。
“新冠疫情暴發(fā)引起發(fā)行人營業(yè)收入大幅增長具有階段性、偶發(fā)性，發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績難以長期保持2020年上半年的增長率。”不過，奕瑞科技在招股書中也如上坦承道。對于境外盈利的持續(xù)性，上述負責人稱，“公司將持續(xù)關注全球新冠疫情發(fā)展，加強供應鏈和服務響應機制，做好了充足的應對準備。”
記者注意到，報告期內(nèi)，奕瑞科技的主營產(chǎn)品數(shù)字化X 線探測器產(chǎn)品均價呈下降趨勢，分別為5.88萬元/臺、5.37萬元/臺和4.59萬元/臺。
對于主營產(chǎn)品數(shù)字化X線探測器產(chǎn)品均價呈下降趨勢，奕瑞科技上述負責人稱，一方面是產(chǎn)品迭代及技術更新，另一方面是公司產(chǎn)能提升、實施有效的成本優(yōu)化策略，引起單位產(chǎn)品成本降低，同時公司主動調(diào)價，積極參與全球市場競爭等因素綜合作用的結果，具備商業(yè)合理性。
其進一步稱：“報告期內(nèi)，公司在全球醫(yī)療領域市場占有率持續(xù)提升，分別為 8.09%、9.86%及 12.91%，公司主營業(yè)務毛利率分別為51.72%、45.78%和49.93%，降價因素對毛利率的影響較小。”
不過在招股書內(nèi)，奕瑞科技亦表示，未來如果公司不能通過規(guī)?；a(chǎn)、提高生產(chǎn)良率和上游產(chǎn)業(yè)鏈國產(chǎn)化等一系列措施降低成本，或無法及時實現(xiàn)差異化、高附加值的產(chǎn)品布局，或產(chǎn)品價格下降超過公司的預期，公司將可能面臨因產(chǎn)品價格下降導致毛利率下降，進而影響盈利能力的風險。
另在報告期內(nèi)，奕瑞科技應收賬款余額分別為8559.81萬元、1.82億元和2.18億元，占資產(chǎn)總額的比例分別為22.45%、30.88%和31.25%。存貨余額分別為4449.79萬元、7518.16萬元和12622.66萬元。
奕瑞科技上述負責人表示：“公司主要客戶信用政策基本穩(wěn)定，應收賬款上升主要由于開拓市場及大客戶合作規(guī)模擴大，且在報告期內(nèi)，公司總體銷售回款情況良好，應收賬款壞賬風險較小。公司的存貨增長與銷售增長趨勢相符，并根據(jù)生產(chǎn)周期和市場需求進行合理調(diào)整，不存在跌價情況，且公司2019年末發(fā)出商品無未被驗收及退貨的情況。”