據(jù)該公告披露，宏達股份從2002年起，分別與云南冶金集團總公司（以下簡稱：冶金集團）、云南省怒江州國有資產(chǎn)管理局（以下簡稱：怒江國資）、云南省蘭坪縣國有資產(chǎn)管理局（以下簡稱：蘭坪國資）和云南銅業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱：云銅集團）等四家云南國企和國資管理機構(gòu)合作開發(fā)蘭坪鉛鋅礦，并且于2003年7月參與了對蘭坪有色金屬有限責(zé)任公司（以下簡稱：蘭坪有色）的增資。2003年7月28日，宏達股份及其最終控股股東四川宏達（集團）有限公司（以下簡稱：宏達集團）通過現(xiàn)金出資1.80億元，獲得蘭坪有色60%的股權(quán)，其余40%股權(quán)由上述四家云南國企和國資主管機構(gòu)分別持有，同時蘭坪有色更名為云南金鼎鋅業(yè)有限公司（以下簡稱：金鼎鋅業(yè)）。

此后，經(jīng)過2005年6月的增資，金鼎鋅業(yè)的注冊資本從3億元增加為9.73億元，完成增資后的股權(quán)結(jié)構(gòu)不變。而2009年3月，宏達集團和宏達股份之間進行股份轉(zhuǎn)讓，宏達集團將其持有金鼎鋅業(yè)的9%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給宏達股份，轉(zhuǎn)讓后宏達股份單獨持有金鼎鋅業(yè)60%的股權(quán)，而上述四家云南國企和國資主管機構(gòu)持股占金鼎鋅業(yè)總股本之比為40%。

但是在上述金鼎鋅業(yè)增資擴股和股權(quán)變更的過程中，宏達股份與宏達集團涉嫌與相關(guān)方惡意串通，違反法律規(guī)定及交易程序，簽訂合同并辦理相關(guān)手續(xù)，嚴重損害了國家利益。

因此，2017年1月12日，四家云南國企和國資主管機構(gòu)向云南省高級人民法院起訴宏達集團和宏達股份，并向法庭提出：確認從2002年到2003年，四位原告與宏達集團和宏達股份之間，簽署的所有與聯(lián)合開發(fā)蘭坪鉛鋅礦有關(guān)的協(xié)議均無效；確認宏達股份持有金鼎鋅業(yè)60%的股權(quán)無效；確認金鼎鋅業(yè)的股權(quán)分別由冶金集團、怒江國資、蘭坪國資和云銅集團按51.00%、20.70%、25.30%和3.00%的比例持有；并判令宏達集團和宏達股份分別在扣除已支付增資款后，向金鼎鋅業(yè)立即返還違法獲得的利潤本息合計2.69億元和16.21億元等主要訴求。

2017年9月30日，云南省高級人民法院一審裁定，宏達集團和宏達股份敗訴，法庭支持了四家云南國企和國資主管機構(gòu)的全部訴求。

雖然宏達股份不服一審判決，向最高人民法院（以下簡稱：最高法）上訴，并于2017年11月28日被最高法受理。

可是，2019年1月初，宏達股份收到了最高法終審判決的《民事判決書》。判決結(jié)果除豁免應(yīng)向金鼎鋅業(yè)歸還違法所得利潤的利息，以及由冶金集團等四位原告方分擔(dān)小部分訴訟費用之外，基本維持一審原判的裁決，公司終審敗訴。

受此影響，天健會計師事務(wù)所在審計宏達股份2018年財務(wù)報告時發(fā)現(xiàn)，截至2018年12月31日，公司流動負債高于流動資產(chǎn)14.24億元，短期償債能力顯著下滑，當(dāng)期凈虧損26.72億元，經(jīng)營業(yè)績慘不忍睹。其中，包括因金鼎鋅業(yè)不再納入合并報表，導(dǎo)致期末合并報表凈資產(chǎn)下降12.34億元，母公司報表長期股權(quán)投資下滑14.32億元，當(dāng)期合并報表投資損失為7.25億元，母公司報表投資損失為9.29億元。此外，因法院判決向金鼎鋅業(yè)返還利潤，還將在當(dāng)期合并報表和母公司報表中產(chǎn)生了高達15.70億元的營業(yè)外支出。這也難怪天健會計師事務(wù)所要出具帶有強調(diào)事項的審計報告了。

與宏達股份非法持股被判敗訴略有不同，雖然寧波東力也同樣因為子公司涉案而被會計師事務(wù)所出具了非標準審計意見，但是寧波東力顯然是被坑的那一方。