科創(chuàng)板銜枚疾進(jìn)。

　　截至2019年5月24日，111家上交所接受了企業(yè)在科創(chuàng)板的上市受理，其中89家處于“已問(wèn)詢(xún)”階段，微芯生物、煙臺(tái)睿創(chuàng)微納則對(duì)第三輪問(wèn)詢(xún)函進(jìn)行了回復(fù)。

　　科創(chuàng)板問(wèn)詢(xún)到第三輪，機(jī)構(gòu)尤其是買(mǎi)方對(duì)科創(chuàng)板的關(guān)注也越來(lái)越高。市場(chǎng)對(duì)機(jī)構(gòu)如何理解交易所問(wèn)詢(xún)的意圖、對(duì)問(wèn)詢(xún)質(zhì)量的看法等問(wèn)題亦高度關(guān)注。

　　“我們最關(guān)心的并不在于問(wèn)詢(xún)本身，而是問(wèn)詢(xún)是否已經(jīng)達(dá)到注冊(cè)制要求的信息披露標(biāo)準(zhǔn)。”鵬華基金穩(wěn)定投資收益部總經(jīng)理姜山表示，不論是被問(wèn)詢(xún)、還是主動(dòng)披露，關(guān)鍵是把企業(yè)可能遇到的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)均如實(shí)披露出來(lái)。

　　“以披露為核心，就是要讓大家看得懂；第二是盡可能做到詳盡無(wú)遺漏。”姜山說(shuō)。

　　三輪問(wèn)詢(xún)窺探

　　除了微芯生物、煙臺(tái)睿創(chuàng)微納這兩家已經(jīng)進(jìn)行到第三輪問(wèn)詢(xún)狀態(tài)的科創(chuàng)板受理企業(yè)，5月24日，上海微創(chuàng)心脈醫(yī)療、中科星圖、熱景生物、天奈科技、西部超導(dǎo)、寧波容百新能源、杭州鴻泉物聯(lián)網(wǎng)以及恒安嘉新(北京)等8家公司對(duì)第二輪問(wèn)詢(xún)進(jìn)行了回復(fù)。

　　從目前情況看，“一問(wèn)”之后，申請(qǐng)企業(yè)和相關(guān)中介機(jī)構(gòu)將普遍接受第二輪問(wèn)詢(xún)。

　　第一財(cái)經(jīng)記者注意到，在首輪問(wèn)詢(xún)和回復(fù)的基礎(chǔ)上，第二輪問(wèn)詢(xún)將更加突出重大性、更加聚焦關(guān)鍵問(wèn)題、更加注重揭示風(fēng)險(xiǎn)，并且第二輪更加精簡(jiǎn)扼要，更具整合性，已披露的第二輪問(wèn)詢(xún)，問(wèn)題數(shù)量較首輪問(wèn)詢(xún)顯著減少。

　　比如在熱景生物的問(wèn)詢(xún)中，交易所注意到報(bào)告期內(nèi)進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出金額分別為176.56萬(wàn)元、67.71萬(wàn)元、324.69萬(wàn)元，因此要求申報(bào)企業(yè)說(shuō)明進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出的原因以及與其他科目的勾稽關(guān)系。

　　另外要求熱景生物：“請(qǐng)梳理招股說(shuō)明書(shū)中關(guān)于儀器投放數(shù)量和試劑數(shù)量的披露，清晰直白地披露報(bào)告期內(nèi)，在各級(jí)醫(yī)院的不同產(chǎn)品設(shè)備投放和試劑銷(xiāo)售數(shù)量情況，以及之間的匹配關(guān)系”。

　　“我們覺(jué)得是更細(xì)致了，像勾稽關(guān)系、匹配關(guān)系等問(wèn)詢(xún)則是反映是否真實(shí)、是否存在財(cái)務(wù)舞弊等隱瞞性的問(wèn)題能夠通過(guò)問(wèn)詢(xún)展現(xiàn)出來(lái)，這一點(diǎn)要好于之前的審核制。”姜山表示。

　　到了第三輪，問(wèn)詢(xún)的細(xì)致度則進(jìn)一步提升。不僅會(huì)關(guān)注匹配性，并且在此基礎(chǔ)上會(huì)要求企業(yè)說(shuō)明對(duì)具體產(chǎn)品的核算方法等。

　　比如上交所的第三輪問(wèn)詢(xún)中，對(duì)煙臺(tái)睿創(chuàng)微納的關(guān)注點(diǎn)包括：“2018年末民品經(jīng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)應(yīng)收賬款、預(yù)收賬款與銷(xiāo)售收入的匹配性，是否與結(jié)算政策一致，是否存在突擊銷(xiāo)售”、并且要求結(jié)合主要經(jīng)銷(xiāo)商的銷(xiāo)售渠道、下游客戶(hù)類(lèi)型說(shuō)明，“對(duì)發(fā)行人經(jīng)銷(xiāo)產(chǎn)品最終銷(xiāo)售實(shí)現(xiàn)情況的具體核查方法、核查比例，二級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商的抽樣方法、核查比例，是否核查至終端用戶(hù)”。

　　“問(wèn)詢(xún)是在申報(bào)稿的基礎(chǔ)上提出一些細(xì)節(jié)性問(wèn)題，也就是說(shuō)，幾輪問(wèn)詢(xún)下來(lái)后，是否已經(jīng)把企業(yè)方方面面、應(yīng)該展示的都展示出來(lái)了。每個(gè)投資者關(guān)注的點(diǎn)可能不太一樣，不管從哪個(gè)方面來(lái)看，包括申報(bào)稿在內(nèi)，是不是企業(yè)把需要向市場(chǎng)反應(yīng)的真實(shí)情況，尤其是關(guān)系到未來(lái)經(jīng)營(yíng)可能性風(fēng)險(xiǎn)的情況已經(jīng)真實(shí)反映出來(lái)。”姜山說(shuō)，“但每個(gè)企業(yè)、每個(gè)行業(yè)可能還不太一樣。”

　　另外，上交所對(duì)申報(bào)企業(yè)的問(wèn)詢(xún)中，對(duì)細(xì)節(jié)表述準(zhǔn)確性的要求之高亦是少見(jiàn)。比如在對(duì)煙臺(tái)睿創(chuàng)微納的問(wèn)詢(xún)中，上交所要求說(shuō)明：保薦機(jī)構(gòu)和申報(bào)會(huì)計(jì)師認(rèn)為“經(jīng)銷(xiāo)商庫(kù)存一直維持較低水平”“發(fā)行人向主要經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售的產(chǎn)品均能實(shí)現(xiàn)最終銷(xiāo)售”與公司認(rèn)為“向主要經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)了最終銷(xiāo)售”這兩種表述是否具有差異。

　　申萬(wàn)宏源證券承銷(xiāo)保薦公司董事總經(jīng)理屠正鋒則認(rèn)為，與傳統(tǒng)審核不同，注冊(cè)制涉及的問(wèn)題并不局限于公司本身，還包括發(fā)行條件，即企業(yè)對(duì)法規(guī)的理解和合規(guī)性的把控。

　　盈利是次要的

　　在5月25日舉行的浦江創(chuàng)新論壇上，上海證券交易所資本市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)廖士光強(qiáng)調(diào)，科創(chuàng)板審核貫徹公開(kāi)化的原則，具有發(fā)行審核注冊(cè)制、上市標(biāo)準(zhǔn)多元化、發(fā)行定價(jià)市場(chǎng)化、交易機(jī)制差異化、持續(xù)監(jiān)管針對(duì)性及退市制度從嚴(yán)化的六大亮點(diǎn)。

　　目前科創(chuàng)板第三輪問(wèn)詢(xún)回復(fù)工作已經(jīng)開(kāi)始。其中，91%的企業(yè)前一年底歸母凈利潤(rùn)為正，僅有9家凈利潤(rùn)為負(fù)。

　　對(duì)此，姜山認(rèn)為科創(chuàng)板不是以盈利為審核、而是以披露為核心。因此對(duì)于盈利，他認(rèn)為是次要的，只要能夠做到真實(shí)披露，基金經(jīng)理就能夠?qū)ζ髽I(yè)盈利進(jìn)行判斷，短期盈利并不是重點(diǎn)關(guān)注的方向。

　　“第一是我們需要了解的信息是否如實(shí)披露；第二在財(cái)務(wù)報(bào)表的環(huán)節(jié)是比較清晰的財(cái)務(wù)報(bào)表，不要有大的差錯(cuò)和遺漏產(chǎn)生。有一些行業(yè)過(guò)1-2年就會(huì)發(fā)生天翻地覆的變化，關(guān)鍵在于企業(yè)在當(dāng)下時(shí)間點(diǎn)，是不是告訴投資者有哪些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，會(huì)造成業(yè)務(wù)發(fā)展沒(méi)有想象中那么好，不在于是否會(huì)發(fā)生，而在于是否告訴大家這些風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)是可能發(fā)生的。”姜山進(jìn)一步向第一財(cái)經(jīng)記者表示。

　　同樣，姜山也表示，僅僅通過(guò)申報(bào)材料或幾輪問(wèn)詢(xún)，并不能完全了解一家企業(yè)，持續(xù)關(guān)注非常重要。

　　“有可能問(wèn)詢(xún)看到的企業(yè)和企業(yè)的真實(shí)情況仍有較大差距。畢竟想在這么短時(shí)間內(nèi)把所有想法、問(wèn)題都展現(xiàn)在問(wèn)詢(xún)中也不是很現(xiàn)實(shí)，注冊(cè)制的推進(jìn)，信息披露的完整性相對(duì)來(lái)說(shuō)也是一個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程。真正特別細(xì)節(jié)的東西，難免會(huì)有遺漏，特別是在初期，肯定有想不到的地方。”姜山直言。

　　分析人士表示，多輪問(wèn)詢(xún)的過(guò)程，是在全面問(wèn)詢(xún)的基礎(chǔ)上，不斷突出重點(diǎn)、聚焦問(wèn)題的過(guò)程，不斷督促發(fā)行人及中介機(jī)構(gòu)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整地披露信息的過(guò)程，也是震懾欺詐發(fā)行、便利投資者在信息充分的基礎(chǔ)上作出投資決策的監(jiān)管過(guò)程。

　　“一是盡可能把問(wèn)題想到，要求上市公司表達(dá)清楚；第二是要告訴上市公司，哪怕我沒(méi)有問(wèn)到，你也應(yīng)該主動(dòng)披露；即便我沒(méi)有問(wèn)到，但一些重要的問(wèn)題你沒(méi)有披露、出現(xiàn)了故意隱瞞的情況，那后續(xù)懲罰性的措施環(huán)節(jié)要跟得上。”姜山進(jìn)一步稱(chēng)。