“搞自媒體的如果沒有收到視覺中國的律師函，說明做的不夠大；搞設(shè)計(jì)的沒有收到方正字體的律師函，也說明影響力不夠。自己反思下”。在某知名網(wǎng)站上，一名網(wǎng)友的這條評(píng)論得到了頗多的贊。
e公司注意到，這兩天視覺中國因?yàn)榘鏅?quán)“黑洞”站在了輿論的風(fēng)口浪尖，而往往被同時(shí)提起的，還有北大方正的字體版權(quán)糾紛“黑洞”。
其中，以Windows內(nèi)嵌字體微軟雅黑等字體的版權(quán)的爭議最多。有專業(yè)人士指出，方正的字體維權(quán)與視覺中國的維權(quán)不可混為一談，但在維權(quán)方式上值得商榷。方正應(yīng)在用戶使用其收費(fèi)字體時(shí)就明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，避免事后追責(zé)。
使用微軟自帶字體被指侵權(quán) 用戶多不知情
“太郁悶了，那天一大早就接到方正人員的電話，說我們公司使用了他們的收費(fèi)字體，涉及到侵權(quán)了，給我們發(fā)了律師函。”深圳一家創(chuàng)業(yè)公司的負(fù)責(zé)人秦先生日前對(duì)e公司表示。正處于創(chuàng)業(yè)期的秦先生第一次收到類似律師函，到公司查詢發(fā)現(xiàn)，由于公司使用了微軟雅黑的字體，進(jìn)行公司VI系統(tǒng)設(shè)計(jì)，以及微信公眾號(hào)、網(wǎng)站設(shè)計(jì)等，沒想到，被方正取證，認(rèn)為是侵犯了方正的版權(quán)。
秦先生向e公司記者展示的這份函件中，內(nèi)容列舉了公司使用過微軟黑體的微信推文的時(shí)間、推文內(nèi)容，以截圖的方式發(fā)出，非常詳實(shí)準(zhǔn)確，且有的推文早至2017年。秦先生表示他非常驚訝，“維權(quán)居然到了如此準(zhǔn)確的程度，足以見對(duì)方是調(diào)查取證很久了。”
秦先生說，根據(jù)函件上提供的聯(lián)系方式，他與方正公司取得了聯(lián)系。對(duì)方公司表示除非購買公司的收費(fèi)產(chǎn)品，否則會(huì)與公司直接打官司。這一度令秦先生有點(diǎn)慌張，我們是小創(chuàng)業(yè)公司，打官司耗不起，所以只好自認(rèn)倒霉，先把公司以前所有的品宣內(nèi)容都刪除。
與秦先生有著類似遭遇的其實(shí)不只一個(gè)。搜索上稍微搜索會(huì)發(fā)現(xiàn)，被方正下發(fā)律師函要求停止侵權(quán)的不在少數(shù)。有淘寶店主也貼出了自己被方正維權(quán)的案例。
在多起涉及著作權(quán)的糾紛中，被吐槽最多的是微軟雅黑。微軟雅黑作為Windows操作系統(tǒng)的內(nèi)嵌字體，雖然可在微軟系統(tǒng)內(nèi)使用，但其實(shí)版權(quán)已在微軟公司進(jìn)入中國，歸了北大方正所有。而用戶如果在非Windows操作上顯示以及打印，均涉及版權(quán)，需要維持支付一定的版權(quán)費(fèi)。但很多用戶在使用微軟雅黑字體時(shí)，并不會(huì)仔細(xì)閱讀相關(guān)收費(fèi)條款。因此在使用了方正的收費(fèi)字體后，對(duì)方正發(fā)律師函維權(quán)表示不滿。
今年3月，一條微博傳言更是將方正的字體維權(quán)送上了熱搜。截圖顯示，一名公司實(shí)習(xí)生用微軟雅黑和盜版PS，被方正集團(tuán)和adobe起訴。樣稿印刷廠印了5000張已全國商用，公司損失了2860萬，裁員8個(gè)主管43人。
后來雖然方正字庫官方微博回應(yīng)解釋稱，授權(quán)費(fèi)和印刷數(shù)量無關(guān)，廣告的字庫授權(quán)費(fèi)4500元。
維權(quán)為推銷？方正被爆套路滿滿
“我的感覺就是推銷(他們家的收費(fèi)字體)。用的時(shí)候一點(diǎn)沒看到提醒，用了之后被告知侵權(quán)，釣魚執(zhí)法的目的，其實(shí)就是要買他家字體。”秦先生表示。
天眼查查詢發(fā)現(xiàn)，方正與諸多公司都發(fā)生過著作權(quán)糾紛，一年涉及的官司數(shù)十起，均是方正為原告，訴企業(yè)侵犯著作權(quán)，而大部分最終的結(jié)果是以方正撤訴而宣告結(jié)束。
而在此前，方正曾與廣州寶潔、《失戀33天》制作方、《九層妖塔》制作方就字體侵權(quán)起訴。其中，2008年，方正起訴廣州寶潔因其飄柔等產(chǎn)品包裝上使用了倩體字，并索賠134萬元，但最終敗訴。而《失戀33天》，因片頭字幕、短信字幕等使用了未授權(quán)字體，最終賠付版權(quán)方2萬元。
有相關(guān)人士指出，方正對(duì)著作權(quán)的起訴呈現(xiàn)出幾個(gè)特點(diǎn)，一是索賠金額與實(shí)際法院判處的金額差額比較大，比如此前曾有索賠過億元但最終法院判決賠償方正200萬元的案例，二是一般是方正起訴大的公司比較多，而小公司一般都以方正維權(quán)與銷售相結(jié)合的方式，雙方盡量在法庭之外以合作的方式了結(jié)。“其實(shí)可以理解。因?yàn)榍謾?quán)行為廣泛存在，小公司違法使用了收費(fèi)字體，方正也沒辦法，畢竟這種公司太多了”。
涉及港股公司方正控股
e公司注意到，廣大網(wǎng)友所廣泛提及的字體維權(quán)的主體，是北京北大方正電子有限公司。官方資料稱，方正電子作為方正字庫系列字體的著作權(quán)人。是中國最早從事中文字庫開發(fā)的專業(yè)廠商，也是全球最大的中文字庫產(chǎn)品供應(yīng)商，現(xiàn)擁有中文字體452款，民族文字體97款，有88款包含21003個(gè)漢字的GBK字庫，36款包含27533個(gè)漢字的GB18030-2000字庫，有5款包含70244個(gè)漢字的超大字庫。
而北大方正電子有限公司是港股上市公司方正控股(00418.HK)的全資附屬公司。據(jù)方正控股2018年年報(bào)顯示，方正電子已經(jīng)在字庫市場占據(jù)了絕對(duì)的引領(lǐng)地位。
方正電子為母公司方正控股貢獻(xiàn)頗豐。截至2018年12月31日，方正控股實(shí)現(xiàn)收益10.59億港元，毛利5.16億港元。
專業(yè)人士認(rèn)為字體版權(quán)正當(dāng) 導(dǎo)向值得商榷
關(guān)于視覺中國對(duì)圖片的維權(quán)，和方正對(duì)于字體的維權(quán)，雖然近日連續(xù)被網(wǎng)友提起，但e公司從多名法律專業(yè)人士處獲悉，兩者不可混為一談。有法律專業(yè)人士認(rèn)為，較之于此次視覺中國對(duì)于黑洞圖片的版權(quán)而言，方正對(duì)自家開發(fā)的字體的著作權(quán)的確定性顯然更高。因此，可看到在法院判決中，大部分是支持了方正擁有合法著作權(quán)的。
不過在維權(quán)方式和導(dǎo)向上，多名專業(yè)人士認(rèn)為值得商榷。萬商天勤(深圳)律師事務(wù)所律師趙波認(rèn)為，對(duì)于著作權(quán)人的維權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)理性看待。享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，在法律框架內(nèi)可以依照法律進(jìn)行維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，但不能以虛假的方式主張?zhí)摕o的“權(quán)利”。在維權(quán)方式上，方正字體在客戶使用前應(yīng)當(dāng)使用更加清晰、明顯的方式進(jìn)行提醒，比如在下載使用時(shí)進(jìn)行溫馨提示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)事后追責(zé)的情況發(fā)生。