中新網(wǎng)5月7日電綜合報(bào)道，美國(guó)拜登政府5日宣布，支持放棄對(duì)新冠疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，這一決定引發(fā)制藥界不滿，批評(píng)華府決策“錯(cuò)誤”、“令人失望”，并開始游說各方在磋商中收窄豁免范圍。德國(guó)6日也發(fā)出同美國(guó)相反的表態(tài)，稱此舉將造成“嚴(yán)重的麻煩”。

　　此前于5日，美國(guó)拜登政府表示，將支持一項(xiàng)提案，放棄對(duì)新冠疫苗的國(guó)際專利保護(hù)。美國(guó)貿(mào)易代表戴琦表示：“需要采取特別措施，以應(yīng)對(duì)新冠大流行的特殊情況。”對(duì)此，世衛(wèi)組織總干事譚德塞在社交網(wǎng)站中，稱贊此舉是“對(duì)抗新冠疫情戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要時(shí)刻”。

　　拜登政府的這一表態(tài)在業(yè)界引發(fā)激烈反彈，多家藥廠股價(jià)當(dāng)天應(yīng)聲下跌。國(guó)際制藥生產(chǎn)聯(lián)盟(IFPMA)批評(píng)，放棄疫苗專利保護(hù)是“簡(jiǎn)單但錯(cuò)誤的答案”，華府的決策令人失望。

　　在他們看來，放棄疫苗專利權(quán)并不會(huì)增加疫苗產(chǎn)量，政府真正要做的應(yīng)該是消除貿(mào)易壁壘，解決供應(yīng)鏈瓶頸和原材料短缺問題。美國(guó)藥學(xué)研究與制造商協(xié)會(huì)則指，若豁免專利將進(jìn)一步削弱本已緊張的供應(yīng)鏈，助長(zhǎng)假疫苗的擴(kuò)散。

　　值得關(guān)注的是，發(fā)展中國(guó)家能否參與疫苗生產(chǎn)仍取決于藥廠態(tài)度。即使政府強(qiáng)制授權(quán)，由于疫苗生產(chǎn)方法并不屬于“專利保護(hù)”范疇，而是以“商業(yè)機(jī)密”形式被保護(hù)起來，沒有原廠主動(dòng)傳授技術(shù)，其他國(guó)家和藥廠便不可能復(fù)制生產(chǎn)。

　　在美國(guó)公布了相關(guān)消息后，德國(guó)政府發(fā)出了相反的表態(tài)。德國(guó)政府發(fā)言人表示：“疫苗產(chǎn)量的制約因素是生產(chǎn)能力和高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而不是專利。”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)新的源泉，將來也必須保持這樣。”

　　據(jù)報(bào)道，德國(guó)總理默克爾的立場(chǎng)也表明，她同意德國(guó)生物新技術(shù)公司(BioNTech)等制藥公司的觀點(diǎn)，即反對(duì)美國(guó)對(duì)放棄專利保護(hù)的提議。據(jù)悉，德國(guó)生物新技術(shù)公司與美國(guó)輝瑞公司共同研發(fā)了一款新冠疫苗。

　　在德國(guó)政府的立場(chǎng)消息傳出后，醫(yī)藥股價(jià)開始反彈。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表態(tài)稱，歐盟準(zhǔn)備討論“以有效和務(wù)實(shí)的方式”解決危機(jī)的任何提議，表示“這就是為什么我們準(zhǔn)備討論美國(guó)豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提案，將如何有助于實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的原因。”

　　中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌6日在例行記者會(huì)上應(yīng)詢表示，中方支持關(guān)注疫苗的可及性問題。汪文斌表示：“抗擊疫情，各國(guó)有責(zé)。享有疫苗，人人平等。中方支持關(guān)注疫苗可及性問題，期待各方在世貿(mào)組織框架下積極地、建設(shè)性地進(jìn)行討論，爭(zhēng)取達(dá)成有效和平衡的結(jié)果。”

　　他同時(shí)指出，中方一貫秉持人類衛(wèi)生健康共同體理念，積極支持并參與疫苗國(guó)際合作，正在以不同方式向有需要的國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家提供急需的疫苗。汪文斌說，中方將繼續(xù)堅(jiān)定秉持疫苗全球公共產(chǎn)品的“第一屬性”，為促進(jìn)疫苗在發(fā)展中國(guó)家的可及性和可負(fù)擔(dān)性作出貢獻(xiàn)。

　　接下來，美國(guó)將開始參加世界貿(mào)易組織(WTO)的談判，以討論專利豁免的確切文字描述。目前，盡管該豁免提議獲得了多個(gè)低收入國(guó)家的支持，但世貿(mào)組織的其他成員，包括英國(guó)、瑞士、日本、巴西、加拿大和澳大利亞，都反對(duì)該提案。

（文章來源：中新網(wǎng)）