您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)資訊 > 國(guó)際資訊
美國(guó)精細(xì)化扶持小企業(yè)發(fā)展的啟示
來(lái)源:中國(guó)政府采購(gòu)報(bào)  作者:喬民  發(fā)布時(shí)間:2020-09-11 14:53:42

原標(biāo)題:美國(guó)精細(xì)化扶持小企業(yè)發(fā)展的啟示

  

  案情概述

  在美國(guó)教育部的學(xué)生貸款服務(wù)招標(biāo)采購(gòu)項(xiàng)目中,一家名為“Emergency Planning Management”(簡(jiǎn)稱“EPM”)的小型企業(yè)提出標(biāo)前抗議,該企業(yè)主要經(jīng)營(yíng)“債務(wù)追收”的業(yè)務(wù),其聲稱,教育部將收款服務(wù)同其他貸款服務(wù)合并為一個(gè)采購(gòu)需求的做法不合理,同時(shí),該項(xiàng)目設(shè)置的HUBZone計(jì)劃(該計(jì)劃在后文解釋)亦不合理,這樣做排斥了小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性參與。

  經(jīng)查,美國(guó)聯(lián)邦巡回法院表示,教育部在提出采購(gòu)需求前做了充分的市場(chǎng)調(diào)研,并邀請(qǐng)相關(guān)專家進(jìn)行論證,采購(gòu)需求的提出并無(wú)不合理之處。

  最后,法院駁回了EPM的訴訟請(qǐng)求。

  各方觀點(diǎn)

  EPM公司(原告,潛在供應(yīng)商):

  1。債務(wù)追收服務(wù)和其他貸款服務(wù)的合并不利于小型企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)。《小企業(yè)法》規(guī)定,采購(gòu)人必須“避免不必要和不合理的捆綁式采購(gòu)要求,以免排斥小企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)” 根據(jù)該法案,如需合并采購(gòu)需求,采購(gòu)人應(yīng)(1)進(jìn)行市場(chǎng)研究,以確定是否有必要進(jìn)行合并,并證明其合理性;(2)將其調(diào)查結(jié)果通知小企業(yè)管理局(SBA)。此外,《聯(lián)邦采購(gòu)條例》(FAR)要求承包商在發(fā)出捆綁式招標(biāo)書(shū)前30天通知現(xiàn)任承包商。但是,采購(gòu)人可以自由決定自己的需求。

  2。教育部并沒(méi)有提前30天通知我公司,告知已合并采購(gòu)需求。

  3。采購(gòu)人傾向于HUBZone計(jì)劃,從而排斥了像我公司這樣的小型企業(yè)。

  教育部(被告,采購(gòu)人):

  1。 我單位進(jìn)行了相關(guān)市場(chǎng)研究,并咨詢了有關(guān)專家,還聘請(qǐng)了專業(yè)公司以確定“同類最佳的收款方式”。

  2。 EPM不是我們現(xiàn)任的供應(yīng)商,對(duì)其不作通知并不損害EPM的利益。

  3。采購(gòu)官通過(guò)研究確定,對(duì)此項(xiàng)目感興趣的公司大約有60家。 在第一階段的招標(biāo)項(xiàng)目中,有40家企業(yè)參與響應(yīng),其中4家是小型企業(yè)。經(jīng)分析,這4家小型企業(yè)并不能進(jìn)入第二階段的招標(biāo)。最后,我們得出結(jié)論:“沒(méi)有合理預(yù)期從兩個(gè)或兩個(gè)以上負(fù)責(zé)任的小型企業(yè)那里獲取報(bào)價(jià),小型企業(yè)在市場(chǎng)價(jià)格、質(zhì)量和交貨方面不具有競(jìng)爭(zhēng)力”,因此我們沒(méi)有義務(wù)將采購(gòu)份額留給小企業(yè)。

  美國(guó)聯(lián)邦巡回法院:

  1。無(wú)論《小企業(yè)法》“反捆綁”的條款是否適用,當(dāng)教育部在確定有必要、合理地合并采購(gòu)要求之前進(jìn)行了廣泛的市場(chǎng)研究時(shí),采購(gòu)都可能有效。

  2。管理記錄顯示,教育部不僅將招標(biāo)程序(包括修改)報(bào)告至小企業(yè)管理局,而且還向小企業(yè)管理局提供了《小企業(yè)參與計(jì)劃》的草案。

  3。教育部意識(shí)到了對(duì)小企業(yè)的潛在影響,并努力促進(jìn)其參與。 如,采購(gòu)需求提出:“向所有實(shí)體……包括小型企業(yè)開(kāi)放”,并允許供應(yīng)商在提交投標(biāo)文件時(shí)以聯(lián)合體形式參與。再如,教育部還要求要約人提交一份詳細(xì)的《小企業(yè)參與計(jì)劃》,其中包括一個(gè)目標(biāo),即小型企業(yè)執(zhí)行32%的分包工作。EPM的論點(diǎn)忽略了它可以通過(guò)聯(lián)合體或作為分包商來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)。

  4。美國(guó)國(guó)會(huì)于1953年頒布了《小企業(yè)法》,以保護(hù)小企業(yè)的利益。該法案將小型企業(yè)參與聯(lián)邦合同授予的目標(biāo)定為23%。除了一般措施外,該法案還包含有利于某些小型企業(yè)的計(jì)劃, 如HUBZone計(jì)劃(Historically Underutilized Business Zone,簡(jiǎn)稱“HUBZone”)。即,HUBZone計(jì)劃是指鼓勵(lì)位于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的小企業(yè)參與政府采購(gòu)。根據(jù)HUBZone計(jì)劃,采購(gòu)人應(yīng)將合同總價(jià)值的3%留給來(lái)自HUBZone地區(qū)的小企業(yè)。

  該項(xiàng)目的采購(gòu)需求明確提出,可分包32%的合同給小型企業(yè),同時(shí),要約人必須提交《小企業(yè)參與計(jì)劃》,包括HUBZone計(jì)劃。

  該需求設(shè)置一方面沒(méi)有妨礙《小企業(yè)法》總體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),即給予小企業(yè)合同份額的23%;另一方面,本項(xiàng)目的《小企業(yè)管理計(jì)劃》明確指出,HUBZone的要求“可能使得小型企業(yè)分包金額的占比超過(guò)32%。”這一需求已經(jīng)超出了相關(guān)法律的規(guī)定。

  5.EPM無(wú)法確定采購(gòu)需求的設(shè)置給其造成了何種無(wú)法彌補(bǔ)的損失。

  實(shí)踐啟示

  本案的核心爭(zhēng)議點(diǎn)在于,EPM認(rèn)為教育部合并債務(wù)追收與其他貸款服務(wù)的做法致使作為主營(yíng)債務(wù)追收業(yè)務(wù)的小企業(yè)EPM無(wú)用武之地,于是,其引用美國(guó)《小企業(yè)法》中“采購(gòu)人必須避免不必要和不合理的捆綁式采購(gòu)需求,以免排斥小企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)”的規(guī)定,向法院提起了訴訟。

  但美國(guó)的《小企業(yè)法》還規(guī)定,如需合并采購(gòu)需求,采購(gòu)人應(yīng)進(jìn)行市場(chǎng)研究,以確定是否有必要進(jìn)行合并,并證明其合理性。經(jīng)查,教育部確實(shí)經(jīng)過(guò)了細(xì)致的市場(chǎng)調(diào)研和專家論證,最終才合并了采購(gòu)需求。

  可見(jiàn),EPM作為小型企業(yè)并沒(méi)有“領(lǐng)略”《小企業(yè)法》中的相關(guān)規(guī)定,而是刻板僵化地依據(jù)其中的條款提起訴訟,最終導(dǎo)致自己訴訟失敗。

  這也提示我國(guó)的中小企業(yè),無(wú)論是為了參與政府采購(gòu),還是為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,都應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)我國(guó)政府采購(gòu)促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的相關(guān)辦法,以免讓自己錯(cuò)失競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)或在質(zhì)疑投訴中浪費(fèi)過(guò)多的成本。

  此外,上述案例有一點(diǎn)做法也為我國(guó)制定政府采購(gòu)支持中小企業(yè)發(fā)展政策提供了一定參考。根據(jù)美國(guó)《小企業(yè)法》的規(guī)定,小企業(yè)分為多種類型,其中就包括HUBZone計(jì)劃型小企業(yè),即位于未曾充分利用的商業(yè)區(qū)中的合格小企業(yè)?!缎∑髽I(yè)法》規(guī)定,政府采購(gòu)應(yīng)向此類小企業(yè)提供幫助,以增加這些地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)、投資并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

  根據(jù)我國(guó)《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》,我國(guó)只是區(qū)分了不同行業(yè)的中小企業(yè),并向符合劃行標(biāo)準(zhǔn)的中小企業(yè)給予政府采購(gòu)政策優(yōu)惠。而美國(guó)的上述規(guī)定,將經(jīng)濟(jì)發(fā)展不等的各地區(qū)的中小企業(yè)再加以區(qū)分,并給予一定的政策紅利,這在促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的同時(shí),也考慮到了區(qū)域均衡發(fā)展的需要。美國(guó)的這一規(guī)定,也為我國(guó)的政府采購(gòu)支持中小企業(yè)發(fā)展指出了一條可參考的“路線”。

  當(dāng)然,正如本案所爭(zhēng)議的那樣,政府采購(gòu)在發(fā)揮政策功能的同時(shí),也要兼顧好各類企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,這本身也是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的要求和宗旨之一。在這方面,“魚(yú)”和“熊掌”要兼得。

  (本文根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦索賠法院的一篇判決書(shū)編譯而成,文件由天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)焦洪寶提供)

  本報(bào)擁有此文版權(quán),若需轉(zhuǎn)載或復(fù)制,請(qǐng)注明來(lái)源于中國(guó)政府采購(gòu)報(bào),標(biāo)注作者,并保持文章的完整性。否則,將追究法律責(zé)任。

 

(文章來(lái)源:中國(guó)政府采購(gòu)報(bào))

相關(guān)閱讀
熱門新聞
財(cái)聯(lián)社(上海,編輯 吳銘 沈超)訊,近期新股上市即破發(fā)的現(xiàn)象頻現(xiàn),不少熱衷于打新的投資心里打起了退堂鼓。不過(guò)近日這種現(xiàn)象似乎又有新變化,強(qiáng)瑞技術(shù)(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次創(chuàng)業(yè)板IPO被終止審查后,四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“百利天恒”)并未放棄上市的念頭,而是改道轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。11月17日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,百利天恒科
  CPU是電子設(shè)備中最重要的零部件之一。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展,兩家CPU供應(yīng)商羽翼漸豐,正陸續(xù)向資本市場(chǎng)發(fā)起沖刺。上交所日前披露了海光信息技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“海光信息&r
本報(bào)記者 王 寧  隨著北交所首批81家上市公司平穩(wěn)運(yùn)行,市場(chǎng)各方紛紛開(kāi)掘其中的投資機(jī)會(huì)。對(duì)于聰明資本來(lái)說(shuō),早早“潛伏”其中應(yīng)該不會(huì)令人奇怪?!  蹲C券日?qǐng)?bào)》
 證券時(shí)報(bào)記者 張娟娟  近段時(shí)間,新股接二連三破發(fā),令不少投資者對(duì)打新望而卻步。10月至今,A股市場(chǎng)破發(fā)新股已達(dá)到10只,破發(fā)數(shù)量創(chuàng)近15年新高。從背后原因看,估值、定價(jià)過(guò)高是
 11月8日上市以來(lái),易方達(dá)、華夏等四家基金公司旗下的MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF持續(xù)受到投資者追捧。目前,4只MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF產(chǎn)品的合計(jì)規(guī)模已突破342億元?! I(yè)內(nèi)人
K 線圖 特色數(shù)據(jù) 資金流向 公告 個(gè)股日歷 核心題材 最新價(jià):3.07漲跌額:0.11漲跌幅:3.72%成交量:4.06萬(wàn)手成交額:1257萬(wàn)換手率:0.22%市盈率:21.7總市值:56.7億 查詢?cè)摴尚星? 實(shí)時(shí)
  美股周四收盤漲跌不一。市場(chǎng)正評(píng)估英偉達(dá)與梅西百貨等的財(cái)報(bào)。美上周初請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至疫情爆發(fā)以來(lái)最低水平。紐約聯(lián)儲(chǔ)行長(zhǎng)稱美國(guó)潛在通脹肯定會(huì)上升?! ∮ミ_(dá)以
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)