您當(dāng)前的位置:首頁 > IPO資訊
與“關(guān)聯(lián)”客戶購(gòu)銷數(shù)據(jù)相差近200%, 交大思諾最大客戶和供應(yīng)商都是中國(guó)通號(hào)
來源:金色光  作者:  發(fā)布時(shí)間:2020-03-26 11:32:52
先看經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī):從2016年到2018年的報(bào)告期可比前三年內(nèi),交大思諾的營(yíng)業(yè)收入分別為24184.04萬元、24192.19萬元和30503.31萬元,2017年和2018年的營(yíng)收同比增加額分別為8.15萬元和6311.12萬元,營(yíng)收同比增幅分別為0.03%和26.09%,2017年的漲幅微乎其微,2018年卻顯著上漲,營(yíng)收增長(zhǎng)的變動(dòng)比較異常。各期凈利潤(rùn)分別為7792.08萬元、8557.28萬元和1.06億元,2017年和2018年分別同比上漲9.82%和24.44%,2018年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也是顯著好于2017年。
 
經(jīng)過我們的研究發(fā)現(xiàn):從2016年到2019年上半年的三年一期報(bào)告期內(nèi),交大思諾與有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主要客戶之間的購(gòu)銷數(shù)據(jù)差異巨大,或是導(dǎo)致上述經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)波動(dòng)異常的原因;公司對(duì)第一大外協(xié)供應(yīng)商的采購(gòu)金額占比持續(xù)高于50%,或存對(duì)單一外協(xié)供應(yīng)商的嚴(yán)重依賴;而且公司的第一大客戶和第一大供應(yīng)商都是同一家上市公司,在擬上市公司中,比較罕見。
 

與交控科技的購(gòu)銷數(shù)據(jù)最高相差195.27%

 
 
與交大思諾有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主要客戶交控科技股份有限公司(證券簡(jiǎn)稱:交控科技,證券代碼:688015.SH)披露的向交大思諾采購(gòu)金額,跟交大思諾披露的對(duì)交控科技銷售金額存在明顯差異,2017年差異最大時(shí),高達(dá)195.27%。
 
據(jù)交控科技招股書披露,持有交大思諾10%股份的主要法人股東北京交大資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱:交大資產(chǎn)),也持有交控科技9.33%的股份,而且交大資產(chǎn)分別向兩家公司各委派了一名人員擔(dān)任董事,因此交控科技與交大思諾之間存在較為緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系。在交控科技招股書的上市稿中,交大思諾是作為比照關(guān)聯(lián)方披露關(guān)聯(lián)交易的企業(yè)。
 
然后,我們來比較可比前三年內(nèi),交大思諾披露的銷售金額與交控科技披露的采購(gòu)金額。
 
先來看2016年度:據(jù)交大思諾招股書披露,當(dāng)期交控科技是公司的第二大客戶,其貢獻(xiàn)的銷售金額為5930.24萬元。另據(jù)交控科技招股書披露,當(dāng)期交大思諾是交控科技的第一大供應(yīng)商,相應(yīng)的采購(gòu)金額為4005.23萬元。
 
 
兩相比較,交控科技披露的采購(gòu)金額比交大思諾披露的銷售金額低了32.46%,差異比較明顯。
 
再來看2017年度:據(jù)交大思諾招股書披露,當(dāng)期交控科技是公司的第三大客戶,交大思諾對(duì)交控科技的銷售金額為2447.04萬元。另據(jù)交控科技招股書披露,當(dāng)期交大思諾還是交控科技的第一大供應(yīng)商,相應(yīng)的采購(gòu)金額為7225.40萬元。
 
兩相比較,交控科技披露的采購(gòu)金額比交大思諾披露的銷售金額高了近兩倍,差異更加明顯。
 
最后來看2018年度:據(jù)交大思諾招股書披露,當(dāng)期交控科技是公司的第二大客戶,交大思諾對(duì)交控科技的銷售金額為6891.83萬元。另據(jù)交控科技招股書披露,當(dāng)期交大思諾仍然是交控科技的第一大供應(yīng)商,相應(yīng)的采購(gòu)金額為6336.73萬元。
 
 
兩相比較,交控科技披露的采購(gòu)金額比交大思諾披露的銷售金額低了8.05%。雖然兩者之間的差異也已經(jīng)足夠明顯,但是比起2017年和2016年巨大的金額差異,只能算小巫見大巫。
 
按理說,無論是交控科技披露的采購(gòu)金額,還是交大思諾披露的銷售金額,未特殊說明的情況下,都是含稅金額,兩者之間不應(yīng)有明顯差異,即使由于兩家公司具體財(cái)務(wù)處理方式存在差異,可能會(huì)造成上述購(gòu)銷金額存在細(xì)微的差別,但是差異超過30%,乃至高達(dá)近200%,就實(shí)在無法合理解釋了。
 
值得特別關(guān)注的是,無論是2016年還是2018年,交控科技披露采購(gòu)金額都明顯低于交大思諾披露的銷售金額,或許在一定程度上反映了兩家公司財(cái)務(wù)處理上存在的差異。但是2017年,交控科技披露的采購(gòu)金額反而大幅高于交大思諾披露的銷售金額,差異金額高達(dá)4778.36萬元,比較異常。該差異金額與上述2018年?duì)I收的同比增加額6311.12萬元相比,前者占后者的75.71%,有可能是交大思諾2018年度營(yíng)收及凈利潤(rùn)雙雙同比大漲的主要原因。
 

外協(xié)生產(chǎn)對(duì)第一大供應(yīng)商存依賴

 
 
交大思諾的業(yè)務(wù)定位于系統(tǒng)設(shè)計(jì)及軟硬件開發(fā),硬件生產(chǎn)主要通過外協(xié)生產(chǎn)實(shí)現(xiàn),因此外協(xié)生產(chǎn)在公司的業(yè)務(wù)中具有較為重要的地位。報(bào)告期內(nèi),公司的外協(xié)業(yè)務(wù)高度集中于科創(chuàng)板上市公司中國(guó)鐵路通信信號(hào)股份有限公司(證券簡(jiǎn)稱:中國(guó)通號(hào),證券代碼:688009.SH),或存“業(yè)績(jī)大變臉”的風(fēng)險(xiǎn)。
 
據(jù)招股書披露,報(bào)告期內(nèi),中國(guó)通號(hào)始終是交大思諾的第一大外協(xié)供應(yīng)商,向擬上市公司提供有源/無源應(yīng)答器整機(jī)、BTM(即:應(yīng)答器信息接收單元)整機(jī)、LEU(即:應(yīng)答器地面電子單元)整機(jī)和軌道電路讀取器整機(jī)。交大思諾對(duì)中國(guó)通號(hào)的外協(xié)采購(gòu)金額分別為2083.93萬元、3324.99萬元、3069.60萬元和3490.49萬元,顯著上漲,占公司當(dāng)期外協(xié)采購(gòu)總金額之比分別為72.83%、81.79%、81.34%和93.33%,外協(xié)生產(chǎn)向第一大外協(xié)供應(yīng)商中國(guó)通號(hào)高度集中,占比始終高于70%,且持續(xù)上漲,已經(jīng)形成對(duì)單一外協(xié)供應(yīng)商的嚴(yán)重依賴。
 
值得一提的是,在交大思諾披露的全部外協(xié)供應(yīng)商中,除了中國(guó)通號(hào)提供應(yīng)答器整機(jī)、BTM整機(jī)、LEU整機(jī)和軌道電路讀取器整機(jī)之外,其他外協(xié)廠商僅提供諸如電源模塊、天線、板卡、線纜和結(jié)構(gòu)件等零部件。換句話說,中國(guó)通號(hào)是交大思諾核心部件外協(xié)生產(chǎn)的唯一供應(yīng)商。未來,如果由于種種原因,中國(guó)通號(hào)與交大思諾之間的合作終止,擬上市公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)如何延續(xù)?將會(huì)是個(gè)比較棘手的問題。
 

第一大客戶和第一大供應(yīng)商都是中國(guó)通號(hào)

 
 
幾乎壟斷了交大思諾核心硬件外協(xié)生產(chǎn)的中國(guó)通號(hào),不僅是報(bào)告期內(nèi)擬上市公司的第一大外協(xié)供應(yīng)商,也始終是公司的第一大供應(yīng)商,更特殊的是,中國(guó)通號(hào)竟然還始終是交大思諾的第一大客戶。既是客戶,又是供應(yīng)商,而且還都是最大的,交大思諾的業(yè)務(wù)獨(dú)立性是否會(huì)因此受損呢?值得投資者關(guān)注。
 
先來看第一大供應(yīng)商中國(guó)通號(hào):據(jù)招股書披露,報(bào)告期內(nèi),交大思諾向中國(guó)通號(hào)采購(gòu)應(yīng)答器系統(tǒng)、軌道電路讀取器等外協(xié)加工硬件及其他產(chǎn)品的金額分別為2198.37萬元、3369.19萬元、3104.51萬元和3547.99萬元,占當(dāng)期公司采購(gòu)總金額之比分別為36.23%、41.64%、40.13%和60.77%,擬上市公司的原材料采購(gòu)逐步向中國(guó)通號(hào)集中。2019年上半年,交大思諾向中國(guó)通號(hào)的采購(gòu)金額占比已經(jīng)突破50%,仍然存在對(duì)單一供應(yīng)商嚴(yán)重依賴的情況。
 
與交大思諾向報(bào)告期內(nèi)第二大供應(yīng)商北京希格諾科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱:希格諾)采購(gòu)天線、安裝裝置和接收線圈的金額相比,中國(guó)通號(hào)的采購(gòu)金額分別比希格諾的采購(gòu)金額高出2.39倍、3.91倍、2.18倍和3.57倍,堪稱一騎絕塵。
 
再來看第一大客戶方面:據(jù)招股書披露,報(bào)告期內(nèi),交大思諾向中國(guó)通號(hào)銷售機(jī)車信號(hào)CPU組件、軌道電路讀取器、應(yīng)答器系統(tǒng)和部分生產(chǎn)輔料的銷售金額分別為7803.34萬元、1.39億元、7048.57萬元和4786.80億元,占當(dāng)期公司營(yíng)收之比分別為32.26%、57.31%、23.11%和36.76%,大客戶銷售占比較高,特別是2017年,占比超過50%,也有對(duì)單一大客戶依賴之嫌。
 
與交大思諾報(bào)告期內(nèi)第二大客戶的銷售金額相比,中國(guó)通號(hào)的銷售金額領(lǐng)先第二大客戶的幅度分別為31.59%、305.01%、2.27%和163.20%,2018年相差無幾,但是其他三期則是遙遙領(lǐng)先。
相關(guān)閱讀
熱門新聞
財(cái)聯(lián)社(上海,編輯 吳銘 沈超)訊,近期新股上市即破發(fā)的現(xiàn)象頻現(xiàn),不少熱衷于打新的投資心里打起了退堂鼓。不過近日這種現(xiàn)象似乎又有新變化,強(qiáng)瑞技術(shù)(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次創(chuàng)業(yè)板IPO被終止審查后,四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“百利天恒”)并未放棄上市的念頭,而是改道轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。11月17日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,百利天恒科
  CPU是電子設(shè)備中最重要的零部件之一。經(jīng)過多年發(fā)展,兩家CPU供應(yīng)商羽翼漸豐,正陸續(xù)向資本市場(chǎng)發(fā)起沖刺。上交所日前披露了海光信息技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“海光信息&r
本報(bào)記者 王 寧  隨著北交所首批81家上市公司平穩(wěn)運(yùn)行,市場(chǎng)各方紛紛開掘其中的投資機(jī)會(huì)。對(duì)于聰明資本來說,早早“潛伏”其中應(yīng)該不會(huì)令人奇怪?!  蹲C券日?qǐng)?bào)》
 證券時(shí)報(bào)記者 張娟娟  近段時(shí)間,新股接二連三破發(fā),令不少投資者對(duì)打新望而卻步。10月至今,A股市場(chǎng)破發(fā)新股已達(dá)到10只,破發(fā)數(shù)量創(chuàng)近15年新高。從背后原因看,估值、定價(jià)過高是
 11月8日上市以來,易方達(dá)、華夏等四家基金公司旗下的MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF持續(xù)受到投資者追捧。目前,4只MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF產(chǎn)品的合計(jì)規(guī)模已突破342億元?! I(yè)內(nèi)人
K 線圖 特色數(shù)據(jù) 資金流向 公告 個(gè)股日歷 核心題材 最新價(jià):3.07漲跌額:0.11漲跌幅:3.72%成交量:4.06萬手成交額:1257萬換手率:0.22%市盈率:21.7總市值:56.7億 查詢?cè)摴尚星? 實(shí)時(shí)
  美股周四收盤漲跌不一。市場(chǎng)正評(píng)估英偉達(dá)與梅西百貨等的財(cái)報(bào)。美上周初請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至疫情爆發(fā)以來最低水平。紐約聯(lián)儲(chǔ)行長(zhǎng)稱美國(guó)潛在通脹肯定會(huì)上升。  英偉達(dá)以
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)