實(shí)控人涉“賭”輸?shù)魯?shù)十億身家？印紀(jì)傳媒退市內(nèi)幕：大股東以1億資金撬動25億股票套現(xiàn)涉操縱股價(jià)案始末
來源： 叩叩財(cái)訊 作者： 發(fā)布時(shí)間：2019-09-09 07:26:39
在苦苦支撐了一年多之后，印紀(jì)傳媒（002143.SZ）的退市終成定局。
9月6日，早已戴帽為ST印紀(jì)的印紀(jì)傳媒報(bào)收于0.64元/股，這是它連續(xù)第17個(gè)交易日股票收盤價(jià)低于1元。
按照深交所有關(guān)退市制度規(guī)定，若公司股票連續(xù)二十個(gè)交易日每日收盤價(jià)均低于股票面值1元，那么其將觸發(fā)有關(guān)規(guī)定而被終止上市。
顯然，ST印紀(jì)想要保住上市之殼的大勢已去，在接下來的三個(gè)交易日中，即使它每日收獲5%的漲停，其最高股價(jià)也僅為不到0.76元/股，已經(jīng)不可能在短短三日內(nèi)將其股價(jià)推高至1元以上。
回想起5年前，印紀(jì)傳媒以60億估值借殼高金食品而完成上市之時(shí)，英文縮寫為“DMG”的印紀(jì)傳媒曾也是鮮花著錦，烈火烹油。“A股唯一全球高概念娛樂品牌IP操盤手”這一拗口的資本口號，也曾從其嘴里毫無廉恥地一遍一遍向市場傳導(dǎo)“洗腦”。2017年3月，印紀(jì)傳媒更是以每股股價(jià)42.11元創(chuàng)下了465億的市值新高，將華誼、光線等一眾影視娛樂公司甩在身后，被譽(yù)為傳媒第一股。
作為實(shí)控人的肖文革，以在印紀(jì)傳媒中以直接或間接曾一度超過70%的持股比例，隨著其成功上市，一時(shí)間上遍諸多國內(nèi)富豪榜單，甚至還因最高達(dá)349億元的身家，成為川股富豪第一人，被視為四川首富。
當(dāng)上市之初那欲借資本之勢打造頂級影視巨頭的豪言猶在耳，在幾年后即將以因“連續(xù)20個(gè)交易日股價(jià)低于面值”的終曲退市收場，或許誰也沒有想到，若以9月6日的股價(jià)計(jì)算，僅僅兩年多時(shí)間里，ST印紀(jì)的市值就已經(jīng)從465億縮水為區(qū)區(qū)11億，這一強(qiáng)烈的對比，在讓人由衷感嘆命運(yùn)戲劇化的同時(shí)，也不得不讓人質(zhì)疑近年來ST印紀(jì)內(nèi)部在資本市場運(yùn)作方面所可能存在的種種貓膩。
“實(shí)際上自從2018年下半年開始，印紀(jì)傳媒就已經(jīng)基本上注定了其退市的命運(yùn)。從那時(shí)候開始，除了內(nèi)部員工大幅裁員，業(yè)務(wù)已經(jīng)大面積停滯外，其實(shí)控人肖文革以及現(xiàn)任董事長吳冰等人就已經(jīng)基本上人間蒸發(fā)，已經(jīng)完全放棄了對企業(yè)的管理和自救。”一位接近于印紀(jì)傳媒的知情人士向叩叩財(cái)訊透露，印紀(jì)傳媒無論是經(jīng)營層面還是資本市場層面的轉(zhuǎn)折點(diǎn)都始于2017年底，而當(dāng)時(shí)正是其借殼上市后股權(quán)解禁期滿之時(shí)，這座外表一度看似繁花似錦的資本大廈在隨著解禁期的到來時(shí)便逐漸開始傾塌。
公開資料顯示，印紀(jì)傳媒曾有三位核心創(chuàng)始人物，分別為負(fù)責(zé)創(chuàng)意的美國人丹·密茨、原董事長肖文閣和負(fù)責(zé)管理的吳冰，在前期以公關(guān)業(yè)務(wù)見長的印紀(jì)傳媒分發(fā)給媒體的軟文中稱，“丹. 密茨把廣告藝術(shù)做到極致，肖文閣在處理政府關(guān)系和人際上游刃有余，吳冰在文化傳媒圈一直被標(biāo)榜為‘中國的好萊塢女制片人’。”
然而如今的局面是，丹·密茨在上市公司中早難覓蹤影；肖文革雖然身為印紀(jì)傳媒實(shí)際控制人，但其早已在2015年底便請辭董事長一職，如今同樣不知所蹤；在原有財(cái)務(wù)總監(jiān)、董秘辭職后，一人身兼董事長、財(cái)務(wù)總監(jiān)、董秘?cái)?shù)要職的吳冰，卻早已入籍美國，近幾年來，吳冰一直稱病長期滯留美國。
“退市不退市，對于實(shí)控人而言都沒有太大的意義，早在2017年至2018年期間，肖文革等人通過不同方式就已經(jīng)從印紀(jì)傳媒中套現(xiàn)30多億，其中至少有25億是通過操縱拉高股價(jià)的方式違法違規(guī)進(jìn)行的。”上述接近知情人士表示，雖然在2018年下半年，印紀(jì)傳媒方也曾想過找接盤方注入資產(chǎn)或資金的方式以挽救瀕臨退市的局面，但無奈印紀(jì)傳媒內(nèi)部實(shí)際資金漏洞太大，加之近年來監(jiān)管層對影視娛樂行業(yè)的政策導(dǎo)向收緊，無人敢接手這一燙手山芋。
“應(yīng)該說印紀(jì)傳媒很早就已經(jīng)放棄了自救，各方都在等待退市終局的到來。”上述知情人坦言。
實(shí)際上，將印紀(jì)傳媒的彤塌歸咎于所處影視行業(yè)遇冷的行業(yè)周期問題，并不客觀。
據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，印紀(jì)傳媒從2017年底開始，便陷入了資金鏈嚴(yán)重緊繃之中，隨后其大股東更是通過各種方式套現(xiàn)。更有消息人士透露，印紀(jì)傳媒實(shí)控人肖文革之所以對資金極度渴求，主要原因并非投資或改善生活，而是源于“涉賭”豪輸巨額資產(chǎn)，而在2018年底被爆出賭博輸?shù)舭賰|資產(chǎn)而造成公司破產(chǎn)的金立手機(jī)董事長劉立榮，與肖文革便是同為“賭友”。
叩叩財(cái)訊早前曾就有關(guān)事宜向印紀(jì)傳媒方求證，截止到發(fā)稿之時(shí)，印紀(jì)傳媒方未對上述信息作出回應(yīng)。
顯然，無論印紀(jì)傳媒退市與否，其中涉嫌違規(guī)的資本運(yùn)作是并不應(yīng)該隨著其在資本市場之旅的終結(jié)而被忽略的。
從目前種種跡象表明，印紀(jì)傳媒的上市其初衷或許便是一場資本的玩意兒。
2017年11月20日，是印記傳媒借殼高金食品期滿三年的日子
按照有關(guān)規(guī)定，印記傳媒實(shí)控人肖文革及其關(guān)聯(lián)公司的持股也在當(dāng)日正式獲得解禁。印紀(jì)傳媒的有關(guān)公告顯示，肖文革和通過其實(shí)際控制的印紀(jì)華城、印紀(jì)時(shí)代一共持有印紀(jì)傳媒13.13億股，占印紀(jì)傳媒總股份的76.98%。
與此同時(shí)，在2017年4月宣布重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)而停牌的印紀(jì)傳媒，也在2017年10月末面臨著重組失敗復(fù)牌的危機(jī)。
或?yàn)榱伺浜闲の母锎撕蟮臏p持，也或?yàn)榱藨?yīng)對重組失敗而帶來的股價(jià)暴跌，在2017年10月，印紀(jì)傳媒內(nèi)部有關(guān)人士便開始在市場尋找股票配資業(yè)務(wù)合作伙伴。
“印紀(jì)傳媒方面出面尋找配資的是其一位李姓的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人和郭姓高管，最終其與注冊地為拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的某股權(quán)投資機(jī)構(gòu)簽訂了配資協(xié)議，雙方?jīng)Q定籌措資金，利用資金優(yōu)勢，對印紀(jì)傳媒的股價(jià)進(jìn)行‘管理’。”一位知情人士向叩叩財(cái)訊透露，根據(jù)協(xié)議，雙方以約1:4的杠桿進(jìn)行配資，既印紀(jì)傳媒方以1億元作為協(xié)議約定保證金，另一方則作為劣后為其配資4億。
據(jù)叩叩財(cái)訊調(diào)查獲悉，印紀(jì)傳媒該1億參與配資的現(xiàn)金，分三筆在2017年10月底之前到達(dá)配資雙方約定的賬戶，其中兩筆共計(jì)8800萬元的資金，則是通過一張姓自然人賬戶劃撥，另外1200萬元則是通過浙江東陽某影視公司名義打款。
該張姓自然人，現(xiàn)年25歲，疑似為印紀(jì)傳媒董事長吳冰的助理。
在上述資金與配資到位后，2017年11月開始，有關(guān)投資機(jī)構(gòu)自行發(fā)起和控制的多個(gè)信托產(chǎn)品和資金賬號按計(jì)劃分步開始大量購入印紀(jì)傳媒公司股票。
從2017年11月至2018年1月中旬，該一系列配資賬戶累計(jì)購買印記傳媒股票市值近4億元。整個(gè)過程存在利用集中資金優(yōu)勢，通過大量的連續(xù)交易、盤中拉抬、虛假申報(bào)、自賣自買等手段對印紀(jì)傳媒股票實(shí)施操縱。
在該一系列賬戶的操縱下，印紀(jì)傳媒股價(jià)一直維持在13-14元之間橫盤運(yùn)行。而另一邊，印紀(jì)傳媒實(shí)控人和關(guān)聯(lián)高管的減持大戲則巧合地在此刻悄然啟幕。
2018年1月30日，印紀(jì)傳媒發(fā)布了一則《權(quán)益變動提示性公告》。公告中稱：實(shí)控人肖文革以協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式將其持有的上市公司股份的6.03％轉(zhuǎn)讓給安信信托，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為12.75元/股，低于當(dāng)日的收盤價(jià)13.92元/股。在這次交易中，肖文革直接套現(xiàn)13.6億元。
另一位在印紀(jì)傳媒內(nèi)任職的神秘高管——張彬，也趁著股價(jià)企穩(wěn)之際，通過二級市場大幅套現(xiàn)，據(jù)公開資料顯示，張彬的次輪套現(xiàn)始于2017年12月21日，其后于2018年1月24日前進(jìn)行了5輪減持，共減持1200萬股，減持的股價(jià)則在13.08元-14.4元之間，共套現(xiàn)1.67億。
說到張彬的神秘，在此前的媒體報(bào)道中，也有所提及。
而根據(jù)印紀(jì)傳媒歷史沿革，2014年前，張彬長期任職于北京公交集團(tuán)，之后便一直在印紀(jì)傳媒擔(dān)任監(jiān)事一職。
更令人驚奇的是，印記傳媒的三位創(chuàng)始人，除了肖文革外，其他兩個(gè)都未在上市公司內(nèi)持股，然而，這位出生于1985年的神秘自然人卻一度持有印紀(jì)傳媒近7%的股權(quán)，成為僅次于肖文革的第二大自然人股東。
從2016年開始，張彬便不斷地套現(xiàn)印紀(jì)傳媒，截至到2018年10月，張彬已經(jīng)套現(xiàn)近9億。
2018年1月31日，隨著肖文革套現(xiàn)13.6億的消息傳出后，印紀(jì)傳媒于當(dāng)日大跌，盤中跌幅一度超過6%，到了2月1日，當(dāng)天10點(diǎn)半時(shí)，印紀(jì)傳媒盤中突然直線閃崩以跌停收場。
“2018年2月1日的印紀(jì)傳媒的閃崩則與其另一個(gè)配資盤遭遇平倉有關(guān)。”上述知情人士透露。
印紀(jì)傳媒的在2018年2月1日的盤中閃崩，引發(fā)出一系列的事故。
印紀(jì)傳媒在當(dāng)日盤后發(fā)布公告稱，因公司股票出現(xiàn)跌停情形，使得公司控股股東、實(shí)際控制人肖文革與印紀(jì)華城部分質(zhì)押給質(zhì)權(quán)人的印紀(jì)傳媒股票在質(zhì)押到期前觸及平倉線，為避免股票價(jià)格異常波動，印紀(jì)傳媒股票于2018年2月2日起停牌。
停牌后不久，印紀(jì)傳媒便以宣稱重大資產(chǎn)收購為由，拉開了又一次的停牌大幕。
然而，肖文革即使在停牌期間依然不忘記進(jìn)行股權(quán)套現(xiàn)。
2018年5月8日，既印紀(jì)傳媒的停牌期間，肖文革及其全資子公司印紀(jì)華城合計(jì)協(xié)議轉(zhuǎn)讓5％的股份給神秘自然人于曉非，其轉(zhuǎn)讓價(jià)格定為11.80元/股，也低于停牌時(shí)的收盤價(jià)12.11元/股。在這次交易中，肖文革又成功套現(xiàn)10.4億元。
通過上述兩次累計(jì)減持，肖文革在其持股解禁后，短短半年內(nèi)套現(xiàn)約24億元。
2018年7月9日，在經(jīng)過數(shù)次拖延復(fù)牌時(shí)間后，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求下，印紀(jì)傳媒復(fù)牌，并宣布資產(chǎn)收購失敗。
其后股價(jià)迎來接連7個(gè)跌停，市值蒸發(fā)上百億。
雖然如此，但印紀(jì)傳媒實(shí)控人及關(guān)聯(lián)人士則涉嫌僅用1億資金撬動杠桿完成了超過25億資金的套現(xiàn)。
“印紀(jì)傳媒的此次資產(chǎn)重組實(shí)際是為了避免實(shí)控人爆倉而采用的緩兵之計(jì)，試圖通過停牌來拖延時(shí)間，邊停牌邊尋找真正的重組方，但最終皆以失敗告終。”一位接近于印紀(jì)傳媒的有關(guān)人士向叩叩財(cái)訊透露，印紀(jì)傳媒曾在2018年4月下旬，向多家中介機(jī)構(gòu)尋找潛在重組方，肖文革欲以讓渡股權(quán)的方式引入戰(zhàn)投，其要求最好是資金雄厚的地產(chǎn)企業(yè)，對文娛方面有協(xié)同發(fā)展者。
即使通過股價(jià)操縱在高位不斷減持套現(xiàn)達(dá)數(shù)十億，但這些在常人看來已經(jīng)是天文數(shù)字的資金似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能緩解肖文革的緊繃的資金鏈條。
2018年11月，印紀(jì)傳媒曾發(fā)布公告，控股股東肖文革及其一致行動人印紀(jì)時(shí)代(天津)企業(yè)管理有限公司為滿足資金需求，分別向廈門國際信托有限公司及上海國際信托有限公司以所持公司股票進(jìn)行質(zhì)押融資共約6億余元，該筆質(zhì)押到期后，肖文革一方出現(xiàn)了違約，被北京市第三中級人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行并納入失信被執(zhí)行人名單。
上述有關(guān)上海信托質(zhì)押事件僅僅是肖文革眾多資金拆借違約事件的冰山一角。
據(jù)2018年11月23日印紀(jì)傳媒公告稱，公司實(shí)控人肖文革及其一致行動人印紀(jì)華城、印紀(jì)時(shí)代涉訴事項(xiàng)累計(jì)涉訴金額高達(dá)78.85億元，其中肖文革涉及的訴訟金額為57.35億元。
2019年以來，肖文革所持全部股份被輪候凍結(jié)七次。最近一次是5月16日，肖文革所持全部公司股份7.79億股先后被上海市黃浦區(qū)人民法院、北京市第三中級人民法院輪候凍結(jié)，輪候凍結(jié)期為3年
此外，值得注意的是，據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，在2018年9月，印紀(jì)傳媒時(shí)任獨(dú)立董事范紅、郭全中、張然三人更向深交所遞交印紀(jì)傳媒舉報(bào)材料，稱公司可能存在損害中小股東權(quán)益的違規(guī)事項(xiàng)。雖然外人至今無從得知上述幾位獨(dú)董具體的舉報(bào)信息，但從其后深交所下發(fā)的問詢函內(nèi)容則可略略窺見一二。
2018年9月26日，深交所要求印紀(jì)傳媒詳細(xì)說明并披露公司是否存在控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)人非經(jīng)營性占用上市公司資金的情況，公司對外提供擔(dān)保是否履行審議程序和信息披露義務(wù)。
此外，據(jù)2018年印紀(jì)傳媒年報(bào)顯示，至2018年年末，*ST印紀(jì)流動負(fù)債105.12億元，流動資產(chǎn)25.98億元。逾期債務(wù)本息超過9億元，主要銀行賬戶被凍結(jié)。截至2019年4月3日，公司銀行賬戶已凍結(jié)資金占公司貨幣資金余額90.42%。
肖文革到底緣何需要如此大額的資金？印記傳媒緣何財(cái)務(wù)惡化已如此？或許從業(yè)內(nèi)的一則傳聞上可以找到答案。
叩叩財(cái)訊從業(yè)內(nèi)一位知名掮客處獲悉，引發(fā)肖文革資金問題的源頭或與其“涉賭”有關(guān)，該人士稱其賭輸了數(shù)十億級別以上的巨額資產(chǎn)。
在2018年底曾爆出的金立集團(tuán)董事長劉立榮在塞班賭輸百億資產(chǎn)的消息后，劉立榮現(xiàn)身承認(rèn)參與賭博，但其否認(rèn)自己賭輸了百億，僅表示就輸了“十幾個(gè)億吧”。
據(jù)上述知名掮客稱，劉立榮與肖文革為相熟的賭友，在劉立榮的賭局上，亦常有肖文革身影。
叩叩財(cái)訊曾就有關(guān)問題多次撥打印紀(jì)傳媒董秘辦電話，但截至到截稿，或無人接聽，或被告知董秘不在國內(nèi)，無法答復(fù)。
雖然燈火將下登臺，笙歌即歸院落，印紀(jì)傳媒在資本市場的旅程已然終局可見，但剩下的依然還有許多值得被市場追問或質(zhì)疑之處是不應(yīng)該被那一地喧囂后的“雞毛”所隱藏。
