上市公司有無核心知識產權越來越成為資本市場關注的焦點。7月23日，在上會前夕，上海晶豐明源因被訴專利侵權而被取消科創(chuàng)板上市審核。

在主板市場，也有類似情況。目前已經完成新股發(fā)行正在等待掛牌交易的景津環(huán)保（603279）也陷入專利訴訟之中。

被兩次起訴專利侵權

景津環(huán)保招股書顯示，2019年2月18號，公司收到濟南市中級法院送達的應訴通知書及杭州安永環(huán)?？萍加邢薰镜钠鹪V狀。杭州安永環(huán)保科技在起訴狀中請求法院認定發(fā)行人生產、銷售的“高效快速濾榨機”和“單室進料空氣穿流水洗濾餅壓榨機”兩款產品侵犯其所擁有的專利號為２０１４１０４９５７７５０號的發(fā)明專利；請求：１、法院判令發(fā)行人停止生產、銷售、許諾銷售上述產品；２、賠償其經濟損失和合理支出500萬元；３、承擔該案的全部訴訟費用。

　　景津環(huán)保認為，利用高速氣流脫水的方法屬于該專利申請日之前的通用技術。杭州安永環(huán)?？萍妓鲝埖母咚贇饬髅撍b置的基本結構同樣屬于該專利申請日前的現有技術，依據國家現行專利法律法規(guī)，任何單位或者個人使用現有技術并不構成對專利權的侵犯。

景津環(huán)保控股股東景津投資出具書面承諾：“如果公司因本次侵權案件最終敗訴，并因此需要任何侵權賠償金、相關訴訟費用，或因本次訴訟導致公司的生產、經營遭受損失，本公司將承擔公司因本次訴訟產生的侵權賠償金、案件費用及生產、經營損失。”

但至于公司落入上述涉案專利產品2018年的總銷售收入，以及此專利是否會影響公司核心產品的銷售收入，景津環(huán)保招股書均沒有披露，公司也沒有對經濟導報記者回復此類問題。

7月24日，經濟導報記者電話采訪了杭州安永環(huán)?？萍加邢薰荆摴疽晃慌载撠熑吮硎荆?ldquo;目前不方便談論此專利訴訟案件的有關情況”。

無獨有偶，2018年1月，廣州晟啟能源設備有限公司也曾向濟南市中級人民法院起訴景津環(huán)保侵害其發(fā)明專利，并要求法院進行證據保全。濟南中院裁定如下：對被申請人景津環(huán)保股份有限公司涉嫌侵犯ZL***********8.5號“污泥除濕干化機”發(fā)明專利權的“景津組合式低溫濾餅除濕機”進行訴前證據保全。

3月9日，廣州晟啟能源設備有限公司向濟南中院提出撤訴申請。工商資料顯示，廣州晟啟能源設備有限公司業(yè)務范圍為“環(huán)境保護專用設備制造;干燥設備制造;熱泵的制造;制冷、空調設備制造;機械零部件加工;機電設備安裝服務;電氣機械設備銷售;環(huán)保設備批發(fā)”等，與景津環(huán)保主營業(yè)務有相似之處。

招股書顯示，景津環(huán)保主要從事各式壓濾機整機及配套設備、配件的生產和銷售，致力于為固液提純、分離提供專業(yè)的成套解決方案。

應收賬款及存貨風險不容小視

招股書顯示，景津環(huán)保2016、2017、2018年的營業(yè)收入分別為15.44億元、22.11億元、29.19億元；研發(fā)費用則分別為4761萬元、4731萬元、4874萬元。從上述數據可以看出，該公司報告期內營業(yè)收入將近翻倍，但其研發(fā)費用投入卻幾乎沒有增長。該公司報告期內的研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例出現連續(xù)快速下滑，2016、2017、2018年分別為3.08%、2.14%、1.67%。

值得注意的是，報告期內，景津環(huán)保雖然營業(yè)收入接近翻倍，但其應收賬款以及存貨也出現大幅度上升。截至 2018 年末，公司應收賬款賬面余額為7.13億元，賬齡在 3 年以上的應收賬款余額比例為 14.99%（約1.07億元）。2016 年末、2017年末及 2018 年末，公司存貨賬面價值分別為 5.90億元、9.57億元和12.41億元。

景津環(huán)保表示，但若公司應收賬款不能及時收回，且已計提的壞賬準備無法全部覆蓋已發(fā)生或潛在的壞賬損失，則將給公司帶來壞賬風險；存貨過多及增長過快會占用公司較多流動資金，若下游行業(yè)客戶經營狀況不景氣而導致公司部分訂單驗收時間推后、甚至無法完成產品驗收的情形，則會對公司經營業(yè)績產生不利影響。