4月9日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露了深圳市銳明技術(shù)股份有限公司（下稱“深圳銳明”）首次公開發(fā)行股票招股說明書（申報(bào)稿），擬首次公開發(fā)行不超過2160萬股新股，募集資金約8.8億元。

　　招股說明書申報(bào)稿顯示，深圳銳明的主營(yíng)業(yè)務(wù)是從事以視頻為核心的商用車監(jiān)控信息化產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，其主要產(chǎn)品包括車載視頻監(jiān)控設(shè)備、車載攝像機(jī)、駕駛主動(dòng)安全套件、司乘交互終端等智能車載設(shè)備及管理平臺(tái)軟件，以及一系列面向城市公交、巡游出租車、網(wǎng)約出租車、“兩客一危”、渣土清運(yùn)等商運(yùn)車輛營(yíng)運(yùn)場(chǎng)景的行業(yè)信息化解決方案。

　　通過研讀深圳銳明的招股說明書申報(bào)稿，可以發(fā)現(xiàn)該公司所披露的信息中，存在部分供應(yīng)商難以查詢確認(rèn)、貨幣資金和利息收入變化方向相反、采購數(shù)據(jù)不匹配等問題，需要向證監(jiān)會(huì)發(fā)審會(huì)及投資者作出進(jìn)一步的解釋。

　　部分供應(yīng)商難以查詢確認(rèn)

　　深圳銳明在招股說明書申報(bào)稿中披露的2018年前五大供應(yīng)商中，佳道科技有限公司位列第五位。2018年，深圳銳明向其采購存儲(chǔ)器，金額為2119.29萬元，占采購金額的比例為3.21%。

　　但在“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”中并沒有查到該公司的相關(guān)信息，只有一個(gè)類似的公司“深圳市佳道科技有限公司”。盡管在Wind數(shù)據(jù)的中國(guó)企業(yè)庫中查到了“佳道科技有限公司”，但相關(guān)信息只有成立日期為2015年12月9日，公司現(xiàn)狀為“仍注冊(cè)”，此外再無其他有效信息。

　　而在Wind數(shù)據(jù)的中國(guó)企業(yè)庫中查到的“深圳市佳道科技有限公司”的相關(guān)信息則顯示，該公司成立于2017年10月13日，注冊(cè)資本為100萬元，經(jīng)營(yíng)范圍為“國(guó)內(nèi)貿(mào)易、貨物及技術(shù)進(jìn)出口，連接線、連接器、電腦周邊設(shè)備的技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)與銷售”。

　　如果招股說明書申報(bào)稿中所顯示的“佳道科技有限公司”指的是“深圳市佳道科技有限公司”，那么，該公司剛成立一年，就成為了深圳銳明的前五大供應(yīng)商之一。

　　威健股份和大聯(lián)大控股則分別位列深圳銳明2017年前五大供應(yīng)商的第四位、第五位。深圳銳明向這兩個(gè)公司的采購內(nèi)容均為電子元器件，金額分別為1517.73萬元和1328.69萬元，占采購金額的比例分別為2.92%和2.56%。

　　在“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”中，沒有關(guān)于這兩個(gè)公司的任何信息。在Wind數(shù)據(jù)的中國(guó)企業(yè)庫中，也未能查到與這兩個(gè)公司直接匹配的信息，僅分別有一個(gè)相似公司的信息。與威健股份相關(guān)的是威健股份有限公司，該公司是一家注冊(cè)于中國(guó)臺(tái)灣的生物科技公司，公司的愿景是以基礎(chǔ)研究成果轉(zhuǎn)化臨床應(yīng)用為營(yíng)運(yùn)核心，顯然該公司與深圳銳明所披露的威健股份并非一家公司；和大聯(lián)大控股相關(guān)的是大聯(lián)大控股（中國(guó)）有限公司，信息顯示該公司“已告解散”。

　　對(duì)于上述情形，深圳銳明應(yīng)作出進(jìn)一步的解釋及相關(guān)信息披露。

　　貨幣資金和利息收入變化方向不一致

　　招股說明書申報(bào)稿披露，2016-2018年，深圳銳明的貨幣資金分別為1.3億元、1.54億元和1.84億元。隨著貨幣資金余額的持續(xù)增長(zhǎng)，其利息收入也應(yīng)逐年增加，但實(shí)際上公司2016-2018年的利息收入分別為63.8萬元、48.07萬元和31.21萬元，利息收入/貨幣資金僅分別為0.49%、0.31%、0.17%，而且逐年降低。

　　即使考慮到公司的貨幣資金儲(chǔ)備為了滿足業(yè)務(wù)需求，只有在閑置時(shí)才會(huì)考慮利用短期結(jié)構(gòu)性存款取得利息收入，但其變動(dòng)方向也與同行業(yè)上市公司相反。

　　深圳銳明招股說明書申報(bào)稿中提供的同業(yè)可比上市公司分別為大華股份(16.520, -0.31, -1.84%)（002236.SZ）和海康威視(32.680, 0.65, 2.03%)（002415.SZ）。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，2016-2018年，大華股份的貨幣資金分別為27.59億元、36.13億元和41.6億元，其利息收入分別為4918.52萬元、5475.72萬元、11396.7萬元，利息收入/貨幣資金分別為1.78%、1.53%、2.74%；?？低暤呢泿刨Y金分別為136.35億元、164.68億元、265.52億元，其利息收入分別為1.85億元、2.70億元、4.76億元，利息收入/貨幣資金分別為1.36%、1.64%、1.79%。

　　可見，2016-2018年，大華股份與海康威視的利息收入/貨幣資金之比不僅大幅高于深圳銳明，而且前兩者的利息收入均隨著貨幣資金的增加而增加。

　　那么，深圳銳明的貨幣資金和利息收入間怎么會(huì)出現(xiàn)與同行業(yè)相反的變動(dòng)呢？

　　采購數(shù)據(jù)不匹配

　　招股說明書申報(bào)稿顯示，深圳銳明的前五大供應(yīng)商之一深圳市翔飛科技股份有限公司（下稱“翔飛科技”）是一家新三板掛牌公司，證券代碼為839350.OC，該公司是深圳銳明定制攝像頭的主要供應(yīng)商。2016-2018年，深圳銳明向翔飛科技采購定制攝像頭的金額分別為1877.74萬元、2751.45萬元、3479.04萬元。

　　而翔飛科技2016-2018年的年報(bào)顯示，翔飛科技向深圳銳明的銷售收入分別為2012.5萬元、2671.83萬元、3337.67萬元。

　　深圳銳明披露的采購金額與供應(yīng)商披露的銷售金額不一樣，只是雙方會(huì)計(jì)確認(rèn)收入的方式不同所致嗎？這需要深圳銳明作出進(jìn)一步的解釋。

　　此外，深圳銳明招股說明書申報(bào)稿在“1．公司主要原材料采購情況”中披露，定制的攝像頭及線纜在2016-2018年的采購金額分別為3166.41萬元、4736.07萬元、6980.93萬元。同時(shí)在“前五大供應(yīng)商情況”中披露，2016-2018年，翔飛科技是深圳銳明“定制攝像頭”的主要供應(yīng)商，深圳市明懿達(dá)電子有限公司是深圳銳明“定制線纜”的主要供應(yīng)商，且這兩個(gè)公司一直處于深圳銳明前五大供應(yīng)商行列。

　　考慮到“1．公司主要原材料采購情況”中將定制攝像頭和定制線纜合計(jì)列示，這意味著深圳銳明對(duì)這兩個(gè)公司的采購額合計(jì)應(yīng)不大于“1．公司主要原材料采購情況”中列示的采購額。


　　然而，2016-2018年，深圳銳明向這兩個(gè)公司采購定制攝像頭及定制線纜的金額分別為3433.85萬元、5001.72萬元、6990.62萬元，超過了“1．公司主要原材料采購情況”中列示的采購額，超出部分分別為267.44萬元、265.65萬元、9.69萬元。

　　上述數(shù)據(jù)差異是如何產(chǎn)生的？深圳銳明應(yīng)予以更詳細(xì)的解釋。