您當(dāng)前的位置:首頁(yè) > IPO資訊
相關(guān)數(shù)據(jù)前后不一,海能實(shí)業(yè)IPO招股書漏洞百出
來(lái)源: 投資真道官微  作者:領(lǐng)航財(cái)經(jīng)綜合  發(fā)布時(shí)間:2019-04-09 06:39:41

可是經(jīng)過深入研究,我們發(fā)現(xiàn),海能實(shí)業(yè)的招股書質(zhì)量實(shí)在不敢恭維,連財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中的管理費(fèi)用都搞錯(cuò)了,前后有兩組完全不同的管理費(fèi)用數(shù)據(jù),這是比較低級(jí)的錯(cuò)誤,最好是把招股書撤回去修改好了再來(lái)吧。當(dāng)然,該公司也還存在諸如出口退稅信息披露比較混亂,外銷收入的真實(shí)性存疑;以及期間費(fèi)用率異常下滑等眾多問題。

 

管理費(fèi)用數(shù)據(jù)前后不一致

 

在海能實(shí)業(yè)的同一本招股書上,在報(bào)告期同一期內(nèi),在同一統(tǒng)計(jì)口徑下,竟然存在著兩個(gè)金額完全不同的管理費(fèi)用,到底該以合并利潤(rùn)表披露的金額為準(zhǔn)?還是該以合并的期間費(fèi)用分析的數(shù)據(jù)為真?我們也搞不懂了。

據(jù)招股書的合并利潤(rùn)表披露,海能實(shí)業(yè)報(bào)告期內(nèi)的管理費(fèi)用分別為3,982.04萬(wàn)元、4,166.89萬(wàn)元、4,686.62萬(wàn)元和2,491.05萬(wàn)元,如下圖所示。

數(shù)據(jù)來(lái)源:海能實(shí)業(yè)招股說明書(2018年10月26日申報(bào))

可是,在同一本招股書關(guān)于合并的期間費(fèi)用分析部分,海能實(shí)業(yè)披露的報(bào)告期內(nèi)管理費(fèi)用卻分別為2,727.68萬(wàn)元、3,028.49萬(wàn)元、3,543.70萬(wàn)元和1,348.14萬(wàn)元,顯然又是另外一副模樣了。

數(shù)據(jù)來(lái)源:海能實(shí)業(yè)招股說明書(2018年10月26日申報(bào))

我們簡(jiǎn)單將兩處的數(shù)據(jù)一一比對(duì),發(fā)現(xiàn)相差的幅度還很大,報(bào)告期內(nèi),合并利潤(rùn)表中的管理費(fèi)用比合并的期間費(fèi)用分析中的管理費(fèi)用分別高了45.99%、37.59%、32.25%和84.78%。

那么是否有可能是統(tǒng)計(jì)口徑的不一致造成的呢?為此我們專門請(qǐng)教了注冊(cè)會(huì)計(jì)師,他告訴我們?cè)谕环菡泄蓵?,只有母公司與合并報(bào)表的管理費(fèi)用數(shù)據(jù)可能有差異,如果都是合并報(bào)表的管理費(fèi)用數(shù)據(jù)就肯定只有一個(gè),應(yīng)該前后一致。但海能實(shí)業(yè)在合并報(bào)表的統(tǒng)計(jì)口徑下,就是有兩個(gè)完全不一樣的管理費(fèi)用,這也太搞笑了。

后來(lái)我們經(jīng)過仔細(xì)的分析,發(fā)現(xiàn)了招股書的錯(cuò)誤所在。在合并利潤(rùn)表中,研發(fā)費(fèi)用的金額與管理費(fèi)用金額竟然完全相同!雖然在2018年財(cái)政部新修訂的《一般企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表格式》中,研發(fā)費(fèi)用已經(jīng)獨(dú)立于管理費(fèi)用,兩者都在合并利潤(rùn)表上獨(dú)立列示,但是在整個(gè)報(bào)告期的三年一期內(nèi),兩者數(shù)據(jù)完全相同,還是一個(gè)從未見到過的極小概率事件。如果合并報(bào)表和合并期間費(fèi)用分析中的管理費(fèi)用數(shù)據(jù)前后一致,我們或許也無(wú)法完全否定這一情況偶然發(fā)生的可能性??墒牵诤喜⒗麧?rùn)表和合并的期間費(fèi)用分析中,兩處管理費(fèi)用的金額大相徑庭,而研發(fā)費(fèi)用的金額則前后一致,那么合并利潤(rùn)表中的管理費(fèi)用出錯(cuò),可能性極大 。

雖然說這個(gè)錯(cuò)誤比較低級(jí),但反映出的問題卻比較嚴(yán)重,那就是海能實(shí)業(yè)的招股書質(zhì)量太過粗制濫造,公司對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和投資者缺乏基本的尊重,基本就相當(dāng)于是把一份招股書草稿扔出來(lái)了。所以,本著謹(jǐn)慎性原則,我們建議海能實(shí)業(yè)召回不合格的招股書,修改好了再來(lái)補(bǔ)充申報(bào)比較好。

 

出口退稅與外銷收入嚴(yán)重不匹配

 

報(bào)告期內(nèi),海能實(shí)業(yè)的外銷收入與當(dāng)期出口退稅金額變動(dòng)明顯不匹配,而且公司相關(guān)的出口退稅政策未發(fā)生變化,所以,境外營(yíng)收的真實(shí)性就存疑了。

從2015年到2017年的報(bào)告期可比前三年內(nèi),海能實(shí)業(yè)的外銷收入分別為4.47億元、6.19億元和7.59億元,占當(dāng)期營(yíng)收之比分別為87.40%、90.47%和84.73%,年化復(fù)合增長(zhǎng)率為30.31%。

據(jù)招股書披露,海能實(shí)業(yè)在報(bào)告期內(nèi)根據(jù)《增值稅暫行條例》,享受“出口產(chǎn)品銷項(xiàng)稅率為0”的出口退稅優(yōu)惠政策。而且合并現(xiàn)金流量表中的“收到的稅費(fèi)返還”項(xiàng)目金額,主要反映其出口退稅金額的變動(dòng)。

報(bào)告期可比前三年內(nèi),海能實(shí)業(yè)合并現(xiàn)金流量表中收到的稅費(fèi)返還分別為6,344.19萬(wàn)元、6,557.35萬(wàn)元和8,536.07萬(wàn)元,期間持續(xù)顯著增長(zhǎng),其年化復(fù)合增長(zhǎng)率只有為16.00%,與外銷收入增長(zhǎng)率相差14%以上。

為了精確確認(rèn)各期出口退稅的金額,需要在收到的稅費(fèi)返還金額中,扣除政府給予海能實(shí)業(yè)的其他各類稅收返還金額。海能實(shí)業(yè)在可比前三年內(nèi)從政府獲得的稅費(fèi)返還獎(jiǎng)勵(lì)款分別為516.21萬(wàn)元、1,011.37萬(wàn)元和804.60萬(wàn)元。那么,扣除稅費(fèi)返還獎(jiǎng)勵(lì)款之后,公司各期實(shí)際獲得的出口退稅金額應(yīng)分別為5,827.98萬(wàn)元、5,545.98萬(wàn)元和7,731.47萬(wàn)元,年化復(fù)合增長(zhǎng)率僅為15.18%,與同期公司外銷收入的增長(zhǎng)率相差15%以上,差異更大了。

那么,是否是由于海能實(shí)業(yè)可能有較大部分外銷收入尚未報(bào)稅而造成的返稅數(shù)據(jù)與外銷數(shù)據(jù)差異巨大呢?

據(jù)招股書披露,報(bào)告期可比前三年內(nèi)各期末,海能實(shí)業(yè)的應(yīng)交稅費(fèi)分別為1,482.49萬(wàn)元、1,693.23萬(wàn)元和1,413.53萬(wàn)元。其中,應(yīng)交增值稅金額分別只有108.06萬(wàn)元、106.98萬(wàn)元和8.82萬(wàn)元。這些應(yīng)交增值稅還包括該公司內(nèi)銷收入的未完稅金額,但為了說明該公司外銷返稅金額與外銷收入的不匹配,我們暫且將上述各期末所有的應(yīng)交增值稅金額全部當(dāng)作由外銷收入產(chǎn)生的有待出口退稅的金額,那么應(yīng)交增值稅金額與當(dāng)期出口退稅金額之和分別為5,936.04萬(wàn)元、5,652.96萬(wàn)元和7,740.29萬(wàn)元,年化復(fù)合增長(zhǎng)率也僅為14.19%,還是嚴(yán)重低于外銷收入的增長(zhǎng)率。

出口退稅政策是國(guó)家鼓勵(lì)出口的一項(xiàng)政策,但肯定不是鼓勵(lì)外銷造假的政策,海能實(shí)業(yè)境外銷售有無(wú)人為“放大”,監(jiān)管部門應(yīng)該很容易查實(shí)。

 

期間費(fèi)用率持續(xù)下滑,或存人為的利潤(rùn)調(diào)節(jié)痕跡

 

報(bào)告期可比前三年內(nèi),海能實(shí)業(yè)的期間費(fèi)用率不斷下滑,而與同行業(yè)可比上市公司相比,變動(dòng)趨勢(shì)也都顯得比較異常,難道是公司在壓低費(fèi)用調(diào)劑利潤(rùn)嗎?

據(jù)招股書披露,報(bào)告期可比前三年內(nèi),海能實(shí)業(yè)的期間費(fèi)用分別為1.05億元、1.15億元和1.48億元,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入之比分別為20.48%、16.85%和16.48%,持續(xù)顯著下滑。

以下我們分別從銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和研發(fā)費(fèi)用等三類期間費(fèi)用的詳細(xì)情況入手,分析期間費(fèi)用率異常走低的具體情況。

先來(lái)看銷售費(fèi)用。海能實(shí)業(yè)在報(bào)告期可比前三年內(nèi)的銷售費(fèi)用分別為4,293.67萬(wàn)元、5,243.94萬(wàn)元和5,521.78萬(wàn)元,同期營(yíng)業(yè)收入分別為5.12億元、6.84億元和8.96億元,當(dāng)期銷售費(fèi)用率分別為8.39%、7.66%和6.16%,持續(xù)顯著下滑,累計(jì)下跌幅度為2.23個(gè)百分點(diǎn)。而同行業(yè)可比上市公司銷售費(fèi)用率的平均值分別為5.29%、6.20%和7.12%,在可比前三年內(nèi)持續(xù)顯著上漲,期間累計(jì)上漲幅度達(dá)到了1.83個(gè)百分點(diǎn),同行業(yè)可比上市公司銷售費(fèi)用率平均值的變動(dòng)趨勢(shì)與海能實(shí)業(yè)完全相背,而且兩者背道而馳的幅度都不小。

再來(lái)看管理費(fèi)用。報(bào)告期可比前三年內(nèi),海能實(shí)業(yè)的管理費(fèi)用分別為2,727.68萬(wàn)元、3,028.49萬(wàn)元和3,543.70萬(wàn)元,占當(dāng)期營(yíng)收之比分別為5.33%、4.42%和3.96%,也是持續(xù)顯著下滑。同期,同行業(yè)可比上市公司管理費(fèi)用率平均值分別為6.13%、6.28%和4.62%,各期平均管理費(fèi)用率都顯著高于海能實(shí)業(yè),而其變動(dòng)趨勢(shì)在報(bào)告期可比前三年內(nèi),經(jīng)歷了沖高回落的過程,與海能實(shí)業(yè)的管理費(fèi)用率的變動(dòng)趨勢(shì)相比,也不太一致。

值得一提的是,由于上述海能實(shí)業(yè)合并利潤(rùn)表中的管理費(fèi)用顯然存在錯(cuò)誤,因此我們基于公司合并的期間費(fèi)用分析中的管理費(fèi)用進(jìn)行以上討論。

最后,來(lái)看一下因2018年財(cái)政部新修訂的《一般企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表格式》而單獨(dú)列支的研發(fā)費(fèi)用。報(bào)告期可比前三年內(nèi),海能實(shí)業(yè)的研發(fā)費(fèi)用分別為3,982.04萬(wàn)元、4,166.89萬(wàn)元和4,686.62萬(wàn)元,研發(fā)費(fèi)用率分別為7.78%、6.09%和5.23%,也還是持續(xù)顯著下滑的趨勢(shì),累計(jì)下跌幅度達(dá)到2.55個(gè)百分點(diǎn)。同期,同行業(yè)可比上市公司研發(fā)費(fèi)用率平均值分別為6.08%、5.97%和6.35%,整體上呈現(xiàn)上漲趨勢(shì),累計(jì)上漲幅度為0.27個(gè)百分點(diǎn),與海能實(shí)業(yè)的研發(fā)費(fèi)用率變動(dòng)趨勢(shì)完全相反。

不僅如此,報(bào)告期可比前三年內(nèi)海能實(shí)業(yè)研發(fā)費(fèi)用率的變動(dòng)趨勢(shì),也延續(xù)到了報(bào)告期最后一期內(nèi)。2018年上半年,公司的研發(fā)費(fèi)用率為5.13%,繼續(xù)保持下降趨勢(shì)。而同行業(yè)可比上市公司的研發(fā)費(fèi)用則繼續(xù)節(jié)節(jié)攀升,2018年上半年上漲至6.77%,從而將海能實(shí)業(yè)研發(fā)費(fèi)用率落后同行業(yè)可比上市公司平均值的幅度擴(kuò)大為1.64個(gè)百分點(diǎn)。

從遙遙領(lǐng)先于同行業(yè)研發(fā)費(fèi)用率接近30%,到遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于同行業(yè)的平均水平大約30%,海能實(shí)業(yè)只用了短短三年多,這到底是公司真的不重視研發(fā)投入了,還是為了凈利潤(rùn)的數(shù)據(jù)好看而進(jìn)行的人為調(diào)節(jié)行為?我們就不得而知了。

相關(guān)閱讀
熱門新聞
財(cái)聯(lián)社(上海,編輯 吳銘 沈超)訊,近期新股上市即破發(fā)的現(xiàn)象頻現(xiàn),不少熱衷于打新的投資心里打起了退堂鼓。不過近日這種現(xiàn)象似乎又有新變化,強(qiáng)瑞技術(shù)(47.510, 0.36, 0.76%)、盛美上
 前次創(chuàng)業(yè)板IPO被終止審查后,四川百利天恒藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“百利天恒”)并未放棄上市的念頭,而是改道轉(zhuǎn)戰(zhàn)科創(chuàng)板。11月17日晚間,上交所官網(wǎng)顯示,百利天恒科
  CPU是電子設(shè)備中最重要的零部件之一。經(jīng)過多年發(fā)展,兩家CPU供應(yīng)商羽翼漸豐,正陸續(xù)向資本市場(chǎng)發(fā)起沖刺。上交所日前披露了海光信息技術(shù)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“海光信息&r
本報(bào)記者 王 寧  隨著北交所首批81家上市公司平穩(wěn)運(yùn)行,市場(chǎng)各方紛紛開掘其中的投資機(jī)會(huì)。對(duì)于聰明資本來(lái)說,早早“潛伏”其中應(yīng)該不會(huì)令人奇怪?!  蹲C券日?qǐng)?bào)》
 證券時(shí)報(bào)記者 張娟娟  近段時(shí)間,新股接二連三破發(fā),令不少投資者對(duì)打新望而卻步。10月至今,A股市場(chǎng)破發(fā)新股已達(dá)到10只,破發(fā)數(shù)量創(chuàng)近15年新高。從背后原因看,估值、定價(jià)過高是
 11月8日上市以來(lái),易方達(dá)、華夏等四家基金公司旗下的MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF持續(xù)受到投資者追捧。目前,4只MSCI中國(guó)A50互聯(lián)互通ETF產(chǎn)品的合計(jì)規(guī)模已突破342億元?! I(yè)內(nèi)人
K 線圖 特色數(shù)據(jù) 資金流向 公告 個(gè)股日歷 核心題材 最新價(jià):3.07漲跌額:0.11漲跌幅:3.72%成交量:4.06萬(wàn)手成交額:1257萬(wàn)換手率:0.22%市盈率:21.7總市值:56.7億 查詢?cè)摴尚星? 實(shí)時(shí)
  美股周四收盤漲跌不一。市場(chǎng)正評(píng)估英偉達(dá)與梅西百貨等的財(cái)報(bào)。美上周初請(qǐng)失業(yè)救濟(jì)人數(shù)降至疫情爆發(fā)以來(lái)最低水平。紐約聯(lián)儲(chǔ)行長(zhǎng)稱美國(guó)潛在通脹肯定會(huì)上升?! ∮ミ_(dá)以
網(wǎng)站建設(shè) 東莞網(wǎng)站建設(shè) 網(wǎng)站建設(shè) 深圳網(wǎng)站建設(shè)